bei den Leichen wurde kein Wasser in den Lungen festgestellt, daß heißt, sie sind nicht ertrunken, was so viel hieße, daß sie bereits tot sein mussten, als sie ins Wasser gestürtzt sind.
Natürlich sind sie nicht ertrunken, spätestens beim Aufprall ist Schicht im Schacht.
Mir liegt die Vermutung nahe, daß das Flugzeug wirklich in der Luft zerbrochen ist und das wortwörtlich. Ich vermute, daß die Menschen an Board, bereits vor dem Zerberchen des Flugzeugs bewußtlos waren, da die Kräfte die auf sie einwirkten dies zur folge haben könnten.
Wie? Warum sollten die Passagiere bewusstlos gewesen sein bevor das Flugzeug zerbrochen ist?
Um noch mal auf die Vermutung zurück zu kommen, es wäre angegriffen worden, muss dazu gesagt werden, daß es dann eine Waffe gewesen sein mußte, die eindeutig keine Spuren einer uns bekannten Waffe hinterlassen hat.
Was ist wahrscheinlicher: Eine unbekannte Waffe oder starke Winde, die das Flugzeug auseinander gerissen haben?
Desweiterne wurden an den untersuchen leichen jede mengen Knochenbrüche festgestellt.
Kann passieren, wenn man so tief fällt.
Wenn es wirklich in der Luft zerbrochen ist, könnte man damit erklähren warum und desweiteren auch die Entfernung der Leichen zu einander, die ja gute 85 km betrug.
Wasserströmung?
Seltsam finde ich auch das es beim Zerbrechen des Flugzeugs keine Explusion gab, den ich denke mir, es hätte sich leicht ein Funke bilden können und das führt mich weiter zu der Vermutung, daß die Technick auch komplet lahm gelegt worden sein muß, bevor es zerbrach, vielleicht durch einen Impuls, oder ähnliches.
Nicht alles explodiert wie bei der Autobahnpolizei im Fernsehen.
Es könnte auch eine RaumZEit-Öffnung gewesen sein und das Flugzeug konnte den Kräften die dort herrschten nicht stand halten, aber das schließt einen Versuch, oder ein Experiment nicht aus
Es könnte auch ein Meteoritenschauer gewesen sein oder Außerirdische oder Osama Bin Laden oder ... ein Gewitter.
Sehr geehrter High Jump,
Natürlich sind sie nicht ertrunken, spätestens beim Aufprall ist Schicht im Schacht.
So natürlich und einfach wie du das hier darstellst ist das nicht.
Die Autopsie der gefundenen Leichen hat ergeben, daß ihre Lungen nicht mit Wasser gefüllt waren, wie das normalerweise der Fall ist bei Leuten die er-trinken.
Daraus kann man schließen das sie mit der Atmung afgehört haben, be-vor sie ins Meer sturzten und nicht danach. Darauf wollte ich hinaus.
Wie? Warum sollten die Passagiere bewusstlos gewesen sein bevor das Flugzeug zerbrochen ist?
Ich sagte nicht das das ein Fakt ist, ich habe gesagt das ich der Meinung bin das das so ist, ganz einfach aus dem auch schon genanten Grund. WEnn es wirklich eine von mir vermutete Kraft gewesen ist, dann hat sie den menschlichen Kreislauf bestimmt erledigt, bevor sie das Flugzeug erledigt hat, ganz einfach gesagt.
Es könnte natürlich auch erst danach passiert sein.
Die Passagiere waren auf jeden fall bewußtlos, den einen Sturz aus der Höhe ohne Druck ausgleich und Sauerstoffmaske kann man nicht be-wußt erleben, du mußt bewußtlos werden.
Was ist wahrscheinlicher: Eine unbekannte Waffe oder starke Winde, die das Flugzeug auseinander gerissen haben?
Leider kann ich dir hier keine Wahrscheinlichkeitsrechnung aufstellen, aber ich vermute ( mal wieder! ) das diese eh gleich groß sein würde.
Ich meine nehmen wir es doch genau.
Welche Winde?
Die Strecke die das Flugzeug genommen hat, ist keine abnormale Strecke, es ist eine die das und einige andere Flugzeuge schon oft geflogen sind, also müssten solche Winde in diesen Gebieten den Piloten, dem Tower einfach allen die daran beteiligt sind, das Flugzeuge fliegen, bekannt sein.
Desweiter wie schon in meinem Link gezeigt, haben die Zeitungen nach ein paar Tagen dementiert das es eine Gewitter oder schlecht WEtterfront gab.
Wo sollen also deine Winde her kommen, die so stark abnormal auf das FLugzeug und die Technik eingewirkt haben und auch noch das FLugzeug zerbrechen konnten, also eine Krafteinwirkung die von vielen Seiten statt gefunden haben muß?
Ich meine auf die vorhandenen "Winde" die da oben bestimmt auch herrschen, sind die Flugzeuge einer Airbus sehr gut vorbereitet.
Ich meine du kannst ja nicht einfach die Physikalischen GEsetzte ausser Kraft setzten und deinen Winden so untypische Merkmale verpassen ohne was dazu zu sagen.
Ich bin auf ähnlich Fälle von Flugzeugabstürzen mit einem solchen Wind von dir gespannt.
Kann passieren, wenn man so tief fällt.
Es waren nicht nur ein, zwei Brüche und ein Mensch der mit einem Flugzeug absturzt kann selbstverständlich gebrochenen 'Knochen aufweisen. Das seltsame war nur das die Stellen mehrmals gebrochen waren, worauf hin die Gerichtsmedizin ja auch die Vermutung aufstellte, daß die Maschine in der Luft zerbrochen sein mußte.
Du kannst eine Stelle mehrmals brechen, aber alle gefunden Leichen wiesen die selben Bruche an den selben Stellen auf.
Weißt du wie wahrscheinlch das ist?
DAs ist wie ein 6er im Lotto, den jeder Körper war anders positioniert und alleine die Art und Weise des Aufpralls auf dem Wasser, sollte die Maschine bis dahin ganz gewesen sein, könnte nicht dafür sorgen das alle Passagiere, die selben Körperstellen auf die gleiche art und weise gebrochen haben.
Wasserströmung?
SChon mal mit der Natur der Wasserströmung beschäftigt, vor allem in diesem Gebiet?
Der Zeitraum, vom Absturz der Maschine, bis zu ersten Leichenfund ist leider zu kurz um die Leichen so weit auseinander treiben zu lassen.
(Auch wieder eine meiner ´Meinungen, kein Fakt nicht wahr ;)!
Nicht alles explodiert wie bei der Autobahnpolizei im Fernsehen.
Da hast du vollkommen recht,
aber
Es könnte auch ein Meteoritenschauer gewesen sein oder Außerirdische oder Osama Bin Laden oder ... ein Gewitter.
Meteoritenschauer wäre sehr unwahrscheinlich, weil man die auch wo anders festgestellt hätte.
Osama, wenn du nach den normalen Vorstellungen von 9/11 gehst, hätte vorher eine Videobotschaft herausgesand, das Flugzeug entführt und es nicht einfach auf unerklährliche weise ins meer stürzen lassen, ohne dieses Ereignis auf seine eigene Kappe zu schreiben, du solltest doch wissen wie das funktioniert!" ;D
Gewitter...amn man man, wie kann ich dir klar machen das es : kein Gewitter gab?!
Schau doch noch mal bei googel in die Zeitungsartikel rein , da wirst du bezüglich der Schlechtwettertheorie nicht fündig,
tut mir leid.
DAnke fürs lesen. 😉
P.S. : lies hier : http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/air-france-maschine_wohl_in_der_luft_auseinandergebrochen__1.2763760.html
"«Einfach weggerissen»
Die brasilianische Tageszeitung «O Estado de Sao Paulo» berichtete am Mittwoch unter Berufung auf Ermittler, einige der Opfer seien mit wenig Kleidung am Körper oder nackt aufgefunden worden. Ein US-Experte für Luftsicherheit, Jack Casey, sagte, auch dies spreche für eine Auseinanderbrechen in der Luft. In diesem Fall werde die Bekleidung der Passagiere «einfach weggerissen». Vermutlich seien alle Insassen längst tot gewesen, als die Maschine in den Atlantik stürzte."
Lies dir mal deinen eigenen FAZ-Artikel RICHTIG durch.
Dort steht nicht "Es gab kein Unwetter" sondern "Das Unwetter auf der Flugstrecke sei für die Jahreszeit nicht extrem gewesen".
Das Flugzeug hatte VOR dem Start technische Probleme und es gibt diverse Hinweise darauf, dass es bereits in der Luft zerbrach. Alles andere ist Spekulation.
Gruß
Was wir hier machen ist ganz klar Spekulation und trotzdem bringt mich das was du schreibst nicht weiter, den ich habe lediglich gesagt, daß es keine untypische wetterfront gab so wie du es auch hier wieder gibst.
Und du hälst es also für eine Folge von technischen Defekten, die daß FLugzeug in der Luft zerbrechen ließen?
Hätte daß Flugzeug wirklich so gravierende Probleme vor dem Start, welche die nicht behoben werden konnten, dann wäre die MAschine nicht gestartet. Ich schließe es nicht aus das sie etwas übersehen haben, aber wir reden hier nicht von irgendeiner billig Airline aus der Schwarzen Liste, sondern von Air France.
Es gibt auf beiden Seiten der Flügel Sensoren die die Geschwindigkeit messen. Der Unterschied der Geschwindigkeitmessung betrug zum Zeitpunkt des Unglücks 50 km/h, was warscheinlich auch ein GRund sein könnte warum der Autpilot ausgefallen ist, der konnte mit solchen Daten natürlich nicht arbeiten, was wiederum auch erklähren könnte warum das Flugzeug brach, den ein Flugel wäre dann theoretischerweise schneller als der andere das geht ja natürlich nicht.
Vielleicht haben wie gesagt bestimmte kräfte auf das FLugzeug eingewirkt die nicht typisch waren, aber es bleiben immer noch nur Spekulationen.
Ich will nicht sagen, dass der Absturz auf technische Defekte zurückzuführen ist. Da es jedoch schon im Vorfeld technische Probleme gab (siehe deinen FAZ-Artikel), liegt diese Vermutung nahe. Natürlich könnte es auch ein Anschlag gewesen sein. Wäre dem so scheint es eher unwahrscheinlich, dass der Anschlag einen terroristischen Hintergrund hatte, da sich bislang niemand dazu bekannt hat.
Gruß