Benachrichtigungen

Alles löschen

Perpetuum Mobile, ja oder nein?

Matthias · 2007-03-03T19:40:17Z

Hallo, Miteinander! ;DDurch einen Freund wurde ich auf Euer Forum aufmerksam gemacht und habe beim lesen, dann sehr schnell festgestellt, dass man hier auch ruhig einmal ganz unorthodoxe Meinungen vertreten kann, was mich sehr freut, da ich im wahrsten Sinne des Wortes, ein Ketzer bin. 8-)Um Euch meine Art zu denken etwas näher zu bringen, möchte ich als kleine Kostprobe einen kurzen Aufsatz von mir hier einstellen, über den dann natürlich auch gerne diskutiert werden kann.Viel Vergnügen beim lesen wünscht EuchMatthias+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Perpetuum Mobile, ja oder nein? Wie vielleicht einige von Ihnen wissen, ist das Erfinden eines Perpetuum Mobiles laut Patentrecht verboten. Warum wohl? Da es Perpetuum Mobiles en masse gibt, vielleicht? Da die herrschende Physik solche Perpetuum Mobiles sehr genau kennt, vielleicht? Da nicht sein kann, was nicht sein darf? Nehmen wir hier als Beispiel die Planetenbewegungen und stellen wir uns die Frage: Wieso bewegen sich die Planeten eigentlich? Oder anders: Was treibt sie wohl an? Nur die letzte Frage darf so in der Physik nicht gestellt werden, da diese der praktisch immer noch uneingeschränkt gültigen – Einstein hat höchsten daran gekratzt- so genannten Newtonschen Himmelsmechanik widersprechen würde, da ein Antrieb bekanntlich mit der Zufuhr einer Energie gleichzusetzen ist. Und das ist in der Physik nun plötzlich unerwünscht, denn die Physik geht bei den Planetenbewegungen nun eigenartigerweise plötzlich von einer ursachenlosen Perpetualbewegung aus. Natürlich muß ich das nun erklären. Sicherlich haben Sie schon einmal etwas von der so genannten Urknall Theorie gehört. Das soll dann also die so genannte Initialzündung gewesen sein und seit dieser Sekunde bewegen sich also die Gestirne und noch dazu, laut unserer Physik, kräftefrei, auf geradlinigen Bahnen im Wechselspiel zwischen der so genannten Gravitation und der so genannten Trägheit. Die Physik stellt sich hier vor, daß die Gestirne sozusagen umeinander herumfallen. (das wird wirklich so beschrieben) Um dieses Kauderwelsch etwas besser zu erklären, nehmen wir nun als Beispiel unsere Erde. Die Erde bewegt sich immerhin mit der enormen Geschwindigkeit von 30 km/s um die Sonne, obwohl sie ja eigentlich immer gerade aus „ fliegen?“ oder wohl besser schweben müßte, da sie ja eigentlich- laut unserer Physik – ihrer so genannten Massenträgheit folgen müßte. Unsere Erde folgt aber einer gekrümmten Bahn, was laut Physik durch die enorme Gravitation der Sonne zustande kommt, so daß unsere Erde gewissermaßen zur Sonne hin fällt. (angezogen wird) Die Erde ist also, obwohl sie gradlinig fliegen müßte, ständig im fallen begriffen, fällt zur Sonne hin. Was eigentlich damit enden müßte, daß die Erde eines schönen Tages in die Sonne hinein fällt. Bekanntlich tut sie das aber nicht, sondern folgt unbeirrt ihrer elliptischen Bahn. Diesen Widerspruch erklärt die Physik nun abermals mit der Massenträgheit der Erde, die also die Erde gewissermaßen nach vorne ( geradeaus ) zieht und nun somit wieder, der Gravitation der Sonne entgegenwirkt. Ich hoffe Sie konnten meinen Erklärungen einigermaßen folgen. Denn hier haben wir nun das große Problem der Physik direkt vor Augen. Haben Sie es erkannt? Nein? Also vereinfachen wir noch einmal. Unsere Erde bewegt sich laut Physik um die Sonne, nicht etwa weil sie durch irgendeine Antriebskraft bewegt wird, sondern weil sie ihrer Massenträgheit folgen will und sich somit eigentlich geradlinig bewegen müßte! Diese physikalische Größe, also die so genannte Massenträgheit, soll nun also die Bewegung der Erde bewirken, ohne sie eigentlich wirklich zu bewirken, da es sich bei dieser sog. Massenträgheit ja eigentlich nur um eine Funktion handelt, wie letztendlich selbst die Physiker zugeben! Es wurde also, unter großer Verwirrung, das offensichtliche Problem der Bewegungsursache für eben die Bewegung unserer Erde (was treibt sie wohl an?) umgangen, da die Massenträgheit eben auf gar keinen Fall die Bewegungsursache sein darf. Haben Sie das verstanden? Keine Angst, bei mir hat das auch Jahre gedauert, bis ich endlich begriffen habe, was die Physik mit diesem Unsinn (und nun sag ich es mal, wie es ist) eigentlich wirklich verbergen will. Nämlich, wenn die so genannte Massenträgheit die Bewegungsursache wäre, so würde ja ihr schönes Modell des Urknalls zusammenbrechen! Sie erinnern sich? Alle Bewegung im Universum geht vom Urknall aus und somit ist die Bewegungsursache aller Gestirne in unserem Universum eben jener Urknall und bitteschön, nichts anderes! Der Physiker Carl Friedrich von Weizsäcker sprach in diesem Zusammenhang von dem so genannten „ kausalen Paradox der Trägheit“, denn eigentlich muß diese Massenträgheit, wenn es sie denn gibt, für die Bewegung der Erde verantwortlich sein. Als Beispiel hierfür stelle ich mir immer den klassischen Hammerwerfer vor. Können Sie mir folgen? Der Mann schwingt seine Kugel um seine eigene Körperachse und natürlich ...

Seite 9 / 13 Vorherige Nächstes

(Grenz)Wissenschaft

Letzter Beitrag von HighJump Vor 20 Jahren

61 Beiträge

15 Benutzer

0 Reactions

7,669 Ansichten

Beiträge: 18

Annamirl

Registered

März 16, 2007 11:08 p.m.

(@annamirl)

Active Member

Beigetreten: Vor 20 Jahren

Schon lustig, Baker taucht unter (letzter Beitrag am 10.03.) und tags darauf als solaris wieder auf. Hälst Du uns für so doof?

Ich habe dieses kleine Machwerk auch gelesen und sogar verstanden wovon da die Rede war und du?
Oder hast du vielleicht eins dieser Geräte nachgebaut und es hat nicht gefunzt

Ich nix kapiert und nix nachgebaut.
Nu sag schon, welches Stoll'sche Gerät ist ein Perpetuum Mobile?
Das wär der Hammer.

Antwort

Beiträge: 19

Levibaker

Registered

März 17, 2007 1:56 p.m.

(@levibaker)

Active Member

Beigetreten: Vor 20 Jahren

Jo mei ANNA jetzt halte ich Dich für so richtig unglaublich doof........
So langsam verstehe ich deinen "Horizont".
Du solltest lieber noch die paar Jahre Schule machen und nicht so viel fernseh gucken.

Deine Mutmassungen hier......... so was von banal , senil und ignorant..........
Wäre ich ein Elternteil von Dir .. möcht ich mir nicht vorstellen , "ich liebe meine Kinder".....
Aber eins hat Sie geschafft das ich diesen wirklich allerletzten Post hier platziere.

@ALL hier:
Wenn Ihr alle so eine total verwirrte Einstellung habt wie diese ANNA dann ist das Forum eigentlich sowas von nutzlos. Man muss auf den anderen entweder eingehen , fragen etc. aber einfach banale Kritik ist billig , arm und verscheucht jeden der sich austauschen will. Meine Zeit hier ist vorbei und ich habe es nicht nötig mich jetzt mit einem neuen Nick zu behaupten. Ich wollte auch noch andere von meinen Ideen berühren aber nun gut. Versucht doch mal konstruktiv und respektvoll zu sein. Dann gibts auch keinen Rüffel von mir oder anderen.

@Solaris: wer dat auch ist, rate ich setzt Dich hier nicht auseinander. Dafür gibt es echte Physikerforen.

Adieu
Levi

Antwort

Beiträge: 62

The Burning Red

Registered

März 17, 2007 6:01 p.m.

(@the-burning-red-2)

Trusted Member

Beigetreten: Vor 57 Jahren

Was haltet ihr von solchen Magnetmotoren? (irgendwie schon Perpetuum Mobole-mäßig)

http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0

viele Grüße , Hohlblock

Dass man mit Magneten Scheiben drehen kann, ist nichts Neues 😛
Unendlich wird das Ding aber auch nicht laufen, Verschleißerscheinungen gibts immer. Um jetzt irgendwo noch nen Energieverlust festzustellen, müsste ich mich mal in die Konstruktion reindenken (=Arbeit; widerspricht meiner natürlichen Faulheit...). Aber ich denke bei der Umwandlung in mechanische Energie kann man da sicher was finden.

Antwort

Beiträge: 828

Rinnsal

Registered

März 19, 2007 8:41 a.m.

(@rinnsal)

Prominent Member

Beigetreten: Vor 57 Jahren

@ALL hier:
Wenn Ihr alle so eine total verwirrte Einstellung habt wie diese ANNA dann ist das Forum eigentlich sowas von nutzlos. Man muss auf den anderen entweder eingehen , fragen etc. aber einfach banale Kritik ist billig , arm und verscheucht jeden der sich austauschen will.

Der Meinung bin ich auch! Nur nachdem du mir nicht sagen wolltest was verwirbelte H2 Modelle sind und mich auch noch dumm dabei angemacht hast bin ich davon überzeugt das du nicht zu dem stehst was du sagst, unter anderem durch das löschen der eigenen texte.

Antwort