Aber was ich gerade nicht so recht verstehe, Eruatan, warum reitest du gerade so auf der Frage rum, was man noch mit Geld machen könne, bzw. wie man damit eine fremde Regierung beeinflussen könnte?
Und, um es nochmal zu erwähnen, in dem Text über die Israel Lobby stehen die Methoden größtenteils drinn. Sicher nicht die Anfänge, aber die Methoden, die jetzt funktionieren.
Und Geld spielt da heute eine eher untergeordnete Rolle, die Macht der Medien ist um einiges wirkungsvoller.
Kein Mensch in den USA, der sich offen israelkritisch äußert, wird dort jemals in irgendein Amt gewählt werden, schlicht und einfach, weil er öffentlich zerrissen werden wird und das geht dann gerne auch mal ins private.
Das macht keinen Sinn!
Noch mal zur Verdeutlichung:
Der Anteil an Juden in den USA beträgt lediglich 3% der Bevölkerung.
Die USA müssen auch nicht befürchten, stets mit einer "Altschuld" konfrontiert zu werden wenn sie nicht "spuren".
Es ist theoretisch vollkommen wurscht, ob sich die Medien in der Hand von Zionisten befinden.
Stell Dir vor, die Mediengewalt läge in Deutschland in der Hand von...sagen wir...Schwulen (um mal irgendeine nichtjüdische und nichtreligiöse Randgruppe herauszugreifen).
Die könnten noch so viel Stimmung für Schwule machen und noch so viele nichtschwule Politiker damit difammieren, daß sie sagen, diese hätten Schwule benachteiligt....die Mehrheit der Deutschen ist nicht schwul und - mal ganz ehrlich - die juckt es herzlich wenig, ob irgendein Politiker dagegen ist, daß es in jeder Schulklasse in in jeder Firma einen bestimmten Anteil an Schwulen geben soll.
Würde diese "Schwulenlobby" das medial auf die Spitze treiben, hätten die Nicht-Schwulen irgendwann dermaßen die Nase voll davon, daß ihre anfängliche Gleichgültigkeit oder Tolaranz in Ablehnung umschlüge.
Ich stimme zu, daß man mithilfe der Medien Menschen beeinflussen kann. Das funktioniert aber nicht so simpel, daß irgendeine Randgruppierung damit plötzlich in den Mittelpunkt rücken und schwarz für weiß ausgeben könnte.
Die Medien können ein Feindbild erzeugen. Die Kommunisten weil in den USA (fast) niemand Kommunist ist; die Moslems weil nur 2% der US-Bevölkerung Moslems sind etc.
Das geht.
In Deutschland verfallen viele Menschen in puncto Juden, Zionisten, Israel in eine art "Duldungsstarre". Lieber gar nix sagen als das Falsche.
In den USA greift das Instrument Antisemitismus und Judenverfolgung nicht. Die USA sind noch nie beschuldigt worden, Juden verfolgt oder umgebracht zu haben.
Gleiches gilt für bereits Gewählte, ein paar 'falsche' Worte und zack, die ganze Welt weiß darüber bescheid, mit wem du deine Frau betrügst.
Da sind primitive Bestechungen oder Spenden überhaupt nicht nötig.
Ach so, Du meist gar keine Antisemitismus-Anschuldigungen.
Das ist doch überall so. Wenn man in ein öffentliches Amt gewählt werden will, tut man gut daran, seine Vergangenheit zu beschönigen oder komplett auszuradieren und aktuell jeden Fehltritt zu vermeiden.
Das Verhalten der Amerikaner bzgl. der Leviski-Affähre hat allerdings auch gezeigt, daß es die meisten Amerikaner kalt läßt, was ihr President privat macht. Die größte Entrüstung zielte auf seine anschließende Lüge ab.
Desweiteren:
Hier eine Demontage von "The Israel Lobby"
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=13688&CategoryID=66
Man muß zugeben, daß es erstens die üblichen Recherchefehler gegeben hat und zweitens mal wieder unbewiesene Behauptungen aufgestellt wurden. Außerdem ist mal wieder vergessen worden, den Lesern klar und deutlich zu sagen, wie sie die Behauptungen nachprüfen können. So glaubt jeder mal wieder das was er am liebsten glauben will. Diejenigen, die schon immer gegen die Verbindung USA-Israel waren, fühlen sich bestätigt, die anderen halten den Aufsatz für eine Diffamierung.
Alles wie gehabt. Es könnte noch tausende solcher Abhandlungen geben - es würde sich nichts ändern!
Das hier ist interessant:
Nach seiner Ansicht sei es nicht eine jüdisch-israelische Verschwörung, welche Aipac zur einflussreichen pressure group mache. Sondern umgekehrt: Die Lobby sei so mächtig, weil ihre Forderungen der Durchsetzung amerikanischer Interessen dienten ([b]eine Meinung übrigens, die in allen Umfragen von einer Mehrheit der Amerikaner geteilt wird[/b]).
Ändern wird sich erst dann etwas wenn derjenige, der im Recht ist, denjenigen, der im Unrecht ist, mit unbestreitbaren Beweisen an die Wand argumentieren kann; wenn man jede gegenteilige Behauptung mit nachvollziehbaren Argumenten ausmanövrieren kann, ohne selber mit bloßen Behauptungen ins Feld zu ziehen.
Allerdings ist das hier schon ganz witzig:
David Gergen, Professor für öffentliche Verwaltung in Harvard, hat unter vier Präsidenten (Nixon, Ford, Reagan und Clinton) als Berater schon bei der Bewältigung mehrerer Krisen im Nahen Osten mitgewirkt. Nie, so schreibt er im Nachrichtenmagazin U.S. News & World Report, habe er erlebt, dass ein aussenpolitischer Entscheid für Israel auf Kosten amerikanischer Interessen gegangen sei
Die vielen getöteten amerikanischen Soldaten zählen wohl nicht. Die kommen ja meistens auch aus ganz anderen sozialen Schichten.
Abgesehen davon hat er die Kommandokette nicht beachtet indem er diese Forderungen öffentlich gegen seinen Präsidenten stellte. Allein das ist schon Grund genug für eine Absetzung.
[url= http://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur ]Douglas MacArthur[/url]
Danke erstmal. Aber mich hätte etwas über General Patton und seine Ermordung etwas mehr interessiert. Und in diesem Lexikon steht gar nichts von einem Mordanschlag; Zitat: "Am 9. Dezember 1945, wenige Tage vor seiner geplanten Rückkehr in die USA, wurde George S. Patton in der Nähe von Mannheim bei einen Autozusammenstoß mit einem amerikanischen Lastkraftwagen schwer verletzt. Er erlitt einen Halswirbelbruch mit einer Querschnittslähmung und starb am 21. Dezember 1945 im Heidelberger Militärhospital infolge einer Lungenembolie. Er wurde in Hamm in Luxemburg beigesetzt."
Gruß Uranus32!
gerade auf freace.de entdeckt:
Die Katastrophe von Qana
Botschaft des iranischen Staatsoberhauptes
04.08.2006In der Vergangenheit gab "im Westen" häufig Kontroversen über die Aussagen iranischer Spitzenpolitiker. Am Dienstag veröffentlichte die iranische Nachrichtenagentur IRNA eine englische Übersetzung einer Botschaft des iranischen Staatsoberhauptes Ayat Allah Seyyed Ali Hoseini-Khamenei an "die islamische Welt", in der er sich zu den israelischen Angriffen auf den Libanon äußerte. Hier nun die auf der englischen Fassung basierende deutsche Übersetzung der Botschaft, so daß die Bildung einer eigenen Meinung möglich ist:
[url= http://www.freace.de/artikel/200608/040806a.html ]>Link zum weiterführenden Text<[/url]
zu der Botschaft des iranischen Staatsoberhauptes:
Es gibt, wie immer, eine falsche Lösung, die Krieg lautet. Falsch aus der Sicht ALLER! Richtig aus der Sicht bestimmter Betroffener. Persönliche Interessen führen egal ob im Finanzsektor, Sport, Ehe, Leben oder sonst wo zu Verhaltensmustern unter denen mind. einer immer leidet. Weil unser Augenmerk seit dem 11.09 sehr auf die Arabische Welt gelenkt ist und wir über Auseinandersetzungen wie Irak, Iran, Afghanistan sensibilisiert reagieren, sehen wir nun genau hin und haben im Hinterstübchen Angst, dass da mehr brodelt und irgendwann wir mit im Schlamassel sitzen. Der Serbien Bosnien Konflikt hat uns zwar nicht kalt gelassen - aber wir haben, verglichen mit heute, weggesehen, ganz zu schweigen vom Sudan oder Mugabes Zimbabwe - wo wir kollektiv wegsehen und Unrecht walten lassen, weil wir uns sicher sind, dass dortiges uns nicht tangieren wird. Wir haben Angst vor dem Iran und dem unkalkulierbaren Verhalten der USA oder Israels. Was, wenn der Streit eskaliert? So sehen wir uns beunruhigt und suchen Gerechtigkeit, um unsere Ängste zu verbannen.
Was das Iranische Staatsoberhaupt da so von sich gibt, ist gefährliche Propaganda. Sie hilft, im Namen Allahs, in Wirklichkeit keinem. Wenn der Satan irgendwo steckt, dann auch in jedem Aufruf zur Rache oder Gewalt. Die Haltung des Iran födert eine weitere Eskalation. Israel hat in Wirklichkeit Angst. Und, auch wenn man es nicht glaubt, die USA auch. Nicht unmittelbar, aber über dem wackeligen Dollar schon deutlich nachvollziehbar. Es bleibt die Frage, wer stärkt den Iran in seinem Glauben, sich diese Konfrontation mit dem Abendlande leisten zu können? Der Schlüssel für diesen Konflikt liegt ohnehin im Iran oder in der Anwort auf die zuvor gestellte Frage.
Gruß
Alvaricus
Die ANGST-FRAGE :
Der Iran macht mir keine Angst.
Vielmehr macht mir die "Politik" der USA Angst.
Und Israel kennt keine Angst - nur Hass und Gewalt.
Die PROPAGANDA-FRAGE :
Ohne den propagandistischen Lügen der USA hätte der Weltfrieden eine reelle Chance.
Doch würde gerade solch ein Frieden genannte Nation in den Ruin treiben.
Die GLAUBENS-FRAGE :
Wer glaubt, daß jene im Recht sind, welche andere Glaubensrichtungen verdammen, der irrt gewaltig.
Eine Frage der IGNORANZ :
Wir Deutschen dürften die letzten sein, denen ein Krieg kalt läßt.
Also DIKTIERT man uns wegzusehen. Und wir haben zu schweigen. Gleich was auch immer geschieht.
... und die Welt brennt weiter unter dem Terror des Sternenbanners.