hallo
die überwachungsmechanismen in deutschland weiten sich zusehends aus. unter dem deckmantel der torrorangst wird dem bürger die notwendigkeit dieser einschnitte in die privatsphäre und persönliche freie entwicklung verkauft. ([url= http://www.freace.de/artikel/200601/290106a.html ]Schäuble und die Terrorangst[/url])
hier pfügt schäuble das feld des datenschutzes weiter um, welches sein vorgänger otto schily mit tiefen furchen hinterlassen hatte. für sein lebenswerk bekam schily auch den bigbrother-lifetime-award 2005 ([url= http://www.bigbrotherawards.de/2005/.life/ ]Big Brother Award 2005[/url])
unterdessen wird von manchen politkern laut ueber die ausdehnung der lkw-maut auf pkws nachgedacht. die mit der geforderten nutzung der daten von seitens der justiz zur verbrechensbekämpfung einhergeht. ([url= http://www.freace.de/artikel/200601/310106a.html ]Vorwärts auf dem Weg in den Überwachungsstaat[/url])
eine ausdehnung wie in england auf das ganze straßennetz wird dann ebenfalls nur eine frage der zeit sein. ([url= http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21635/1.html ]Jedes Fahrzeug wird identifiziert[/url])
nach dem umstrittenen biometrischen reisepass inklusive rfid-chip, der von schily durchgeboxt wurde, soll nun 2008 der digitale personalausweis folgen. zusätzlich wird über die weitergabe der daten an private unternehmen gegen ein entgeld nachgedacht. ([url= http://de.internet.com/index.php?id=2040983 ]Digitaler Personalausweis: Regierung will Daten an Wirtschaft verkaufen[/url])
die nutzung der kommenden fußball wm in deutschland als großangelegtes pilotprojekt der unternehmerischen datenerfassung und sensibiliserung auf rfid-chips konnte sich auch einen big brother award 2005 ergattern. ([url= http://www.bigbrotherawards.de/2005/.cop/ ]Big Brother Award 2005 in der Kategorie "Verbraucherschutz"[/url])
andere private unternehmen planen unterdessen eine "homeland security" in deutschland. ([url= http://boocompany.com/index.cfm/content/story/id/13271 ]"Homeland Security" bald in Deutschland?![/url])
über die angegebenen links und die täglichen kritischen nachrichtenmeldungen die man z.b. auf [url] http://www.net-news-global.de [/url] finden kann, ergibt sich ein breites spektrum an geplanten oder eingeführten kontroll- und überwachungsmechanismen in deutschland und in anderen ländern.
cui bono? wem nutzt es wenn der normale bürger keinen pups mehr lassen kann ohne das es registriert wird und das organisierte verbrechen plus terroristische vereinigungen diesem überwachungsystem wie eh und jeh ein schnippchen schlagen?
grüße, zak
"cui bono?"
Das frage ich mich allerdings auch.
Was die Politiker mit der Privatsphäre der Bürger machen ist wirklich lachhaft. Gesetze werden ausgehebelt, die Bevölkerung unter Generalverdacht gestellt. In England werden bald alle Straßen Videoüberwacht sein, alles wird sorgfältig dokumentiert.
Auch in anderen Bereichen werden Menschen und Bürgerrechte mit Füßen getreten.
Bald werden wir einen Staat nach dem Gedankengut von George Orwell haben...
Grüßle, Patrick
nach dem umstrittenen biometrischen reisepass inklusive rfid-chip, der von schily durchgeboxt wurde, soll nun 2008 der digitale personalausweis folgen. zusätzlich wird über die weitergabe der daten an private unternehmen gegen ein entgeld nachgedacht. (Digitaler Personalausweis: Regierung will Daten an Wirtschaft verkaufen)
evtl. hat mein beim link die Kommentare nicht gesehen, vorallem den hier: http://de.internet.com/index.php?id=2040983§ion=Homepage&fid=2329#cm
Ansonsten kann ich nichts dabei finden dass man für die Autobahn/Strassenbenutzung nach Aufkommen zahlen sollte und nicht pauschal per fixer KFZ Steuer. Die Briten haben doch eh ein Rad ab, und solange Motorräder vorn kein Kennzeichen haben beflügelt das geradezu jeden Easy Rider.
Wer letztes Jahr nicht verpennt hat ist eh im Besitz eines herkömmlichen Passes welcher bis 2015 gültig ist, was juckt dann eine Änderung 2008? Ich wüsste auch nicht was einen davon abhalten kann den PA einfach zu Hause zu lassen.
Und ich denke Orwell hätte bestimmt nichts dagegen gehabt Leuten, die ihre Zeit damit vertrödeln zu Zigtausenden im Massenwahn befindlich zuzuglotzen wie 22 Deppen einem Bell hinterherennen, doch ein wenig intensiver auf die Finger zu schauen.
Moin!
evtl. hat mein beim link die Kommentare nicht gesehen, vorallem den hier: [url] http://de.internet.com/index.php?id=2040983§ion=Homepage&fid=2329#cm [/url]
Evtl. hätte man 5 Minuten in Information investieren sollen, dann hätte man schnell gewußt, daß das [url= http://bundesrecht.juris.de/persauswg/BJNR008070950.html ]PersAuswG[/url] tatsächlich aus dem Jahre 1984 stammt, oder man hätte gleich nach dem [url= http://www.kuppingercole.de/articles/811 ]Originalartikel[/url] suchen können.
Und evtl. sollte man sich mal mit seinen Werken auseinandersetzen, jedenfalls mit dem, daß gerne in Bezug auf den Überwachungsstaat genannt wird, 1984, gibt's übrigens auch als Film.Und ich denke Orwell hätte bestimmt nichts dagegen gehabt Leuten, die ihre Zeit damit vertrödeln zu Zigtausenden im Massenwahn befindlich zuzuglotzen wie 22 Deppen einem Bell hinterherennen, doch ein wenig intensiver auf die Finger zu schauen.
Aber zum eigentlichen Thema ist mir erst wieder vor ein paar Tagen die komplette Videoüberwachung in unseren (Hamburg) U-Bahnen aufgefallen. Das ganze begann recht harmlos mit einem ausgestattem Waggon pro Zug, tatsächlich mußte ich vor ein paar Stunden lesen, daß es die [url= http://www.taz.de/pt/2002/08/07/a0049.1/text ]Forderung des Datenschutzbeauftraten[/url] war, mindestens einen unbewachten Waggon pro Zug beizubehalten, der Wahlmöglichkeit wegen. Ich bilde mir ein, daß man damals tatsächlich die Wahl hatte, kann dies aber nicht genau sagen, da ich zu der Zeit eher weniger Öffentliche benutzt hatte.
Offensichtlich hatte sich dies jedoch nach einen halben Jahr geändert, da fiel die FDP (es waren noch die unseeligen Zeiten der CDU-Schill-FDP-Koalition, nicht daß es jetzt besser wäre) mal wieder um und das mit dem einen unbewachten Waggon hatte sich [url= http://www.abendblatt.de/daten/2003/02/28/129101.html ]erledigt[/url].
Und das schlimmste dabei ist, daß eine Mehrzahl der Fahrgäste diese Überwachung offensichtlich begrüßt, ja sie sogar fordert und daß nur, weil ihnen eingeredet wurde, daß das subjektive Sicherheitsgefühl wichtiger sei als die objektive Sicherheit.
[url= http://www1.uni-hamburg.de/kriminol/surveillance/workshopbericht_video_2004.pdf ]Hier [/url]findet man eine lesenswerte Ausarbeitung eines Workshop-Berichtes der Uni Hamburg zum, Thema 'Videoüberwachung in Hamburg'. Es ist eine kleine Ausarbeitung (gesamt 16 Seiten), die die wichtigsten Punkte und Probleme der VÜ darlegt, der Bezug auf Hamburg ist fast irrelevant.
Und wo wir gerade beim Thema sind, der [url= http://www.bigbrotherawards.de/2005/.tec/ ]BigBrother Award 2005 im Bereich 'Technik'[/url] geht an Diverse Kandidaten 'für die schleichende Degradierung von Menschen zu überwachten Objekten Verharmlosung von Tendenzen zu flächendeckender Überwachung.'
Ja, das ist interessant, nicht wahr? Erst war es der Kommunismus, jetzt muß der Islamismus/Fundamentalismus/Terrorimus als Schreckgespenst herhalten, nachdem selbst China und die 'Gelbe Gefahr' niemanden mehr vom Hocker reissen. Klingt irgendwie für mich, als ginge es um weder noch.unter dem deckmantel der torrorangst wird dem bürger die notwendigkeit dieser einschnitte in die privatsphäre und persönliche freie entwicklung verkauft.
dark knight13
p.s.
Oh, das ist recht einfach: Gesetze.Ich wüsste auch nicht was einen davon abhalten kann den PA einfach zu Hause zu lassen.
[center]§ 1[/center][center]Ausweispflicht[/center](1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die das 16. Lebensjahr vollendet haben und nach den Vorschriften der Landesmeldegesetze der allgemeinen Meldepflicht unterliegen, sind verpflichtet, einen Personalausweis zu besitzen und ihn auf Verlangen einer zur Prüfung der Personalien ermächtigten Behörde vorzulegen; dies gilt nicht für Personen, die einen gültigen Paß besitzen und sich durch diesen ausweisen können. Der Ausweispflicht kann auch durch Vorlage eines vorläufigen Personalausweises genügt werden.
[center]§ 5[/center][center]Ordnungswidrigkeiten[/center](1) Ordnungswidrig handelt, wer
2. es unterläßt, einen Ausweis auf Verlangen einer zuständigen Stelle vorzulegen
[url= http://bundesrecht.juris.de/persauswg/BJNR008070950.html ]PersAuswG[/url]