Stuxnet und der Iran

Erutan · 2010-09-24T21:37:02Z

Gerade sehe ich bei CNN einen Nachrichtenbeitrag über das Computervirus Stuxnet, das angeblich das Iranische AKW infiziert haben soll, da sehe ich im Netz, daß diese Meldung doch eigentlich gar nicht mehr so neu ist.Das erste was mir in den Sinn kam: Ja können die denn SO dämlich sein und auf ihren Rechnern nicht nur Windows laufen lassen, sondern sie auch noch ans Internet zu stöpseln?Dann kam mir folgendes in den Sinn: Wenn die so blöd sind....wer ist noch so blöde? Könnte man nicht eine Menge Informationen über den Parasiten und seine Heerscharen kleiner Collaborateure bekommen wenn man selber so ein Progrämmchen schreibt und einfach wartet bis es den richtigen Rechner infiziert hat?Und dann....könnte man nicht deutlich mehr, als nur kleine Nadelstiche verpassen wenn dieses Progrämmchen nicht nur nach Hause funken würde, sondern nach getaner Arbeit einen gewaltigen Hunger auf die Systemdateien des Regime-Rechners bekäme?Ich bin doch sicherlich nicht der erste, der darüber nachdenkt, oder? Wie viele Systeme könnten bereits infiziert sein?

Seite 2 / 2 Vorherige

Manipulation und Verschwörung

Letzter Beitrag von Arkas Vor 14 Jahren

8 Beiträge

4 Benutzer

0 Reactions

3,092 Ansichten

Beiträge: 612

IloveUbabe

Registered

Aug. 08, 2012 10:21 p.m.

(@iloveubabe)

Honorable Member

Beigetreten: Vor 16 Jahren

bedeutet das dann im umkehrschluss, dass unter den staaten bloss das recht des stärkeren gilt

Das galt und gilt und wird immer gelten. Und daran wird sich nichts ändern solange man in der Mengenlehre 1+1 nicht 3 sein läßt.

menschen sind käuflich/erpressbar. das schliesst auch atomwissenschaftler mit ein.

Erpressbar nun gut das mag sein. Käuflich jedoch halte ich für abwegig. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen auch nur einen Moment unpatriotisch zu sein, sollte ich selbst so einen Job machen. Den die Konsequenz der Verantwortung sind quasi selbsterklärend und logisch nachvollziehbar für jeden, der Überhaupt den Grips hat um an so etwas mitzuarbeiten.

schönes gleichnis. wäre es dann nicht legitim selber anzustreben zum "waffenbesitzer" zu werden um endlich in ruhe gelassen zu werden?

wenn man das aber noch weiterdenkt, werden bald sämtliche nachbarn versuchen waffenbesitzer zu werden. so entwickelt sich hier eine spirale der aufrüstung die wenig wünschenswert ist, denn je mehr waffenbesitzer, desto höher ist auch im endeffekt auch die wahrscheinlichkeit, das jemand diese aus irgendwelchen gründen auch einsetzt...

Ganz eherlich. Ich bin nicht scharf drauf darüber zu streiten. Mein Standpunkt ist da knallhart jeder hat das Recht Waffen egal welcher Art überall zu tragen und zur Verteidigung gegen jede Form von Zwang einzusetzen. Ende der Diskussion. Das Rad ist nicht zurückdrehbar und tödliche Waffen werden immer wieder ersonnen werden. EIn Verbot ist Bullshit und hilft nur denjenigen die Unterdrücken werden sobald sie die Gelegenheit dazu bekommen.

Antwort