Wow, da habt ihr ja mal wieder seitenweise abgeledert, ey!
Und wie so oft, schön vom Thema weggedriftet.Das perfekte System gibt´s nicht, weder Demokratie noch sonst wat, das is ja klar
a) wir sind nicht vom Thema weggedriftet, sonder das Thema "Deutsches Reich" ist einzig und allein das Wort wie sich die Nation gegenüber anderen nennt, also der sprachliche Begriff, der zusammenfasst, was die Menschen des deutschen Volks sich vorstellen, wie sie Ihr Miteinader ggf Gegeneinander organisieren. Insoweit sind wir genau beim Thema.
b) das Perfekte System ist das das System in dem es keine Entropie gibt. Übertrag es mal auf das System Gesellschaft oder besser gesagt Gemeinschaft. Wobei die kleinste Einheit der Gemeinschaft die Familie ist. Leider ist die Natur nicht so gnädig zu uns ein System zu sein ohne Entropie. Deswegen sind wir so blöd ständig mit dem Wandel gehen zu müssen und uns an die Änderung anzupassen.
@ ace
Arkas, deine Beiträge sind fast unerträglich ignorant. Aber glaube mir, wer die Nase so hoch hält der weiß nicht wo er hinläuft.Anscheinend ist es wirklich so das man erst zu einem Opfer werden muss, um den Mangel im System erkennen zu können. Solange man selber immer schön mitläuft, solange wird man schön an der langen Leine geführt.
Ich kenne durchaus die Mängel, die dazu führen, dass jemand unverschuldet zum "Opfer" wird. Aber gerade deshalb ist es doch sinnvoll, das für sich selbst zu vermeiden.
Du behauptest dieses Zeug stammt aus dem Nichts?
Nein, sorry falls das missverständlich war, hier nochmal:
Du bist nicht derjenige, der sich "dieses Zeug" aus dem Nichts ausgedacht hat, deswegen hat Dich also irgendjemand, der schon tiefer in der Materie drin steckt(e) darauf aufmerksam gemacht.
Es ging mir nur um die Personen, die diese Theorien aufgebaut haben und deren Schriften du gelesen oder deren Aussagen du gehört hast. Also um die Urheber dieser Theorien, den diese Personen sind das Ziel meiner Vorwürfe und ich vermute eben, dass Du nicht einer der Vorreiter dieser Bewegung bist, der das schon seit langen Jahren macht, sondern jemand der erst später dazu kam, einzig und allein darum ging es.
Du sagst Meine Fragen sind kleinlich? Dann weißt Du das die BRD kein Rechtsstaat ist?
Ein Rechtsstaat ist ein Staat, in dem Handlungen der Staatsgewalt an das Recht gebunden sind und nicht völlig willkürliche Entscheidungen getroffen werden können.
Die BRD ist deshalb völlig unzweifelhaft ein Rechtsstaat, weil die Behörden sich (in der Regel) an die in der BRD geltenden Gesetze halten.
Wenn man natürlich behauptet, die Gesetze seien alle nicht legal und die Behörden auch nicht, dann ist das hier kein Rechtsstaat, aber diese Behauptung teile ich eben nicht.
Wie können denn Sachen sich selbst Rechte geben? lol?
Können sie nicht, Sachen sind (nach deutschem Recht) körperliche Gegenstände. Ein Staat ist keine Sache.
Jetzt habe ich Deine Fragen beantwortet und darfst mir gerne sagen, was Du daran anders siehst.
Aber Du hast ja nicht mal den kleinsten Funken Ansporn den Dingen auf den Grund zu gehen., Du nimmst hin ...
Daran erkenne ich, dass Du immer noch nicht verstanden hast, worum es mir geht. Ich bin schon vielen Dingen auf den Grund gegangen, vielen noch nicht, aber mit dem Thema hier bin ich schon durch, was ich daran merke, dass ich nur selten noch was neues darüber lese.
Du sagst die Menschen sollen ihre Entscheidungsfähigkeit nutzen. Ich sage das Fundament wurde bereits klammheimlich entzogen, und man macht Schritt für Schritt weiter....
Damit hast Du völlig Recht, nur handelt es sich nicht um eine juristische Frage, sondern eine Frage der Machtverhältnisse bzw. des Geldes. Aber die meisten Menschen kennen die Grenzen ihrer politischen Entscheidungsfreiheit nicht, weil sie sie gar nicht austesten.
Das die kein Interesse daran haben das wir das schnallen dürfte klar sein.?Oder ziehst Du jetzt wieder die Logik heran, das es einfach nicht sein kann, da die Lüge zu groß wäre?
1. Logisch.
2. Hab ich nie gemacht, alles ist möglich.
Da hab ich nicht viel hinzu zu fügen. Vielleicht bin ich auch etwas zu streng mit den Menschen, aber ich kann eben nicht mehr tun als den Leuten - wenn sie es hören wollen - die Wahrheit zu sagen.
Wer dann nicht hören will dem kann ich auch nicht mehr helfen und mein Mitleid hält sich dann sehr in Grenzen.
Ich kann nicht sagen ob du streng bist mit den Menschen - ich kenne dich nicht von Auge zu Auge. Du bist halt hier schriftlich gesehen konsequent. So what. Das eckt an. An sowas muss sich jeder reiben,der Mitreden will. Ein Standpunkt ist dafür da um eingenommen zu werden. Ein Wechsel des Blickpunkts um das Ganze zu sehen ist aber ebenso notwendig. Ich schlage verbal drauf um zu sehen wo die Argumente knacken, denn wenn sie einen Riß haben sind sie unlogisch. Das ist unerträglich, wenn man sich in einer Meinung versteift hat. Deswegen müsste ich jetzt eigentlich fragen ob du deine Aussage zu den Reichsdeppen nach meiner Erläuterung revidierst.
Die aktuelle Situation ist ohnehin ausweglos, die meisten Leute haben vor Veränderungen Angst, weil diese ja auch negativ sein könnten. Wie Du ganz richtig sagst gilt das am stärksten für alle die vom System leben, egal ob H4 oder völlig überbezahlte höhere Beamte.
Na na - die Hoffnung ist dafür da das es sie gibt. Ausweglos ist etwas wo der Raum auf Null zusammengeschrumpft ist. Das sehe ich noch nicht. Allerdings gebe ich dir recht, dass es ne Menge versperrte Richtungen gibt. Sicherlich haben die Menschen Angst vor Veränderung. Ich denke es wird knallen. Die Frage ist nur ob der Schuß nicht nach hinten los geht. Sozialismus grüßt. 😮 Wie schon erwähnt die DDR Bürger haben dafür gekämpft Freiheit zu erlangen / Leider hat man sie gnadenlos Beschißen, den was Ihnen Zustand ihr Eigentum der Staat und alles was darin war wurde Ihnen genommen. Ich denke die Nachfolgegeneration der DDR Bürger ist Ihren Erzeugern noch etwas schuldig. Ich hoffe mal darauf das sie ihre Schuldigkeit tun. Ich hoffe die Bürgerrechtsbewegung kann ihre Kraft nochmal sammeln und läßt sich nicht den :-X.
Völkerrechtlich gibt es nur die Fragestellung ob ein Gebilde ein Staat ist oder eben nicht. Genauso wie ein Mensch juristisch gesehen nur tot oder lebendig sein kann und nicht irgendeinen Zwischenstatus haben kann. Dass ein Mensch sich in der Realität und nach unserem "Empfinden" durchaus "zwischen Leben und Tod" befinden kann ist völlig klar. Aber wenn es aus irgendeinem Grund (bspw. bei einer Straftat) vor Gericht darum geht, dann hat das Gericht nur die Möglichkeit zu sagen der betreffende Mensch sei zu dem bestimmten Zeitpunkt bereits tot gewesen oder eben nicht, eine andere Option ist gesetzlich nicht vorgesehen.
Interessant!
Dann ist daß Deutsche Reich also laut der Feststellung des Bundesverfassungsgerichtes vom 31. Juli 1973 Nicht tot sondern liegt praktisch im Koma und wird juristisch solange von der BRD vertreten. Demzufolge ist daß Reich noch da, aber liegt derzeit im Dornröschenschlaf. Na mal sehn wann der Kuß von dem Prinzen kommt. 😉
Ich bin zwar der Meinung, das man dieses Land besser regieren könnte, aber es gibt wohl nur weniges was ich nicht "darf". Wer das anders sieht, darf mir gerne Beispiele nennen, wo wir in unserer Freiheit beschränkt sind.
Ja, da kann ich Dir durchaus ein paar Beispiele nennen. Wir sind in unserer politischen Willensbildung extrem stark eingeschränkt, d.h. wir haben praktisch gar keinen Einfluß auf die Politik. Ich weiß, daß Du der meinung bist, das hätten wir schon, und zwar indirekt über das Wahlrecht. Das ist aber im Zweifelsfall nicht genug.
Wir haben beispielsweise den Euro einfach so hinnehmen müssen obwohl ich sehr sicher bin, daß - trotz der gewaltigen Propaganda für den Euro - die Mehrheit des Volkes dagegen war und ja auch zu recht wie sich mittlerweile herausgestellt hat.
Der Euro ist eine Sache aber was ist wenn beispielsweise Kriegspläne geschmiedet werden? Auch das ist schon passiert - zwar nicht im eigenene Land, sondern weit weg, aber das muß ja nicht so bleiben.
Wir haben nicht den allergeringsten Einfluß darauf, müssen jede politische Entscheidung so hinnehmen wie sie kommt.
Dafür, und da gebe ich Dir recht, aber das ist ja auch das Perfide an diesem System, genießen wir relativ große Freiheiten innerhalb des Sytems. Daher bezeichne ich das System ja als Pseudodemokratie.
Was die eingangs erwähnte politische Willensbildung angeht, so hatte da selbst das BVG schon einmal ein Urteil gegen die Ausschließlichkeit der Parteien gefällt. Das war aber schon in den 70ern und nichts hat sich seither geändert.
Es reicht einfach nicht aus, alle 4 Jahre einem kleinen Personenkreis die gesamte Macht zu übertragen...zumal diese Personen auch keineswegs integer sind.