http://video.google.com/videoplay?docid=-5946593973848835726
hallo,
hier noch ein link zu dem thema. 🙂
[edit]Offenbar handelt es sich hier um 'Loose Change 2nd Ed.', hier noch der Link zur Version mit deutschen Untertiteln: [url] http://video.google.de/videoplay?docid=-1272980089639960023&q=loose+change [/url]
dark knight13[/edit]
Der 11. September wird ja jetzt überall ausgeschlachtet, besonders hier:
Aber dort finden sich auch zwei interessante Dinge:
1.
Unter einem Foto des Einschlagloches findet sich folgendes:
„…das Einschlagloch: Die Boeing 767 ist aus nördlicher Richtung kommend zwischen dem 93. (linke Tragflächenspitze) und 99. Stockwerk (rechte Tragflächenspitze) in die Nordfassade eingeschlagen. Die Silhouette des schräg anfliegenden Flugzeuges, des Rumpfes, der Flügel ist zu erkennen. In dem klaffenden Loch stehen Menschen. Für sie gibt es keine Rettung…“
Aha, im Einschlagloch stehen Menschen! Also hat es dort nicht gebrannt, jedenfalls nicht in riesigen Flammen, wie einem viele Glauben machen wollen.
2.
Im Text, der sich auf ein Buch bezieht, steht:
„…unten im Polizeibüro hörte Alan Reiss (ein Angestellter im WTC), eine Rakete sei vom Dach des Woolworth-Gebäudes abgefeuert worden, ein paar Blocks östlich vom World Trade Center…“
EINE RAKETE!? Interessant wäre zu erfahren, wo das Woolworth-Gebäude ist, und ob man von da eine Rakete abschießen könnte…
Aha, im Einschlagloch stehen Menschen! Also hat es dort nicht gebrannt, jedenfalls nicht in riesigen Flammen, wie einem viele Glauben machen wollen.
An dieser Stelle sei auch der Feuerwehrmann erwähnt, der es fast bis zum Einschlagsort geschafft hatte, wo es anscheinend nicht besonders heiß war. Das Tonbandprotokoll wurde veröffentlicht.
Es gibt weltweit überings nur drei Hochhäuser, die auf Grund von Feuer eingestürtzt sind. Die beiden Türme und das WTC 7 und das schon nach 1,5 h. Andere Hochhäuser, die länger gebrannt haben sind nicht eingestürtst, nach 10/12 h noch nicht einmal. Nur in GB stürzten einmal die 10 obertsen Etagen ein, der Rest blieb stehen.
Der Stahl, der im WTC verbaut war genügte der Brandschutzklasse A, d.h. er muss mehrere Stunden einem Feuer standhalten, das eine Temperatur hat, die höher ist als die von brennenden Cerosin.
Ich weiß nicht, wie man den Mythos Einsturtz aufrecht erhalten kann.
„…unten im Polizeibüro hörte Alan Reiss (ein Angestellter im WTC), eine Rakete sei vom Dach des Woolworth-Gebäudes abgefeuert worden, ein paar Blocks östlich vom World Trade Center…“
Das halte ich für eine Falle. Eine Rakete aufs WTC zu schießen macht keinen Sinn, es ist absolut unglaubwürdig und jeder der es weitererzählt ebenso. Geziehlte Desinformation also seitens der US Regierung um Verschwörungstheoretiker, die sowas mit Vorliebe aufgreifen, sich selbst der Lächerlichkeit preis zu geben. Lieber Finger weg davon!
Ein Wolkenkratzer brennt mehrere Stunden, aber seine Struktur ist nicht beschädigt...
der Wolkenkratzer brennt aber leider wie eine Kerze oben und nicht wie das WTC bei dem noch stockwerke drüber waren/gewesen sein müssten/... (eigene Ansichtsweise hier einsetzen *g*). Also Lastet da nochmal ein Druck oben drauf, drum würd ich den Wolkenkratzer und das WTC jetzt nicht miteinander vergleichen.