11. September 2001 eine gewaltige Lüge

"Also einen Jack Palance-Kotzsmily ;D"

Ähhhh, wenn ich mich recht erinnere hat der die "gößeren" Haufen nicht gekotzt ...  ;D

@ Yossarian

Klar steht Dir der Kotzer auch zu. Nur, wenn es Dich so ankotzt, weshalb bist Du dann hier? Um Massen zu bekehren, zu missionieren? Wenn Du gegen unsere Ansichten bist ists doch ok. Nun entspann Dich doch mal. Du glaubst das eine, wir das andere ... und? Schlimm?

Grüßle,
Andreas

hi

mal wieder was zum "alten" thema:

Dienstag, 10. Februar 2009
[b]Wieder bricht ein brennender Wolkenkratzer nicht zusammen[/b]

Wie wollen die Apologeten des offiziellen 9/11 Märchens das erklären? In Peking haben Flammen den 44 stöckigen Wolkenkratzer des Mandarin Oriental Hotels von oben bis unten wie eine Fackel brennen lassen, aber er ist nicht zusammengefallen. Die Ruine steht noch als Ganzes.

Zum Vergleich, am 11. September 2001 brannte es nur in wenigen Stockwerke des 47 stöckigen WTC7 Gebäudes, und es brach in Fallgeschwindigkeit senkrecht in nur 7 Sekunden zusammen, löste sich in komplett in Staub auf und es war nur ein kleiner Schutthaufen übrig.

Obwohl WTC7 nicht von einem Flugzeug getroffen wurde, es deshalb kein brennendes Kerosin gab, und nur wenige Stockwerke brannten, fiel es als dritter Wolkenkratzer an diesem Tag symetrisch und senkrecht zu Boden, wurde pulverisiert, verschwand komplett in einer Staubwolke.

Wie die 9/11 Wahrheitssucher schon seit Jahren erklären und beweisen, vor 9/11 und auch nachher, wie jetzt in Peking, sind noch nie Wolkenkratzer durch Feuer zusammengestürzt und einfach verschwunden. Nur an diesen einen Tag sind gleich drei explodiert, was nur einen Abriss durch eine gezielte Sprengung erklären kann.

Es ist wieder mit diesem aktuellen Fall bewiesen worden, ein Feuer kann Hochhäuser nicht zum Einsturz bringen. Die Tatsachen sprechen für sich. Wenn ein Hochhaus, welches komplett von oben bis unten brennt nicht zusammenkracht, wie kann dann ein gleichgrosses Gebäude mit nur vereinzelten kleinen Feuern zusammenfallen? Vergleichen wir doch die Bilder.

[...]

also bleibt am schluß als offizielle erklärung dann nur noch maradonna, koks und die hand gottes übrig ::)

wobei dieser umstand anderer brennenden hochhäuser sicherlich tunlichst in den großen medien vermieden wird. schließlich wurde die sache ja mit dem offiziellen märchenbericht schon abgeschlossen und benötigt nur noch einzelner defamierungen und co. um die version von osama und seinen 40 räubern aufrecht zu erhalten. 😛

grüße, zak

Ich kram den Thread anläßlich der Veröffentlichung des CIA-Folterberichts heraus. Der offizielle Bericht des US-Senats zum Internierungs- und Verhörprogramm der CIA.

Inhalt des Interviews:
- wie zu erwarten Folter bringt nix und alles gesagte ist nicht verwertbar
- in 25% der Fußnoten des 9/11 Kommission Reports ist als Quelle die Folterungen der CIA angegeben! (Kapitel 5&7)
- der Untersuchsbericht des Senats schreibt das der Kronzeuge für 9/11 Anschläge Märchen erzählt hat unter Folter! Dieser Kornzeuge Chalid Scheich Mohammed wurde 183 mal dem Waterboarding & Walling unterzogen!
- die Folter wie in Guantanamo Bay und anderen Black Sites dient nach Ansicht von Mathias Bröckers der Legendenbildung
- Paperclip hat Folterspezialisten in die USA gebracht! Vietnamkrieg Erprobung dieser Foltermethoden.
- 20 Angaben aus Geständnisen wurden überprüft - kein führte zu Erfolg
- alle Geheimdienste/Agencys die bei 9/11 versagt haben sind personell ungeschoren davon gekommen, vielmehr sind gerade diejenigen die Osama und Co. überwachten in Folge die Chariereleiter hinaufgefallen beispielsweise: Alfreda Frances Bikowsky (war in der Bin Laden Unit der CIA, hielt das FBI vor Ermittlungen zurück gegen zwei der Hijacker vor den "Anschlägen")
- nur der Whistleblower der die Folterberichte öffentlich machte wurde veruteilt, kein Versager in den Geheimdiensten wurde abgestraft
- Die US Navy könnte 7000 Plätze auf Schiffen haben die für Folter genutzt werden in internationalen Gewässern - oO
- Die Folter war Outgesourced und als Kontrakt mit der CIA arrangiert - kostete 180 Mio Dollar für die Dienstleistung - im übrigen 20 Jahre straffreiheit in den Verträgen für die Herren Folterknechte
- der deutsche Journalismus frißt den Meldungen der USA aus der Hand, oberflächliche Berichterstattung in den Massenmedien, keine Forderung nach Konsequenzen
- Keine juristischen Konsequenzen in Ländern, die die UN-Antifolterkonvention ratfiziert haben wie Deutschland (nungut USA hat nicht ratifiziert, man könnte aber die Einreise den verantwortlichen verbieten/sie festsetzen und dann vor Gericht stellen in Den Haag) / der Genralbundesanwalt geht dem nicht nach, weil weisungsgebunden durch Mutti / Italien hats in Teilen gemacht, aber auch nur "Kleinvieh" keine politischen Schwergewichte

[media] https://www.youtube.com/watch?v=kJQ1_RIGxFA [/media]
Link: https://www.youtube.com/watch?v=kJQ1_RIGxFA

herzlichen Glückwunsch