Wir wissen es bislang nicht hinreichend, warum Himmelskörper sich so verhalten, wie sie es tun. Beispielsweise wissen wir es nicht genau, warum sich Erde und Mond nicht gegenseitig anziehen. Außerdem wissen wir es nicht genau, warum sich die Erde mit einer derartigen Konstanz dreht. Zudem wird es angenommen, dass es im Bereich von Millisekunden Konstanzabweichungen bei der Erdrotation gibt.
Wir wissen nicht, wie Zeit entsteht. Zwischen Zeit und Erdrotation besteht jedenfalls insofern ein Zusammenhang, weil die Erde sich mit konstanter Geschwindigkeit genau 1mal dreht.
Abweichungen von dieser Konstanz gibt es allenfalls im Bereich von Millisekunden.
Ich habe selbst schon öfters darüber nachgedacht, ob eine Hohle Erde eine Erklärung für alles sein könnte. Gleichwohl ist es ungleich einfacher, die Möglichkeit der Existenz einer hohlen Erde zu verneinen, zumal dies allem widersprechen würde, was wir bislang über Räume und Naturgesetze wissen.
Hallo zusammen!
Mir fällt zur Vorstellung des Lebens im Inneren der Erde das Buch "Vril" (von Lord Edward Bulwer Lytton) ein. Es handelt sich (leider) um einen Roman. In meinen Augen werden jedoch einige Denkanstöße gegeben die nicht mal so abwegig sind.
Die Menschen leben in Häusern, Roboter und Maschinen verrichten einen Großteil der Arbeit. Zum Einsatz kommt eine alternative Energieform mit der alles betrieben wird. (Evtl. Vergleichbar mit unserer Vorstellung von Freier Energie/Äther etc.)
Es gibt keine derartige Konsumgesellschaft wie bei uns. Kinder und Junge Erwachsene verrichten die nötige Arbeit.
Hin und wieder wird einer Person ein bestimmter Posten erteilt (wie bei uns Bürgermeister etc.) was beinah schon einer Art Last/Strafe gleich kommt da sie es gewohnt sind "das Leben zu Leben".
Musik (die hier ja mehr mal angesprochen wurde) gibt es nicht mehr in der Form wie bei uns. Es werden bestimmte Singvögel gezüchtet die für Musikalische unterhaltung sorgen.
Das war, was ich auf die Schnelle noch zusammen bekommen hab 🙂
Ist schon ein paar Jahre her dass ich das Buch gelesen habe.
Zur Theorie Hohle Erde und deren Beweise:
Ich hab mir in letzter Zeit bereits gedanken gemacht ob sich nicht eine Art "Beweis" aus dem Zusammenhang Gravitation/Masse/Radius der Erde berechnen lassen könnte der auf ein Hohles Inneres schließen lässt.(?)
Mit besten Grüßen 🙂
Featuring
Dazu wäre allerdings zu erwähnen, dass in diesem Roman keineswegs eine erstrebenswerte Utopie dargestellt wird, sondern eine selbstzufriedene stagnierende Gesellschaft; was Bulwer-Lytton da geschrieben hat, ist eine gesellschaftsphilosophische Satire.
Wir wissen es bislang nicht hinreichend, warum Himmelskörper sich so verhalten, wie sie es tun. Beispielsweise wissen wir es nicht genau, warum sich Erde und Mond nicht gegenseitig anziehen.
Da kann ich Dir nicht folgen. Die Bewegung von Himmelskörpern gehört nun gerade zu den Dingen, die sehr gut verstanden und zuverlässig berechenbar sind. Und selbstverständlich ziehen Mond und Erde sich an, sonst würde der Mond von der Erde wegfliegen.
Dazu wäre allerdings zu erwähnen, dass in diesem Roman keineswegs eine erstrebenswerte Utopie dargestellt wird, sondern eine selbstzufriedene stagnierende Gesellschaft; was Bulwer-Lytton da geschrieben hat, ist eine gesellschaftsphilosophische Satire.
Da gebe ich dir Recht Thagirion!
War meinerseit nur als Art Denkanstoß/Inspiration gedacht da es ja einige Posts bzgl. der Vorstellung einer Zivilisation im Inneren der Erde gab. Keineswegs jedoch als erstrebenswertes "Ideal" o.ä. 🙂
Beste Grüße
Featuring
Dazu wäre allerdings zu erwähnen, dass in diesem Roman keineswegs eine erstrebenswerte Utopie dargestellt wird, sondern eine selbstzufriedene stagnierende Gesellschaft; was Bulwer-Lytton da geschrieben hat, ist eine gesellschaftsphilosophische Satire.Wir wissen es bislang nicht hinreichend, warum Himmelskörper sich so verhalten, wie sie es tun. Beispielsweise wissen wir es nicht genau, warum sich Erde und Mond nicht gegenseitig anziehen.
Da kann ich Dir nicht folgen. Die Bewegung von Himmelskörpern gehört nun gerade zu den Dingen, die sehr gut verstanden und zuverlässig berechenbar sind. Und selbstverständlich ziehen Mond und Erde sich an, sonst würde der Mond von der Erde wegfliegen.
Zwischen Erde und Mond gibt es (natürlich) in gewissem Umfang eine gegenseitige Anziehung.
Hier gilt Newtons Gravitationsgesetz.
Trotzdem liest man (im Internet) immer wieder die Frage, warum der Mond eigentlich nicht mit der Erde kollidiert. Es wird dann ganz einfach gesagt, dass Gravitationskraft und Fliehkraft sich im Wesentlichen die Waage halten.
Aber wodurch entsteht die Fliehkraft der Erde? Ist die Ursache die Eigenbewegung der Erde?
Und vor allem: wodurch entsteht die Erdrotation eigentlich?
Bei Wikipedia finden wir Begriffe wie Drehimpuls und eine Erhaltungsgröße. Aber so richtig befriedigt mich das noch nicht.