sorry ich starre jetzt schon eine halbe stunde auf die bilder 😉 das einzige was ich sehe ist das auf dem bild 2 ein schwarzer punkt extra ist , der oben nicht mit dabei ist!
mfg
Quergeist
Ich sehe zwei Unterschiede zum ersten Bild: Einmal ist da der schwarze Punkt und dann ist die Kugel spiegelverkehrt (Lichteinfall oben von links, unten von rechts).
Was mir noch auffällt: Der schwarze Punkt bekommt von dem Licht nichts ab, d.h. er ist keine Kugel, sondern ein Loch im Hintergrund oder was auch immer.
Vielleicht ist der schwarze Punkt ja der Schatten von dem Kugel?
Aber nein, dann würde das mit der Lichtquelle nicht übereinstimmen.
Bin gespannt was es ist...
Ok, hier kommt die versprochene Auflösung.
[img] 
[/img]
Es handelt sich um die Darstellung einer Erdkugel mit Polöffnungen aus einer geostationären Umlaufbahn aus betrachtet.
Auf dem ersten Bild erkennt man noch die geringe Abflachung der Kugel oben und unten, da war die Kamera aber zu weit entfernt (Faktor 2)
Dies habe ich auf der zweiten Aufnahme korrigiert, zusätzlich einen Mond masstabsgetreu mit eingebaut (welcher allerdings, wie von Thagirion richtig bemerkt, kein "Sonnelicht" abbekommt). Die Entfernung, Position und Schrägstellung von Erde, und Mond sollten den gängigen und verbreiteten Daten (quelle: wikipedia) entsprechen. Eine Sonne konnte ich nicht getreu mit einbauen, die wäre so weit weg daß Blender da wohl nicht mit umgehen kann. Kann man aber lieber testen.
Auf dem zweiten Bild lassen sich dann auch die Öffnungen gar nicht mehr erkennen, da man sich zu nah an der Kugel befindet.
Jetzt kommt das spannende zu den Öffnungen: ich habe die Größe einfach so nach Gefühl gewählt, und werde das mal noch nachrechnen, daß sich das ungefähr mit den beobachteten Fakten deckt. Was ich nie gedacht hätte, war, daß man die Öffnungen in der Größe nicht erkennen kann aus einer geostationären Umlaufbahn! Dort stehen doch all die fixen Meteo-Satelliten.
Auch daß eine geostationäre Umlaufbahn so "nah" an der Erde ist. ca. 36000 km, hört sich erstmal nach einer Menge Holz an, ist aber "nur" das etwas 3 fache des Erddurchmessers ... war mir so nie bewusst. jetzt weiß ich es besser.
Und das ist auch das eigentlich interessante an meiner Vorgehensweise, die Gegebenheiten oder Theorien, über welche hier dikutiert werden einfach mal zu "veranschaulichen". Dies war meine Absicht zu dem Thema Öffnungen an den Polen und wie sie "aussehen". Hier kann man noch endlos experimentieren !
Auch wäre es sicher superinteressant, mal eine "Fahrt" mit einem Boot über die Kante ins Erdinnere zu "simulieren". So mit an die herrschenden Realbedingungen angelehnte Sichtweiten und anderen Faktoren. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man die Rundung nicht wahrnehmen kann, weiß es aber nicht. Wenn wir ein Modell haben mit Öffnungen, welche sich unter den weißen Flecken und sonstwelchen Aufnahmen verbergen lassen, die wir von den Polen haben, kann man allerlei damit anstellen.
Auch ist die für gängige Flugzeuge nutzbare Atmosphäre derart dünn (ca. 10 - 15 km), daß Sie im Verhältnis zur Erdgröße da kaum von abheben und gar nicht übers Loch fliegen "könnten", falls auch die Atmosphäre nur zum Teil der Oberfläche folgt usw. ich hab schon versucht mit der Kamera nah an die Oberfläche ranzugehen, aber das wird (noch) nichts.
Hier noch ein Bild der vielbeschworenen Aufnahmen von rapidfire usa gov sonstwas, wo mal wieder der berühmt berüchtigte weiße Fleck erscheint.
Ladet Euch doch einfach Blender herunter und experimentiert selber ein bischen herum. Ist frei verfügbar und recht einfach, wenn es um statische Szenen geht. Rechte Maustatse und STRG, ALT und Shifttasten sind wichtige Dinge für den Anfang, und der Nummernblock. Kameraview ist die 0. Viel Spaß !
[img] 
[/img]
Apropos berühmter weißer Fleck,
passt vielleicht dieser Link zu aus einer Animation von Spiegel Online, welche die Eisschmelze mit einer Satelitenaufnahme (bzw. 2) der NASA darstellen soll, der letzten 32 Jahre.
Dort ist bei der 1980 Version ein weißer Fleck drüber retuschiert und auf der geschmolzenen 2012er Version kann man einen kleinen Kreis oder ein Viereck erkennen.
Dieser befindet sich zentral des vom Vorbild reinretuschierten Kreises.
Was ist das?
PS: Bin erst seit heute hier angemeldet, aber dachte es passt vielleicht zu dem berühmten weißen Fleck und hab es direkt mal gepostet hier 😀
PSS: Achja, der Link...
[url] http://www.spiegel.de/flash/flash-28236.html [/url]