Es gibt eben Dinge, die sind eindeutig ;D
Auch wenn dieses Bild nicht da aufgenommen ist, wo es behauptet wird, kann man deswegen aber nicht daraus schliessen, das alle Informationen über dieses Gebiet gefälscht sind. Sie können aber trotzdem aus anderen Gründen unwahr sein 😉
also die Abweichungen der Schattenlänge von ihrem eigentlichen Soll ist "enorm"! Also das da was nicht stimmt ist ja wohl klar... Ich meine die Schatten sind so kurz die passen eher in unsere Breitengrade und dann passt überhaupt nichts mehr... ::)
Zum ersten Foto: Ich nehme an, mit den "sehr kurzen Beinen oder irre langen Armen" beziehst du dich auf den Schattenwurf ganz rechts unten, der aussieht wie ein Arm, der sich gegen die Hüfte stützt. Wenn du aber genau schaust, siehst du, dass es an genau dieser Stelle einen kleinen Schnee-hügel gibt. Dadurch wandert der Schatten an dieser Stelle auf dem Foto etwas nach oben und scheint den Schatten des Körpers zu berühren. Der helle Zwischenraum zwischen Schatten von Körper und Bein ist durch den Hügel verdeckt und das, was wie der Schatten des Armes aussieht, gehört in Wirklichkeit zu dem des Beins.
Schau dir das Bild nochmal genauer an, und du wirst mir recht geben.
Zum zweiten Foto:
Punkt 1: wie kommst du auf einen Winkel von 15,6 Grad? Wahrscheinlich 23,5° durch 91 Tage (1/4 Jahr) mal die 30 Tage seit der Wintersonnenwende, oder? So kommen nämlich 15,6 Grad raus. Das würde allerdings ein lineares abnehmen des Sonnenwinkels voraussetzen, was widerum nicht der Fall ist. Denn dafür müsste die Sonne, vom Südpol aus gesehen, am 21. Dezember eine Ecke in ihrer Bahn haben, und wir sind uns wohl einig, dass aus lauter kreisförmigen Bewegungen keine Ecke entstehen kann. Der Winkel dürfte viel eher sinusförmig abnehmen, und dabei erhalten wir einen Winkel von 20,4 Grad. Ein 1,70 Meter hoher Mann wirft bei 20,4 Grad Sonnenstand aber nur einen Schatten von 4,50 Meter.
Punkt 2: Auf dem Foto sieht man deutlich, dass gleich hinter den Leuten der Boden ansteigt. Das verkürzt den Schatten weiter.
Und Punkt 3: Dass die Länge von Schatten auf Fotos leicht unterschätzt wird, wenn sie in derart spitzem Winkel fotografiert werden (ca. 1,50 Meter Höhe, aber grob geschätzt 8 Meter entfernt), wissen wir ja sowieso. Selbst ohne die Bodenerhebungen sieht mir der Schatten eher drei als zwei Meter lang aus.
@zuerg : Danke ich bin für Lehrreiches immer offen und habe mir (sorry) keine Gedanken über den Verlauf der Sonne gemacht. Daher mein Fehler, den Du richtig erkannt hast. Zu dem Südpolfoto: Also 3m halte ich für einen max Wert-trotz leichter Anhebung, die ich nicht erkennen kann, trotz guter Augen... Dann haben wir immer noch eine Fehllänge von fast 2m und so steil gehts dahinter nicht hoch... oder?