Man muss ja nur bei Google mal "Nordpol Satellitenbilder" eingeben und sich mal anschauen was da kommt. Selbst wenn man noch nix von Pollöchern gehört hat und nicht speziell nach Löchern sucht werfen sich da Fragen auf...Besonders spannend find ich z.B. die Bilder die zeigen sollen wie sehr das Eis wegschmilzt. Auf diesen Bildern ist da wo der Nordpol sein sollte regelmäßig ein fetter schwarzer Punkt.
Was der da soll wird meist gar nicht erklärt, manchmal allenfalls "schwarz=Nordpol". Selten hab ich bisher die Erklärung gelesen das die schwarze Stelle nur der Nordpol wäre, es aber von diesem Bereich keine Aufnahmen gibt. Aha 😕
(@Roland, kannst Du mir das vielleicht erklären ?)Selbst bei rumspielen mit Google earth fällt auf das da was nicht stimmt. Offensichtlich wurden die Bilder bearbeitet, und dennoch sieht man irgendwas kreisrundes pixeliges.
Ich persönlich find auch das Bild was ich als Eingang neulich in den Thread gepostet hab nicht unspannend, wie auch die Bildersammlung die hier angelegt wurde.
Ich will auf Grund dessen nicht behaupten es wäre Fakt das da Löcher sind, aber stutzig könnte der wache Beobachter vielleicht schon irgendwie werden...
Aber wie Icepick richtig sagte:
Konkrete "Quellen" und " Belege" werden verlangt. Nun das Problem das hierbei auftaucht ist doch, dass Du vermutlich die vorhandenen "Quelle" die Du ja selbst angibst "Nansen und Jansens" als nicht ausreichend oder evtl. "veraltet" betrachtest!? Was wäre denn für dich eine sichere Quelle?Das ist die Frage.
"[...]Die "Löcher", die man in manchen Aufnahmen der Polarregion sehen kann, sind projektionsbedingt, weiterhin liegen die meisten Satelliten in einem äquatorialen Orbit und können die polarebn Regionen überhaupt nicht ablichten.[...]"
Quelle: http://www.hohle-erde.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1280670604/30
Mich hätte jetzt mehr Deine Meinung dazu interessiert, aber ein Zitat eines Foren-Mitglieds ist natürlich auch was.
Unlogische Erklärungen werden nicht logischer wenn man sie immer wieder liest. Warum sollte die Kamera alles erfassen können nur grad den Pol nicht ?
"[...]Der relative Mangel an Satellitenbildern aus den Polregionen hat eine ganz einfache Erklärung: Die allermeisten Satelliten befinden sich in einem Orbit in der Ebene des Äquators. Nur wenige kreisen über die Pole. Bilder gibt es genügend, schau doch mal in der Wikipedia unter "Arktis"...[...]"
Quelle: http://www.hohle-erde.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1280670604/0
Danke für die Mühe die Links mit Bildern aus 824 km Höhe zu posten. Ich bin dem Link natürlich sofort gefolgt um zu sehen ob mich etwas was ich dort finde überzeugen würde.
Ich möchte an der Stelle bemerken, dass ich kein Verfechter von festen Standpunkten bin. Ich lasse mich gern überzeugen. Auf der verlinkten Seite fand ich gleich im ersten Abschnitt eine interessante Passage nämlich folgende:
"Erstmals wurde per Satellit ein Bild der Erde über der Arktis gemacht. Dabei wurde die Erde in einer Höhe von 824 Kilometern über dem Nordpol abgelichtet. Der Menschheit ist bisher noch kein so detailreiches Bild aus dieser besonderen Perspektive zu Gesicht gekommen."
Besonders der letzte Satz gibt ja doch eher mal allen Zweiflern recht. Dann folgte ich den Informationen von dieser Seite und wollte mir die Bilder mal ansehen die der Satellit «Suomi NPP» gemacht hat.Von der Östlichen und Westlichen Hemisphäre des Planeten gab es Bilder mit Auflösungen von bis zu 11500x 11500 dpi zu finden, von dem besagten Foto das die Nordpolregion zeigt, fand ich zumindest eine maximale Auflösung von 1500x1500 dpi. Das ist als Bildschirmhintergrund ganz nett, pixelt aber schon bei der zweiten Zoomstufe derart, das man da bereits mit einem dicken Pinselstrich via MS-Paint unliebsames wegretuschieren könnte, ohne das es groß auffallen würde.
Die Aussage das die meisten Satelliten in einem äquatorialen Orbit Kreisen ist richtig, es gibt ja auch wenig Interesse sich mit dem Navi zum Nordpol leiten zu lassen oder dort Qualitätsfernsehen wie ARD oder RTL anzuschauen. Insofern fallen viele kommerzielle Satelliten natürlich raus. Andererseits haben unsere Regierungen doch sicher ein Interesse daran was die anderen so am Nordpol treiben (z.b. eine russische Fahne auf dem Meeresgrund am Nordpol hissen). Der Polbereich wird also aufgrund seiner strategischen Bedeutung (militärisch als auch was die dort vermuteten Rohstoffe angeht) ganz bestimmt intensiv beobachtet. Das ist natürlich nichts für die Augen des "einfachen Volkes", aber ich hoffe da immer noch auf ein Leck das uns irgendwann mal mit interessanteren Bildern aktuelleren Datums versorgt.