hallo Ihr da :
....betreffend der sehr stichhaltigen Indizien für eine Mondlüge finden jetzt auch verstärkt Diskussionen statt, die die Marsgegebenheiten in Frage stellen. Doch der Mars bleibt Lieblingszielobjekt der US Filmindustrie und aller geschaffenen Legenden. Mythologisch nicht uninteressant kann er zumindest als eventuell hohler Planet herhalten und weißt Indizien auf, die zumindest ein ehemaliges Leben auf dem Mars denkbar machen. Also genug Stoff um sich daran festzubeißen. Doch warum spricht keiner von der Venus? Werden wir bewußt mit Marslegenden in die Irre geführt um die Venus erst gar nicht in Betracht zu ziehen?
http://www.gernot-geise.de/html/archiv/weltraum/venus/venus1.htm
mal abgesehen von dem Gedanken, dass wir komplett verar...t werden..
Dazu hab ich hier geantwortet: [url] http://www.hohle-erde.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news;action=display;num=1052396014 [/url]
Kurz: Die Venus ist heiß, hat enormen Druck und eine sehr reaktionsfreudige Atmospäre...
@madrigal
jaja.. aber genau diese Antwort wird im Link in Frage gestellt.. hast Du den Link nicht gelesen??
Guten Abend!
Ich habe, zwar zu einem anderen Thema (moderne Verdummung-von Urbayer begonnen) am 10.04 03 ein paar Thesen reingestellt. Man stelle sich weiteres Szenario vor: Wir schreiben das Jahr 2050, die Erde ist dabei, im vom Menschen produzierten Dreck langsam zu ersticken, Epidemien rasen mit Jetgeschwindigkeit um die Welt, die Erdbevölkerung ist fast zur Hälfte dezimiert. Man sucht nach neuem Lebensraum. Da kommt ein Forscher auf die Idee: lasst uns den Mars wegpusten(Mit was auch immer) oder den Asteroidengürtel abräumen. Die Erde wird dann weiter nach Außen rücken und die Venus könnte in einer Bahn landen, die eine Lebensentwicklung ermöglicht. Die Leute, die wir brauchen, bringen wir während der turbulenten Zeit in unterirdischen Städten unter, von der Tierwelt liegt in den Samenbanken alles, was wir brauchen. Der Rest der Menschheit.... Sch....drauf!!!Und irgendwann, wenn sich das Gleichgewicht im Sonnensytem wiederhergestellt hat: Raus aus der Arche(den unterirdischen Städten) und ran ans Terraforming der Venus. Ist doch ne nette Idee 😉
Beste Grüße
Ragnar
Auf den oben zitierten Bericht (Link im Anfangsposting) habe ich Herrn Geise ein E-Mail geschrieben, auf das er natürlich nicht geantwortet hat (er muss sich schliesslich viel wichtigeren Sachen widmen, nicht wahr). Auf jedenfall ist das, was unter dem Link zu lesen ist, so falsch, dass es hier unbedingt einmal korrigiert werden muss.
Dies also mein Mail an Herrn Geise:
Guten Tag Herr Geise
Ihre Seiten (zumindest diejenigen über Raumfahrt / Weltraum, denn das sind die, die ich gelesen habe) sind ehrlich gesagt einfach nur lächerlich. Das ist nicht persönlich zu nehmen - es ist nur eine Tatsache. Das beginnt mit dem Moon-Hoax, geht über die seltsamen Behauptungen zu Mond und Mars bis zu seltsamen Behauptungen über die Venus.
Nirgends findet man bei Ihnen eine Begründete Behauptung. Bei ihnen wird einfach eine Behauptung aufgestellt und ungeprüft auf die geneigte Leserschaft losgelassen. Doch Wissenschaft (und somit der Erwerb von Glaubwürdigkeit) funktioniert nicht so. Können Sie Ihre Behauptung, alle Meteoriten würden von der dichten Venus-Atmosphäre aufgerieben, denn irgendwie beweisen? Die Behauptung steht im Raum, ohne jede Begründung, nur, dass die Venus-Atmosphäre "zu dicht" sei. Zu dicht? Woher wissen sie das? Wie dicht wäre denn beispielsweise die kritische Dichte, bei der ihrer Meinung nach ein Meteorit die Oberfläche gerade noch treffen dürfte? Und glauben Sie, dass sich die Meteoriten dann an ihre Schätzung halten werden? Nur eine kleine Überschlagsrechnung kann zeigen, dass Sie falsch liegen müssen: Wenn ein 10km-Asteroid mit 20 km/s auf die Venus prallt, dann wäre er in einer Sekunde durch die 20 km dicke Atmosphäre durch: Können Sie sich vorstellen, welche Energien nötig wären, einen 10 km Asteroiden in einer Sekunde komplett zu verdampfen? DAS ist unmöglich. Natürlich schützt die dichte Atmosphäre die Venusoberfläche vor kleineren Meteoriten - dies ist auch der Grund, warum man keine kleinen Krater findet. Aber grosse Brocken, die Krater von 165 km schlagen können, kommen problemlos durch.
Noch etwas: Wasser ist ca. 1000mal dichter als Luft. Sie scheinen Druck und Dichte regelmässig zu verwechseln. Druck ist Kraft pro Fläche. Dichte ist Masse pro Volumen: Nur weil die Venus-Atmosphäre 90mal dichter ist als die irdische, hat sie noch lange nicht die Dichte von Wasser - dies ist auch der Grund, warum sie Radarstrahlen problemlos durchlässt.
Dann der Marsmond Phobos, der ein "echter Umkreiser sein soll": Ist ihnen schon mal aufgefallen, dass Mars sich mit 24 km/s um die Sonne bewegt, und Phobos (Bahngeschwindigkeit um den Mars = 2.1 km/s) sich somit nie "rückwärts" bewegt, weil er sich (wenn er in die selbe Richtung wie der Mars fliegt 24+2.1=26.1km/s und wenn er sich in Gegenrichtung bewegt, 24-2.1=21.9km/s um die Sonne bewegt) nie schnell genug bewegt, um die Marsbewegung zu kompensieren. Daraus resultiert genau die selbe "Schlangenbahn" wie beim Mond. Der Mond kreist natürlich aus einem bestimmten Standpunkt nicht um die Erde, sondern um die Sonne. Aber genauso kreist die Erde aus einem bestimmten Standpunkt nicht um die Sonne, sondern um die Galaxis. Und selbst die ISS bewegt sich von einem bestimmten Standpunkt aus um die Sonne. Alles in allem: beide Sichtweisen sind zulässig, deshalb kommen auch beide in Lexikas vor.
Ich könnte ewig so weiter machen. Leider lassen sich (allzu) viele Leute von Fachausdrücken beeindrucken. Doch so lange sie ihre Behauptungen nicht auf eine solide Basis stellen können, wird Sie nie jemand ernst nehmen - vielleicht lässt sich so aber auch die "unerhörtes Opfer einer Wissenschaftler-Verschwörung"-Rolle besser aufrecht erhalten.
Tja, mit freundlichen Grüssen
Bynaus