Ach, nochetwas:
Das Röntgenbild ähnelt dem Original in keinster Weise. Sieht mehr aus wie ne Messerschmitt aus der Vogelperspektive. Der Stiel sieht aus als wäre er auf einem Tisch entstanden der einem Technischen Zeicher gehört. Genauso der angefressene Hammerkopf. :-/
Tschüssle,
Andreas
Hallo, hab vor langerzeit mal was über dem hammer in einem buch gelesen und mich auch mal etwas mit dem hammer beschäftigt, aber auch nicht mehr heraus bekommen als das was bis jetzt vorgetragen wurde.
und mir schwirte auch damals die frage durch den kopf die andreas gestellt hat. ob mal jemand den stiel untersucht hat.
ich glaube aber nicht, zumindest konnte ich nichts finden darüber. was schon sehr seltsam ist :-/
also der hammer soll ja so einige milliönchen schon auf dem buckel haben, wie verhält es sich denn mit holz wenn es millionen jahre alt ist?
Der Hammerstiel ist auf dem Originalfoto zur Hälfte im Gestein.
Meines wissens würden sich auf dem Röntgenbild farbliche Abweichungen ergeben.
Abweichungen zwischen dem offenen und verdeckten Teil des Hammerstiels.
Dafür gibt es Röntgenbilder. Und, Gestein ist nicht gerade ein Durchlässiges Teil, was Röntgenbilder betrtifft.
Gruß,
Andreas