Ich bin erst erst jetzt über das hier vom letzten Jahr gestolpert. Keine Ahnung, was die Leute von der Neumayer-Station dazu sagen - vielleicht findet da ja jemand etwas.
http://www.phenomenica.com/2012/08/strange-anomalies-at-neumayer-station-antarctica.html
Keine Ahnung, was die Leute von der Neumayer-Station dazu sagen - vielleicht findet da ja jemand etwas.
Die brauchen dazu nix zu sagen, weil es nix dazu zu sagen gibt. Da ist nichts ungewöhnliches dran.
Sry aber du bist hier a weng aufem Holzdampfer.
schau dir mal die Reportage zur Neumayer Station an.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_reportage/videos/diereportage211.html
Ich bin ein skeptischer Mensch, aber zu dem Thema habe ich keine Skepsis im engeren Sinn äußer das was neben der Klimaerforschung dort unten noch läuft. Dieses ganze Lichtspektakel an der Station ist oftmals dem Ringen mit der Natur geschuldet, wie etwa dem Anheben der Station oder die Beseitigung von Schneeverwehungen/Auflast von neu gefallenem Schnee auf der Station, was auch "Nachts" gemacht werden muss unter Umständen, da über ein paar Stunden dort schnell mal mehrere Meter von Schnee zusammen kommen können. Dir sollte ja bekannt sein, wie etwa beispielsweise Supermarktdächer unter der Schneelast von ein paar Stunden schon bei uns in Europa zusammenbrechen. Stell dir vor das die Schneebeseitigung da das ganze Jahr über andauert.
Mal davon ab muss es eine außergewöhnlich interessantes Arbeiten/Leben dort sein. Wenigstens ist der Klimablablub direkt von Wissenschaftlern bei weitem nicht so ein Dummnöl wie der von Klaus Kleber. Vergleiche dazu die Aussagen vor allem am Schluss mit der Abkühlung über die letzten 30 Jahre. Das schlimme ist das unsachliche Gebrabbel des Sprechers, was vor allem vollkommen invers zum zuvor gesagten des Wissenschaftlers ist. Und hier liegt der Hase im Pfeffer. Den der Wissenschaftler hätte sich nie dazu hinreißen lassen solche Aussagen zu treffen wie in der Doku vom Sprecher gemacht. Seine Aussagen zum Gesamtklima sind ihm wahrscheinlich abgerungen worden, den nur aus der Sicht der Station und deren Messungen heraus würde er nicht sagen, dass sich das Gesamtklima erwärmt. Immerhin ist es Bullshit zu behaupten das Klima örtlich begrenzt sich weiter spreizen würde. Die Aussage zu kommenden "Abschmelzungsprozesse bedrohen die Arktis" ist unvereinbar mit einer Abkühlung im Mittel der letzten Jahre. Insoweit sind die Pinguine gerade nicht gefährdet. Pinguin soll btw. gräßlich schmecken.
Was eher interessant ist an der Arktischen Expedition sind solche Begleitsachen.
[url] http://www.awi.de/en/infrastructure/stations/neumayer_station/logo_collection/ [/url]
1./17./24. Erkundungsexpedition/Überwinterungsmission
[img] http://www.awi.de/typo3temp/pics/57c2319c8b.gif [/img][img] http://www.awi.de/typo3temp/pics/8070a19020.gi f" target="_blank">
http://www.awi.de/typo3temp/pics/57c2319c8b.gif [/img][img] http://www.awi.de/typo3temp/pics/8070a19020.gi f"/> [/img]
19.
[img] 
[/img]
1999 /2000
Vor allem das Logo der 19. Überwinterung ist spannend und nicht zufällig!
1999 war nämlich zur Neuschwabenlandexpedition 1938 mehr oder weniger 60 Jahre vergangen (Rückkehr der Expeditionäre). Das entspricht in etwa der 60 Jahres Sperrklausel! Ein Schelm wer böses dabei denkt.
[url] http://www.berliner-zeitung.de/archiv/regierung-belaesst-aber-sperrfrist-von-30-jahren-geheimakten-werden-geoeffnet,10810590,10667022.html [/url]
Akten der BRD ab 1949 in 2009 zu öffnen.
Sprich heute 2012 können wir die Verschlusssachen die !!!freigegeben werden!!! (Verschluss kann auch verlängert werden) des Jahres 1952 erst einsehen.
Soviel ich weiß, gilt die Antarktis als eine Art Wüste, in der es nur sehr wenig schneit. Soviel Schnee dürfte es da also nicht zu beseitigen geben.
Soviel ich weiß, gilt die Antarktis als eine Art Wüste, in der es nur sehr wenig schneit. Soviel Schnee dürfte es da also nicht zu beseitigen geben.
Das gilt für das Inland, was auch irgendwie logisch ist
Niederschläge sind auf dem Polarpateau um den Südpol herum dagegen eher selten. Aufgrund der Temperaturen ist Niederschlag nur in Form von Schnee zu erwarten. Die Jahresmenge beläuft sich durchschnittlich auf etwa 200 mm.
An der "Küste" also am Rand des Eises, wo die Neumayer-Station liegt, sieht es ein wenig anders aus.
Die Niederschlagsneigung nimmt mit der allmählichen Erwärmung der Lufttemperatur zu. Im Küstengebiet kann mit bis zu 600 mm Niederschlag, hauptsächlich in Form von Schnee, gerechnet werden. Auf den vorgelagerten Inseln werden im Jahr Niederschläge von 1.000 mm oder mehr gemessen.
[url] http://www.antarktisreisen.net/die-beste-reisezeit-fur-eine-antarktis-kreuzfahrt/ [/url]
Es ist hier so kalt, dass jeder Niederschlag in Form von Schnee fällt. Und wir haben hier an der Neumayer-Station etwa 400 Millimeter Niederschlag, wenn man es in Wasser umrechnet, und das bedeutet, dass wir etwa einen Meter an Schneezutrag haben. Und dieser eine Meter an Schneezutrag bleibt liegen, weil nichts schmilzt.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/922946/
Das klingt auf den ersten Blick nicht viel, weil es ja als Schneedecke auf 1m im Schnitt liegen bleibt. Jedoch ist das nur die halbe Wahrheit. Auf einer planen Ebene bleiben so 1m liegen, das ist richtig, aber die Neumayer Station ist ein Gebäude das Verwirbelungen erzeugt, in dessen Folge durch den gebremsten Luftstrom Stellen entstehen, wo sich Schneemassen anhäufen. Das ist ähnlich wie bei Dünnen die durch Wind vorangetrieben werden nur nicht aus Sand sondern aus Schnee und die sich auflagern an Objekten die den Strom abbremsen.
[media] http://www.youtube.com/watch?v=j36KL5mHyVs [/media][media] http://www.youtube.com/watch?v=MC4pNwWf85M [/media]
[url] https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84olischer_Transport [/url]