Leider eine ganz fatale Fehleinschätzung von KenFM, Guttenberg hat kein Verbrechen begangen und der Begriff Rechtsbeugung ist auch fehl am Platze.
Ob die Arbeit nun "gekauf" oder schlecht kopiert ist sei mal dahingestellt, beides verwundert, da man ja annehmen müsste, dass er intelligent genug ist die Gefahren die das mit sich bringt einzuschätzen. Vermutlich schon Selbstüberschätzung, wenn alles zu glatt läuft passiert sowas.
Da er ein "gemachter Mann" ist verwundert es aber zweitens, dass auch sonst niemand aufgepasst hat, so eine Doktorabeit ist schliesslich keine Leiche im Keller sondern eher eine im Vorgarten, ohne Vergraben. Merkwürdig.
Vom wissenschaftlichen und moralischen Standpunkt eine ganz klare verurteilungswürdige Verfehlung, angesichts der allgemeinen Verfehlungen der Politiker und Akademiker in diesem Land natürlich ein Fliegenschiß sondersgleichen über den man nichtmal nachdenken sollte.
Wo das große Verbrechen regiert wird halt auch ein ergaunerter Dr.-Titel zum Kavaliersdelikt und zwar völlig zu Recht. Denn wie oft haben wir es nicht schon erlebt, dass völlig unwichtige Themen wochenlang die Presse beherrschen, während im Hintergrund Sauereien ablaufen die sich mit dem Thema des Tages gar nicht vergleichen lassen. Das auch noch zu unterstützen ist schlichtweg falsch. Mal ganz abgsehen davon, dass in diesem Land sowieso Hinz und Kunz einen Dr. hc hinterhergeworfen bekommt, wodurch sich ein "ehrlicher" Dr. mindestens genauso stark herabgesetzt fühlen kann, wie dadurch dass einer wie Guttenberg seinen Job nicht verliert. Die "formal gebildeten" SZ- und SPIEGEL-Leser die das noch weniger verstehen als die kleinen Leute (die erahnen/fühlen wenigstens weil sie ein wenig zu dumm für die Intellektuellen-Propaganda sind) schreien natürlich folgerichtig am leutesten auf und fühlen sich grad noch extra gescheit weil Ihnen die Intellektuellen-Presse attestiert die ach so schlimme Tragweite solcher Verfehlungen viel besser zu verstehen als das dumme Volk - und lassen sich bereitwillig vor den Karren spannen.
Wer sitzt aber nun auf dem Karren?
Der geistig-moralische Abschaum der Republik, das Polit-Gesindel und Professoren-Pack welches dieses Land seit Jahrzehnten zugrunde richtet. Man muss schon ganz genau hinsehen um mit viel gutem Willen ein paar vereinzelte kleine Doktoranden zu erkennen die aus reiner Naivität mittun; aber von denen sind 90% wahrscheinlich auch nur politisch links die es zwar nicht zugeben aber nur deshalb dabei sind weil es gegen eine konservative Gallionsfigur geht. Und von diesen einfältigen finden sich dann satte 20.000! Gegen die finale und total Ausbeutung des Steuerzahlers engagieren sich magere 189 und diejenigen die mit allen juristischen Mitteln gegen diese Entwicklungen vorgehen kann man im wahrsten Sinne des Wortes an einer Hand abzählen.
Dass dann ausgerechnet die Pfeiffen von der Uni Bayreuth noch so dermaßen das Maul aufreißen ist doch der reinste Hohn, oder das typische "haltet den Dieb". Ich sag nur "summa cum laude", wohl alle mit vorübergehender Blindheit geschlagen oder was?
Unter den führenden Kritikern Guttenbergs gibt es keinen der sich über ihn moralisch erheben kann, aber alle tun es. Wer in diesem Land heute noch in Amt und Würden ist für den gilt die Schuldvermutung (kann widerlegt werden siehe die wenigen Aufrechten) und der kann durch eine gefakte Doktor-Arbeit gar nicht mehr messbar was draufsatteln und sich noch negativ vom Rest der Bande abheben.
Kurzum: Wäre Guttenberg eine positive Ausnahme und alle anderen so wie sie sind müsste man ihn unterstützen, wäre unsere Welt so heil wie die Presse es uns glauben machen will dann wäre sein Vergehen in der Tat ausreichend um den Rücktritt zu fordern.
Da aber beides nicht der Fall ist kann man sich nur noch kopfschüttelnd abwenden, wobei es ja nicht wirklich was neues ist, das Kopfschütteln entfällt also.
Epilog
Wieviel Substanz und Fähigkeiten Guttenberg hat ist schwer zu sagen. Fest steht, er wurde tatsächlich von der akademischen Oberschicht und der Polit-Klasse gekillt (man hätte es ja auch bleiben lassen können), also von denen deren Versagen sich in den nächsten Monaten und Jahren so krass offenbaren wird, dass sie im worst case schlimmen Verfolgungen ausgesetzt sein, mindestens aber ihren Status komplett verlieren werden.
Guttenberg wird eben nicht dabei sein, wenn die nächsten toten Soldaten aus Afghanistan heim kommen, wenn die Inflation die Leute in den Wahnsinn treibt oder bei all den anderen Späßen die noch so auf uns zukommen. Er wird das (letzte?) prominente Opfer der herrschende Klasse gewesen sein und seine Verfehlung wird im Angesicht der Katastrophe umso unwichtiger sein.
Guttenberg ist also ein gemachter Mann? Seit wann? Seit vier Jahren? Und davor hat man ihn eine so abartig schlechte Doktorarbeit schreiben lassen? No way! Der kommt wieder, die Straße fürs Comeback wurde heute ein großes Stück weiter gepflastert.
@ arkas
wie kann man auf die idee kommen, das gutti gekillt wurde?
er wurde angepinkelt.
dann hat er sich demontiert.
er selber.
völlig falsche überhebliche strategie.
eine lügenverteidigungslinie aufgebaut und dann schritt für schritt, immer wenn was nachgewiesen wurde, zurückgewichen.
die vorwürfe sind abstrus.
enthüllungen.
ich lasse meinen titel zeitweise ruhen
enthüllungen
ich gebe meinen titel zurück.
enthüllungen
ich trete zurück
aber natürlich alles nur fehler, kein wort der schuld und der berechtigung, das er persönlich konsequenzen zu ziehen hat.
so ein blender beeindruckt dich?
mich nicht.
eloquenter heiratsschwindler.
zum programm gehörte es, anders zu sein, auch mal zu widersprechen oder was unangenehmes aussprechen.
gute taktik, aber kein können.
das er damit schon was bewegt in deutschland ist nur indiez für die tatsächliche dekadenz des politrestes.
Leider eine ganz fatale Fehleinschätzung von KenFM, Guttenberg hat kein Verbrechen begangen und der Begriff Rechtsbeugung ist auch fehl am Platze.
Nein mMn ist deine Fehleinschätzung fatal,..
Die Verfehlung triffst du, indem du die Gesellschaft zu einer Horde verkommener Lügner und Betrüger degradierst, um sie daraufhin abzustempeln, als hätten sie es nicht anders verdient. Ja das ein Teil auch noch so unverschämt ist aufzubegehren, da sie sich ja deinem angedichteten Standpunkt nach genauso korrupt anstellen. Deiner Unterstellung nach ja noch mehr Dreck am Stecken hätten. Und moralisch verwerflich überhaupt nicht darüber urteilen dürften, was Herr Guttenberg da für eine Story abgegeben hat in den letzten Tagen. Ja es gibt unbestreitbar eine große Zahl schwarzer Schaafe, daraus aber zu schließen, das wir nun alle blöcken würden, bloß weil eines blöckt, ist ein Trugschluss der das Ziel verfehlt. Und genau in diesem Maß wie du bei diesem Punkt daneben liegst ist auch die Schlussfolgerung, die du im Anschluss triffst falsch. Eben weil Recht für alle gelten sollte, darf niemand mit einer Lüge im Bett weiter rummachen, nur weil er populär ist. Erst recht nicht, wenn er sich so schlecht versucht aus dieser Angelegenheit zu winden. Das aufzeigen wohin solche Fehlentwicklungen, sollte man sie durchgehen lassen, führen ist nur allzu konsequent von KenFM.
Solche Dinge passieren nicht zufällig und viele andere Politiker sind schon mit viel schlimmerem davon gekommen, weil "man" eben beschlossen hat sie davon kommen zu lassen bzw. weil ihre Vergehen verschwiegen wurden, obwohl sie ganuso glasklar überführt wurden, das ist doch merkwürdig oder nicht? Zudem ist die Arbeit 4 Jahre alt, ausgerechnet jetzt kommts raus?
Guttenberg ist ein Transatlantiker und wurde planmässig aufgebaut und das nicht erst seit 4 Jahren und da hat man ihn so eine schlechte Arbeit schreiben lassen? Das ist einfach unglaubwürdig. Ich will nicht behaupten es sei alles von vorne bis hinten inszeniert, aber es ist schon sehr komisch, dass er so eine Arbeit abgeben konnte die ihm ja offensichtlich jederzeit zum Verhängnis werden konnte.
@ IloveUbabe
Du muss schon genau lesen. Die führenden Kritiker Guttenbergs sind: 1. Politiker, welche eben allesamt so dermaßen verkommen sind, dass eine gefakte Doktor-Arbeit da nicht ins Gewicht fällt, Guttenberg wird damit kein bischen schlechter im Vergleich zu allen anderen
2. Akademiker, welche als führende Schicht in diesem Land genauso an dessen Niedergang mitschuldig sind wie die Politiker
3. Ein Großteil der Presse, ausser natürlich BILD, die hatte in diesem Schauspiel eine andere Rolle
Dass es in der "Gesellschaft" Menschen gibt, die darüber verärgert sind, dass Guttenberg beinahe davon gekommen wäre weil sie das zu Recht für nicht richtig halten ist durchaus verständlich. Diese Menschen sind natürlich nicht selbst moralisch verkommen, sie urteilen im Kern schon richtig, aber sie sind naiv, weil sie dieses Spiel mitspielen und sie sind dumm weil sie nicht erkennen, dass diese Verfehlung einfach sehr geringfügig ist im Vergleich zu dem was die Politiker insgesamt so zu verantworten haben.
Die Argumentation Recht müsse für alle gelten ist völlig unsinnig im Zusammenhang mit dem Rücktritt. Sie ist sogar gefährlich, weil damit so getan wird, als sei der Rücktritt die wichtigste oder überhaupt eine "rechtlich" nötige Konsequenz, während die wichtigste und einzig juristisch greifbare Konsequenz die vorgesehene Strafe wäre.
Wenn jemand gegen das Gesetz verstößt dann muss er dementsprechend die vom Gesetz dafür vorgesehenen Konsequenzen tragen. Wenn es ein Politiker ist, dann "sollte" ausserdem zurücktreten, schon im Interesse seiner Partei. Aber darüber entscheidet er oder sein Vorgesetzter immer noch selbst. Spätestens entscheidet darüber das Volk bei der nächsten Wahl und wenn das Volk der Meinung ist, die Verfehlung war schlimm genug, dann wird der Politiker und seine Partei dafür kräftig abgestraft. Dem entgehen sie natürlich meistens durch Rücktritt, erstens weil der Druck natürlich belastend ist und zweitens um der eigenen Partei nicht zu schaden, aber das ist keine rechtliche Konsequenz sondern eine politische und die wird sich immer daran orientieren, was das Volk denkt und die Mehrheit ging wohl immer mehr Richtung Rücktritt.
Das ändert aber nichts daran, dass die ganze Angelegenheit in unserer aktuellen Situation völlig unwichtig ist.
Wie schon gesagt, 20.000 Akademiker protestieren gegen Guttenberg und nur 189 gegen die Ausweitung des Euro-Rettungsschirms. Das eine Thema beherrscht wochenlang die Presse, vom anderen hast Du noch nie was gehört.
Dieses Land ist keine 5 Jahre mehr vom finanziellen Zusammenbruch entfernt, was den vollständigen Verlust aller Sparguthaben, Lebensversicherungen und Renten"ansprüche" zur Folge haben wird. Wenn die Menschen Glück haben, dann werden sie einfach nur wieder bettelarm, wenn sie Pech haben dann verrecken sie aufgrund von Versorgungsengpässen oder Bürgerkrieg.
Aber wenn ein Minister sich einen Dr.-Titel ergaunert der heutzutage eh nichts mehr wert ist dann sind das Fehlentwicklungen denen man entgegentreten muss. Alles klar. ::)
Und da hier nicht genau gelesen wird nochmal mit deutlicheren Worten:
Natürlich ist es auch meiner Meinung nach nicht tragbar, dass jemand mit so einer Doktor-Arbeit Minister wird oder bleibt, aber das gilt auch nur in einer perfekten Welt.
In dieser perfekten Welt gibt es erstens keine anderen Probleme, jedenfalls keine existenzgefährendenden. - Nicht der Fall, siehe oben.
In dieser perfekten Welt beweist ein Dr.-Titel, dass jemand eine wissenschaftliche Leistung erbracht hat, die es zu würdigen gilt. Auch das ist nicht der Fall, weil eine solche Arbeit heute eh nur das Zusammenschreiben von Dingen ist, die schonmal gesagt wurden. Gerade in der Rechtswissenschaft die sich in der real existierenden BRD zu 70% mit völlig überflüssigem Kram beschäftigt ist eine solche Arbeit eben keine intelektuelle Leistung sondern eine reine Fleißarbeit. Guttenberg hat sich keine geistige Anstrengung erspart sondern einzig und allein Zeit. Auch das ist nicht in Ordnung, weil anderen sich auch die Zeit nehmen, aber ein Dr.-Titel hat in meinen Augen heute nicht mehr den Wert, den er früher vielleicht mal hatte.
Wäre Guttenberg also der Super-Politiker, dann würde auch aus wissenschaftlicher Sicht darüber hinwegsehen, aber wenn er ein genauso schlechter Politiker ist wie alle anderen, dann ist es einfach nur unwichtig.
Arkas es ist sehr wohl eine Straftat die Guttenberg begangen hat. Ob und wie das juristisch geklärt wird is ne andre Sache. Aber bei wissenschaftlichen Arbeiten wird eidesstattlich erklärt das die Arbeit selber geschrieben wurde und alle verwendeten Quellen angegeben wurden. Diese ist im Falle Guttenberg offensichtlich falsch. Und falsche Eidesstattliche Erklärungen sind eine Straftat auf die meines Wissen nach bis zu 3 Jahre Knast steht.