das kommt davon, wenn man sich seine eigene Logik zusammenbaut. Und Probleme die sich daraus ergeben einfach absichtlich ignoriert.
Kontinentalkruste ensteht und verschwindet wieder laut Plattentektonik. Wenn man die Subduktion natürlich weglässt, isses klar, dass man auf ne Expansion kommen muss. Beachtet man sie, passt das Bild wieder zusammen. Und Bäm es passt sogar besser zusammen als mit Expansion.
Denn das maximale Alter der Orzeanischen Kruste wird auf 200mio Jahre geschätzt. Wenn die Erde doch expandiert müsste aber das Maximum bei 350mio Jahren liegen.
Wer den Bericht von arte gesehen hat, erinnert sich bestimmt noch gegen Ende, mit dem Erdbeben in der Türkei und diesem Zusammenhang mit der Sonnenfinsternis und dem Erdkern.
Nun, am Sonntag war eine Sonnenfinsternis im Pazifik und traf auch noch Chile. Und vor ein paar Tagen gab es ein Erdbeben in Chile.
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/07/14/chile-weitere-erdbeben-erschuettern-die-region/
Hier der Verlauf der Sonnenfinsternis :
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenfinsternis_vom_11._Juli_2010
Da die allermeisten Erdbeben mit ohne vorhergehender Sonnenfinsternis stattfinden, postuliere ich, dass Ersteres nichts mit Zweiterem zu tun hat.
Grüße
Dass Erdbeben immer nur nach einer Sonnenfinsternis entstehen, behaupten doch niemand. Dass aber nach einer Sonnenfinsternis scheinbar immer irgendwo dort wo sie stattfand ein Beben ist, ist doch recht offensichtlich und einfach zu wichtig um das zu ignorieren, weil es um Menschenleben geht.
Hallo Azatoth,
Sonnenfinsternisse sind weder seltene Ereignisse, noch finden sie nur punktuell statt. Der Totalitätspfad misst locker mehrere tausend Kilometer in der Länge, dass es zufällig irgendwo da zu Erdbeben kommen kann, erscheint mir wenig aufregend. Wo fand denn das Erdbeben statt, dass deiner Meinung nach durch die Finsternis vom 11. August 1999 "verursacht" wurde?
Gruß,
Marcel