Das Forum heisst "Hohle Erde"... hast Du eigentlich schon mal einen einzigen anderen Thread gelesen ausser Deinen beiden?
Ja, das ist richtig. Aber es war eigentlich immer schon so, daß hier auch über andere Themen diskutiert wurde. Ich z.B. habe zu den Theorien der hohlen Erde kaum eine Meinung und habe mich hier über viele viele Jahre sehr wohl gefühlt.
Gleichzeitig habe ich immer versucht, allen esoterischen Heilsbringern so lange in den Allerwertesten zu treten bis die entweder aus ihrem Drogenrausch aufgewacht oder einfach abgedampft sind....zumindest wenn sie nur auf's Stören aus waren.
Dieser Bereich namens "Weltanschauung" ist ja eigentlich der Bereich des Forums, der dafür gemacht ist, von solchen Leuten zugespammt zu werden, also ein Bereich wo sich alle Möchtegern-Gurus, Weltwisser, Erkannt-Haber und Heilsbringer austoben können, ohne die ernsthaften Diskussionen im Rest des Forums zu stören.
Viel schlimmer finde ich es wenn sie ihre Weisheiten ständig dort anbringen wo sie wirklich stören. Das hat manden meines Wissens aber noch nicht getan und es laufen ja derzeit gar keine wirklich neuen, interessanten Diskussionen. Momentan finden sich hier immer mal wieder neue User ein, schreiben was zu uralten Themen und verschwinden dann wieder.
Früher ging's hier ganz anders ab. 2007 und 2008 wurde hier in ellenlangen Threads praktisch ein Teil der Geschichte vorweg genommen was für mich ein Beweis ist, daß die zugrundegelegten (Verschwörungs-)theorien durchaus richtig sind da sie die Basis der Prognosen waren, die hier gemacht wurden.
Und dann gibt es noch den wunderschönen Thread, in dem viele einstigen Verschwörungstheorien aufgelistet sind, die sich mittlerweile als richtig und bestätigt herausgestellt haben. Der wird aber leider auch nicht mehr gepflegt.
Tja, sei es wie es ist. Solange manden seine wirren Behauptungen nicht in Diskussionen streut in denen sie nur stören, ist mir das alles wurscht.
Ansonsten hat sich die Methode, die Ilum genannt hat, tatsächlich als hilfreich erweisen: Don't feed the troll. Einfach nicht beachten.
Also wenn jemand nicht an einen schöpfer des Universums glaubt ist deiner Meinung nach auch nicht in der lage mit seinen Mitmenschen und der Natur harmonisch zusammen zu leben?
Sagen wir mal so : Ein Schöpfer ist mehr als einfach nur der Baumeister. Für die griechischen Philosophen war er ja auch selten mehr als das. Führt der Glaube an einen Schöpfer nicht auch zur Frage "Warum hat er geschaffen ?" und "Warum hat er auch mich geschaffen ?". Wenn man aber an einen Schöpfer glaubt, der aktiv wirkt und überhaupt erst mal aus Liebe aktiv wurde, dann sieht die Sache gleich ganz anders aus. Ohne Schöpfer, ohne Liebe, will man natürlich auch möglichst harmonisch leben, aber eben nicht wegen eines höheren Gedankens, sondern einfach der Zweckmäßigkeit wegen. Mit einem gewissen höheren Leitbild, wäre man immer selbst daran gebunden, und dürfte andere nicht ausserhalb seiner eigenen Rechte stellen und diese nicht für eigene Zwecke missbrauchen. Der Gläubige der gegen sein Gewissen handelt, untergräbt selbst seinen Glauben. Das verursacht Konflikte in den psychischen Schaltkreisen und führt früher oder später zum Systemabsturz. Dabei geht es noch nicht mal um den Schöpferglauben, sondern um das Weltbild des einzelnen. Dinge, die da nicht stimmig sind, kommen immer irgendwann hervor.
Hallo Ilum, sorry, aber 1x muss ich noch!Fabs... Danke, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
manden! Sag mal, liest Du das, was man zu Deinen Beiträgen antwortet, eigentlich auch richtig?
Das Forum heisst "Hohle Erde"... hast Du eigentlich schon mal einen einzigen anderen Thread gelesen ausser Deinen beiden? Wenn nicht, WAS willst Du dann hier? WAS interessiert Dich am Forum? Nur Deine eigene Meinung?
Du kennst mich nicht (ein Glück!) und trotzdem sprichst Du mir so einiges ab. Zu Deiner Info: ich glaube an einen Schöpfer, kann jedoch mit der Institution Kirche und mit Sekten nichts anfangen. Du selber würdest aber einen tollen Prediger abgeben ... Vielleicht solltest Du Deine eigene Sekte gründen (als potenzieller Nachfolger von Uriella z.B.)!
Du weisst, was bei mir falsch ist? Alle Achtung, das weiss ich von Dir nicht ... bin ja kein Psychiater!
Ich selber halte mich da lieber an die Worte von Prof. Max Planck: "Es gibt keine Materie an sich... Alle Materie entsteht und besteht durch die Kraft... hinter dieser Kraft müssen wir bewussten intelligenten Geist annehmen als Urgrund aller Materie.
Unsichtbarer, unsterblicher Geist ist das Wahre... Da Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: - GOTT!".
Verstanden?
Ich hoffe, Du tust genauso viel für Umwelt und Tierschutz wie ich und lebst nicht nur in Deiner eigenen Welt. Akzeptiere auch die Meinungen anderer Menschen und gut is!
Hi Nelly , mich interessiert an Foren , was Weltanschauung ,
Religion , Gott(Schöpfer) und Sinn des Lebens betrifft .
An Beiträgen interessieren mich die einigermassen sachlichen
Aussagen . Irgendwelchen Unsinn ignoriere ich .
Ich verwende den Begriff Gott selten , da er von den Religionen mit falschen Attributen belegt ist . Die Religionen
selbst sind grösstenteils falsch mit winzigen Funken Wahrheit - die aus der Schöpfung (Universum samt Leben)
stammen .
Es gibt natürlich einen Schöpfer des Universums (siehe Themabeitrag) und wir Menschen sollen wirklich harmonisch mit seiner Schöpfung - allen Mitmenschen und der Natur zusammenleben .
Und durch unseren Schöpfer haben wir die Hoffnung auf das "wahre" Leben - einziger wirklicher Sinn und Ziel dieses Lebens .
Und das ist schon A L L E S !
Leider für die Menschheit bisher V I E L zu schwer !
Huhu, Erutan! Mit dem "Troll" hast Du völlig recht und auch mit dem, was du über Forum/Treads geschrieben hast! Ich fühle mich hier jedenfalls gut aufgehoben! L.G.
Also wenn jemand nicht an einen schöpfer des Universums glaubt ist deiner Meinung nach auch nicht in der lage mit seinen Mitmenschen und der Natur harmonisch zusammen zu leben?
Sagen wir mal so : Ein Schöpfer ist mehr als einfach nur der Baumeister. Für die griechischen Philosophen war er ja auch selten mehr als das. Führt der Glaube an einen Schöpfer nicht auch zur Frage "Warum hat er geschaffen ?" und "Warum hat er auch mich geschaffen ?". Wenn man aber an einen Schöpfer glaubt, der aktiv wirkt und überhaupt erst mal aus Liebe aktiv wurde, dann sieht die Sache gleich ganz anders aus. Ohne Schöpfer, ohne Liebe, will man natürlich auch möglichst harmonisch leben, aber eben nicht wegen eines höheren Gedankens, sondern einfach der Zweckmäßigkeit wegen. Mit einem gewissen höheren Leitbild, wäre man immer selbst daran gebunden, und dürfte andere nicht ausserhalb seiner eigenen Rechte stellen und diese nicht für eigene Zwecke missbrauchen. Der Gläubige der gegen sein Gewissen handelt, untergräbt selbst seinen Glauben. Das verursacht Konflikte in den psychischen Schaltkreisen und führt früher oder später zum Systemabsturz. Dabei geht es noch nicht mal um den Schöpferglauben, sondern um das Weltbild des einzelnen. Dinge, die da nicht stimmig sind, kommen immer irgendwann hervor.
Hi Azatoth ,
das Wesentliche , was die Existenz eines Schöpfers betrifft ,
hast Du nicht angesprochen .
Wenn kein Schöpfer des Universums ( von allem ) existiert ,
hat dieses Leben natürlich auch K E I N E N Sinn , weil dann der Tod das ICH völlig auslöscht - und ganz egal , was
es gemacht hat - für das ICH dazu .
Das bedeutet , es ist auch völlig egal , was man hier macht .
Es gibt keinen Grund für Wohlverhalten ausser dem Egoismus ! Und etwas gehemmt durch gesellschaftliche und religiöse
Einflüsse leben die meisten Menschen heute schon so und es
werden immer mehr !
Das Chaos ist vorprogrammiert ohne einfachen (wirklichen)
Glauben an den Schöpfer des Universums .