http://www.menetekel.de/menetekel/polit/polit09.htm
Netter Link; aber teilweise etwas verwirrend.
Die Materie war [i]nicht immer[/i] da; sie stammt [i]nicht[/i] aus einer Ewigkeit. Die Materie ist zwar real, aber sie ist [i]sekundär[/i]. Demnach spielt sie im Leben des Menschen nur eine untergeordnete Rolle, d. h. sie dient der [i]Entwicklung[/i] des Menschen.
Leben heißt Lernen! Und genau dazu dient jene Welt in der wir mit der Materie konfrontiert werden.
Wir dürfen Materie benutzen, aber nicht von ihr abhängig werden! Somit stimme ich mit dem folgenden Kommentar überein:
AREDOS : Der Materialismus geht noch weiter: Er gib an, daß die Materie das Bewußtsein [i]hervorbringt[/i]! Hier ist der Angelpunkt der Betrachtung. Die Materie kann [i]niemals[/i] ein Bewußtsein hervorbringen. Das Bewußtsein [i]bedient sich[/i] der Materie zu ganz bestimmten Zwecken.
Bewußtsein ist das was wir sind! Wir sind in Wirklichkeit also geistiger Natur. Ursprünglich entstammen wir jenen Bereichs der außerhalb einens Raum- und Zeitkontinuums liegt und als Ewigkeit, Wirklichkeit oder Wahrheit umschrieben wird. Ein Ort der Ganzheit oder Einheit ohne Dimension, aber mit einem Makrokosmischen und einem Mikrokosmischen Aspekt. Dies ist der Ort des Absoluten.
@ nonpretium
[url] http://necromance-online.de/materialismus.html [/url]
Schöne Zitate sind auf dieser Seite und die Fakten entsprechen sicherlich auch der Realität; aber ist im Grunde nur Schwarzmalerei die der Angstmache dient, da ein Ausweg weder für möglich gehalten, noch präsentiert wird - den es aber immer gibt!
Gruß Uranus32!
Hi Leute,
Was ist das absolut Böse und wie sieht es aus?
Gute Frage! Ich möchte jetzt nicht wie ein Untergangsprediger wirken, aber wer sagt, dass das absolute Böse überhaupt für uns sichtbar ist. Wieso muss alles was existiert auch für uns erfassbar sein. Fast ein Drittel der gesamten Menschheit ist christlich und glaubt somit an Gott. Hat Gott ein Aussehen, ist er für uns sichtbar? Nein! Sicher. Wenn man die Leute heute fragen würde, wie sie sich Gott vorstellen, dann hört man fast übereinkommend er habe einen langen, grauen Bart und lange Gewänder. Aber das ist mehr eine Wunschvorstellung!
Doch ich schweife vom Thema ab. Meiner Meinung nach, und wenn man an die Existenz eines absolut Guten und absolut Bösen glaubt, befinden sich beide Urkräfte in uns selber, wo sie einen ständigen Kampf gegeneinander führen, um den jeweiligen Menschen zu leiten.
[left]Gibt es das absolut Gute und Böse?
Mmmmh .... Ja und Nein!
Kleines Gedankenspiel:
Sollte das absolut Böse exisiteren und erreicht sein überaus böses Ziel, so ist dies aus "seiner" Sicht gut. Die Mittel des aus unserer Sicht Bösen führen für das Böse zu etwas Gutem, nämlich zum Erreichen seines Bösen Ziels. Das Böse ist also Gut in sich selbst!
Oder anders:
Bleibt das Gute gut, wenn es mit bösen Mitteln erreicht wird (bspw. Krieg für Frieden, wenige Opfer zum Wohle Mehrerer)?
Wird das Böse plötzlich gut, wenn es mit vermeintlich guten Mitteln sein böses Ziel erreicht (bspw. Hitlers Arbeitsmarktpolitik und Bau der Autobahn)?
Gut und Böse sind defacto nichts weiter als subjektive Wertungen. Was für den einen den Inbegriff des Bösen darstellt ist für den anderen möglicherweise überaus gut.
Subjektivität in ihrer reinsten Form also! Und dazu noch so philosophisch!
Ein möglicher Ansatz wäre, stattdessen vielleicht lieber von "konstruktiv" oder "destruktiv" zu sprechen.
Doch auch diese beiden Begriffe beinhalten bereits eine wertende Komponente. Zudem kann für jemanden etwas destruktiv sein, was für den anderen konstruktiv ist. (Bsp.: Das Ende ist der Anfang von etwas Neuem oder Die Zerstörung ist Grundvoraussetzung für einen Aufbau). Also bringt dieser Ansatz auch nichts ...
Wie wäre es mit einen entropischen Ansatz?
Alles strebt der Ordnung (Entropie geht gegen 0) entgegen. Ordnung (= gut?) als das Resultat von Prozessen jeglicher Art. Unordnung (Entropie =<100%) bildet den Ausgangspunkt allen Seins (= schlecht?) Schlagwort: Chaos etc.
Es existieren Systeme mit dem Bestreben einer (lokalen) Erhöhung der Entropie. Sind diese böse?
Globalere Maßstäbe lassen (übergeordnete) Systeme imer homogener erscheinen (Entropie geht gegen Null). Ist also mit genügend Abstand alles gut?
Vielleicht "stinkt" dieser Ansatz auch ...
Mein Fazit: Es gibt sicher einige grundlegende und unumstößliche, objektiv erfassbare und wertungsfreie Fakten in dieser unserer Welt. Doch die Begriffe "Gut" und "Böse" zählen definitv nicht dazu...
Grüße![/left]
...Ich glaube das kommt auf die Definition an. Genau was ist "das absolut Böse"?
Fragt man George W. Bush, so wird er wohl- wie bei vielem anderen auch- seine eigene...Ääh...Meinung haben... ;D
In der Antike war die Definition dafür etwas anders als heute: "Böse" war all das was Leid erzeugt. Das war übrigens auch der Grund dafür das der Körper als etwas negatives gesehen wurde: Er muss dauernd mit allen möglichen materiellen Dingen versorgt werden; versäumt man es zu essen oder zu trinken, so dauert es nicht lange bis das man leidet.
Das hatte dann noch eine weitergehende Bedeutung- denn Menschen die dauernd mit materiellen Dingen beschäftigt sind haben keine Zeit sich mit Göttlichen Dingen zu befassen. Das gilt ebenso für jemanden der hungert wie für jemanden der sich überfrißt.
Dabei wurde damals die Erde- d.h., die materielle Welt- weder als "Gut" noch als "Böse" angesehen, sondern war neutral (ebenso wie Tiere, übrigens!)
Was das Gute oder Böse im Menschen betrifft- es hat mal jemanden gegeben der gesagt hat das die größte Leistung des Teufels darin bestand den Menschen weißzumachen das er nicht existiert.
Das ist aber nicht ganz richtig: Die wirklich größte Leistung des Teufels hat nämlich schon immer drin bestanden den Menschen weißzumachen das er Gott ist... 😉 ;D
Mit dem Teufel ist doch sicherlich Luzifer gemeint, oder!?