Die Sangreallegende ist etwas für die heutige Zeit, belebt durch aktuelle amerikanische Bestellerautoren.
Um das Geheimnis des Grals zu entdecken, muß man sich lösen von einer reinen Materievorstellung, bzw. dem profanen Becherdenken (wie bei Indiana Jones).
Ich fand im Netz kürzlich einen interessanten Aspekt: [b]Der Gral ist ein Prozess wie ein Ying-Yang[/b]. Also ein Zwischending zwischen der rein materiellem und rein spirituellen Vorstellung.
Auch ein Wissenschaftler muß glauben, um wissen zu können!
"Laut Christentum ist es die Schale, welche Jesus beim letzten Abendmahl benutzte ( er trank daraus) und in dem Josef von Arimathea Jesus Blut aufgefangen hat, als dieser arme Kerl am Kreuz dahin vegetierte."
wahrscheinlich ist es genau das. nicht mehr und nicht weniger...
Ich bin der Meinung, das der HG Maria Magdalena ist.
Leonardo DaVinci war Großmeister des Geimbundes(Prieuve de Sion - militärischer Arm sind die Tempelritter), der den HG bewacht.
(Historische Tatsache)
Er hat das Abendmahl gemalt und wie man sieht gibt es dort keinen (einen) Kelch, sondern jede Menge. Sieht man sich die Person links neben Jesus an, so erkennt man, dass es sich um eine Frau handelt - Maria Magdalena. Man kann auch erkennen, dass sie seine Frau ist, denn sie sind farblich komplementär gekleidet, wie es damals üblich war.
Auf dem Bild ist dies leider nicht ganz genau zu erkennen.
[img] 
[/img]
Vergesst den Jesus von dem man euch erzählt hat, der in der Bibel steht. Den hat es nie gegeben. Der wirkliche Jesus hat nie von dem Gott gepredigt, er war das was man im allgemeinen als Buddist bezeichnet und ist aller Wahrscheinlichkeit nach in Indien begraben.
Kleiner Gag: Jesus wurde erst im Jahr 350 zum Sohn Gottes erklärt von Kaiser Konstantin, als Ergebnis einer (sehr knappen) Mehrheit bei einer Abstimmung
Also zum einen muss der Heilige Gral nicht unbedingt der Kelch beim letzten Abendmahl sein, sondern könnte auch der sein, in dem das Blut des gekreuzigten Jesus aufgefangen wurde.
Zum anderen wurde er auch schon durch das neue Testament (und somit um 100 n.Chr.) zum Sohn Gottes
erklärt und nicht erst per Dekret.
Im übrigen widersprichst du dir selbst.
Du behauptest auf der einen Seite, der Gral wäre Maria Magdalena, auf der anderen Seite, er wäre durch einen Geheimbund bewacht gewesen, bei dem Leonardo da Vinci Mitglied war. Wieso sollte es denn diesen Bund weit über 1000 Jahre nach Maria Magdalenas Tod noch geben ? Muss man sie so lange bewachen ?
Gruss
Yossarian
Also:
1. Jesus wurde auf dem Konzil von Nizza erst offiziel zum Sohn Gottes, denn das "eine" neue Testament hat es nie gegeben und das, was du heute als NT bezeichnet, ist das was offiziel damals dazu erklärt wurde und in dem steht nun mal, dass er der Sohn Gottes ist. Die Theorie gab es natürlich schon zu seinen Lebzeiten, er selber hat sich aber nie als jener gesehen.
2. Der heilige Gral ist nicht nur die Überreste Maria Magdalenas, sondern besteht zudem aus mehreren Dokument, die die Kirche in ihren Grundlehren erschüttern würde, wie z.B den Nachweis, dass Jesus nicht Petrus zu seinem Nachfolger gemacht hat, sondern Maria Magdalena - ein Frau. Und ich schätze mal das passt der Kirche nun echt nicht ins Konzept.