@Yossarian
Das du christlich motiviert bist, war schon vorher klar, denn anstatt dich mit den Argumenten meht als nur öberflächlich auseinanderzusetzten, reitets du auf der Quelle rum, be der ich dir schon zu Beginn versichert habe, dass meine Wissengrundlage nicht Sakrileg ist.
Nein, ich bin nicht christlich motiviert. Wenn dir das Gegenteil dennoch klar sein sollte, ist das deine Sache, aber eben falsch.
Verzeihung für meine "Rumreiterei" auf dem Buch von Mr. Brown.
Dann reit ich eben auf "Die Erben des Grals" herum, denn das wird genauso wenig in der Lage sein, eine neue Wahrheit zu erschaffen.
Im übrigen habe ich mich mit deinen sog. Argumenten auseinandergesetzt, die sich ja im Wesentlichen auf die Deutung eines Bildes beschränkt haben (hervorzuheben ist hier "Deutung", denn mehr ist es nicht) und auf die Tatsache, dass die Bibel zugunsten der Kirche verfälscht wurde. Ist das alles ?
Gruss
Yossarian
Hallo?!?
Ich will hier doch keine neue Wahrheit erschaffen!
- Es sind TATSACHEN, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war und eine Tochter namens Sarah gezeugt hat.
- Es ist TATSACHE, dass er Maria Magdalena damit beauftragt hat seine Kirche nach seinem Tot weiterzuführen, sie jedoch aber von ihren Neidern vertrieben wurde und nach Gaul, ins heutige Frankreich, fliehen musste.
- Es ist TATSACHE, dass die Tempelritter in Salomons Tempel die als Gral-Dokumente bekannten Schriftstücke gefunden haben und heute über sie, wie auch über den Leichnahm Marias wachen.
ES ist TATSACH, dass der Gral kein Kelch ist.
Nur jemand der an die Bibel glaubt, kann sich dessen verwehren.
Es ist Tatsache, wenn man das Buch liest, das du gelesen hast.
Wenn ein leichtgläubiger ein Däniken-Buch liest, ist es plötzlich Tatsache, dass Aliens den Menschen Intelligenz gebracht haben.
Wenn diese Person eines von Harun Yahya liest, ist es Tatsache, dass die Evolution nie stattgefunden hat und das Ende der Welt bevorsteht.
Wenn man Berlitz liest, ist es Tatsache, dass im Bermuda-Dreieck Aliens hausen.
usw. .....
Akzeptier doch bitte keine ANSICHTEN eines Autoren und stell sie als Tatsache hin. Das ist mehr als nur naiv.
Hab ich jemals behauptet, dass ich an die Bibel glaube ?
Nein. Aber ebensowenig glaube ich an andere seltsame Theorien von Menschen, für die es bestenfalls Indizien gibt.
Ich setze mich damit ebenfalls auseinander, nur eben ein wenig anders als du. Wenn ich ein Sachbuch lese (irgendwie bezweifel ich jedoch, dass "Die Erben des Grals" diesen Titel verdient), dann erkenn ich den Inhalt doch nicht automatisch als Tatsache an.
Werd mal ein wenig kritischer.
Gruss
Yossarian
Wie oft muss ich dir eigentlich noch sagen, dass ich mein Wissen nicht aus Romanen beziehe!!! >:(
Wenn du mal etwas weiter zurück schauts wirst du vielleicht merken, dass ich überhaupt nicht das Thema "Sakrileg" angesprochen habe.
Ich habe sicher mehr als nur ein Buch zu dem Thema gelesen und mich mit mehr als nur einer Person darüber ausgetauscht und verfüge sicher ausreichend Verstand und Sachkenntnis um von Tatsachen zu sprechen. Ich berufe mich auch nicht auf zweifelhafte Autoren und Indizien, sondern auf Beweise, z.B. die in den Golanhöhlen gefundenen Schriftrollen.
Was hats du den schon für Gegenargumente? So stehts in der Bibel und wahrscheinlich noch sowas wie"...es gab da mal einen Film mit Indiana Jones...".
Schreib mal was zum Thema!