Warum Lobbyisten ni...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Warum Lobbyisten nicht die Welt regieren

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
405 Ansichten
Beiträge: 2134
Admin
Themenstarter
(@erutan)
Mitglied
Beigetreten: Vor 21 Jahren
[#1351066154]

Wenn man früher erklären wollte warum die Politik praktisch niemals dem Willen des Volkes folgt, dann hatte man früher, etwa noch zur Ära Kohl, nur eine einzige Antwort parat: Diese dummen Koalitionspartner, die man sich blöderweise ans Bein binden mußte um regieren zu können und diese blöde Opposition, die im Bundesrat dummerweise viel zu stark vertreten ist, hindern einen einfach daran, alles für das Volk zu tun und zwingen einen zu bizarren, diplomatischen Kompromissen. Wenn der eine halt Sauerbraten will und der andere Wackelpudding....und beide beharren auf ihren Standpunkten...na, dann ist es doch kein Wunder, daß am Ende, nach langen Debatten, Butterkekse dabei herauskommen. Hat zwar keiner gewollten aber naja.

Vor einigen Jahren fanden die Medien dann noch einen weiteren, bösen Störenfried, der immer wieder verhindert, daß die Politik im Sinne des Volkes handelt: Der böse Lobbyist!
Er sitzt, kraft seines Geldes, in politischen Hinterzimmern und diktiert die Gesetzestexte, so daß sie zu seinen Gunsten ausfallen.
Um das zu untermauern, kommen dann hin und wieder solche "Geheim"papiere ans Tageslicht wie bei den Atom-Nachverhandlungen, die doch ganz sicher und eindeutig die Handschrift fieser Lobbyisten tragen.

Doch betrachtet man diese Behauptung mal ganz kritisch, dann fällt auf: Lobbyismus mag es wohl geben aber sein Einfluß ist sicherlich nicht so groß wie behauptet.

Warum?

Nunja, es wird ja behauptet, daß alle reichen Gruppierungen, wie etwa die Stromerzeuger, die Landwirtschaft, die Industrie, Banken etc. eigene Lobbyisten unterhalten würden, die die jeweiligen Interessen ihrer Gruppe bei politischen Entscheidungen vertreten.

Nun, wenn dem wirklich so wäre, dann würden sich diese Lobbyisten gegenseitig blockieren, denn offenkundig verlaufen die Interessen all dieser Gruppierungen nicht in die gleiche Richtung.

Die einzige logische und nachvollziehbare Erklärung wäre, daß es eine [b][u]zentrale[/u][/b] Steuerung gibt.


1 Antwort
Beiträge: 612
Registered
(@iloveubabe)
Honorable Member
Beigetreten: Vor 16 Jahren

Humm,... das ist ja jetzt eine Ableitung indirekt aus dem Thema (find es gut ein eigenes dafür aufzumachen)
[url] http://www.hohle-erde.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1350986594/11#11 [/url]

Wenn du es nicht glaubst -  dann schau dir bitte mal den Clip hier an.

[media] http://www.youtube.com/watch?v=-cQlxthI_Gk [/media]
Hier geht es an sich nur um die Pharmalobby.
->dann kommt da die Chemtrail Debatte dazu (die ja auch eine Schwächung des Immunsystems zu folge haben könnte)
->im Übrigen ist Brüssel schon zu über 50% muslimisch / da stellt sich die Frage was so anziehend ist für Muslime an Brüssel evtl. eine Beeinflussung zur Begünstigung von Muslimen in vielfältigen Bereichen?
->Wem gehören den nach dem 2ten WK die Chemiekonzerne und wo sind die 84000 Patente hingegangen ->Die US Banken ala Rockefeller haben da ihre Griffel drin. Nicht nur über die politischen Clubs wie Bilderberg/Atlantikerbrücke/CouncilofForeignRelations/ClubofRom
->hier kannst du dann von mir aus noch eine Schattenmacht dahinter vermuten und das weiter erörtern, aber ich bleib erstmal beim Offensichtlichen, Lobbyismus ja, Korruption ja, Einfluss der Clubs ja, Zentralbanken ja, Zentralisierungsbestrebungen Richtung one World ohne Volksbestimmung ja

Was denkst du warum wir das Anti-Korruptionsgesetz, was auch eher ein Papiertiger bei der soften Korruption ist, nicht ratifiziert haben.
[media] http://www.youtube.com/watch?v=rspVEqFkZWU [/media]

Ich gebe dir recht in Bezug auf "unterschiedliche" Interessen, die sich auch gegenseitig ausschließen, aber dadurch werden ja erst die Gesetzentwürfe entwertet, weil jedes Tierchen bekommt sein Pläsierchen. Es werden Sonderausschüße gebildet. Die Gesetzentwürfe gehen in Revision. Es wird ein neuer Antrag eingebracht für eine Änderung. (Denk bitte an die Bretton Woods Konferenz, wo über Nacht noch fix alle Wörter wo Gold standen als Standard umgeändert wurden zu Gold und US-Dollar) Anders sind doch nicht Ausnahmen zu erklären im EEG für "Betriebe die im globalen Wettbewerb stehen", oder Die komplette Gewinnausschüttung der privatisierten Netzbetreiber anstatt einer entsprechenden Reinvestion zur Erhaltung und aus dem Ausbau der Netzkapazitäten, oder die Abermilliarden der Stromkonzerne ohne Rücklagenbildung für die Müllentsorgung. Usw.


Antwort
Teilen: