Benachrichtigungen
Alles löschen

Mondlandungsbetrug

107 Beiträge
45 Benutzer
0 Reactions
20.1 K Ansichten
Beiträge: 695
Registered
(@segestus)
Prominent Member
Beigetreten: Vor 23 Jahren

Ein Argument für eine gefakte Mondlandung ist ja immer wieder, dass auf den Fotos keine Sterne im Hintergrund zu sehen sind.

Nun ist ja vor kurzem die Sonde SMART-1 auf dem Mond aufgeschlagen und es gibt verwirrendes:

Auch auf deren Fotos gibt es keine Sterne!?

Aber in den Animationen gibt es welche!?

Siehe hier:

http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?type=I

Täusche ich mich??

Das kann doch nur bedeuten, dass der Mond hinter den Sternen liegt…


Antwort
Beiträge: 2134
Admin
(@erutan)
Mitglied
Beigetreten: Vor 21 Jahren

Ähhmmm, hab' ich irgendwas überlesen, übersehen, überhört?

SMART-1 war doch eigentlich dazu da, detaillierte Bilder von der Mondoberfläche zu machen, oder irre ich mich jetzt? Momentan kommt es mir fast so vor, als sei ihr eigentlicher Zweck gewesen, auf dem Mond abzustürzen und einen neuen Krater zu machen. Die meisten Bilder drehen sich um den Absturz aber der sollte doch wohl nur das Ende der Mission sein...?

Da ja die Koordinaten bekannt waren wo die Amis seinerzeit auf dem Mond gelandet sein wollten und da sie ja angeblich eine Menge Schrott zurückgelassen haben....wieso sehe ich dann gestochen scharfe Bilder von Mondkratern aber kein Mondauto, keine Fahne, kein Landemodul???

Grüße
Erutan


Antwort
Beiträge: 2134
Admin
(@erutan)
Mitglied
Beigetreten: Vor 21 Jahren

Das ist interessant.

Zu Beginn der Mission wurde wohl noch ganz offen darüber spekuliert, ob man nicht vielleicht Armstrongs Mondauto finden würde. Google findet dieses Ergebnis noch wenn man nach SMART-1 Mondauto googelt (siehe Screenshot)

[img] [/img]

Verfolgt man den Link jedoch ist davon nichts mehr zu sehen.

http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=478742&CFID=2214438&CFTOKEN=47807058

Und auch bei der Quellenangabe für diese Meldung findet sich nichts mehr dergleichen.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2366636_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html


Antwort
Beiträge: 1308
Registered
(@highjump)
Noble Member
Beigetreten: Vor 22 Jahren

Ein Argument für eine gefakte Mondlandung ist ja immer wieder, dass auf den Fotos keine Sterne im Hintergrund zu sehen sind.

Nein, die Belichtungszeit des Filmes ist nur relativ kurz. Viel Licht und weiße Anzüge, da muss man nicht unbedingt Sterne sehen. Kannst ja mal selber versuchen Sterne zu fotographieren.

Vor einigen Wochen war ne Meldnung im Radio, dass dei NASA die Orginalaufnahmen verloren hat. Sowas dummes, wo doch in drei Jahren nach dem "Act of Freedom" (oder so ähnlich) die Geheimdokumente öffentlich gemacht werden müssen....


Antwort
Beiträge: 7
Registered
(@grusel)
Active Member
Beigetreten: Vor 21 Jahren

Hallo

Das ist interessant.

Verfolgt man den Link jedoch ist davon nichts mehr zu sehen.

http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=478742&CFID=2214438&CFTOKEN=47807058

Und auch bei der Quellenangabe für diese Meldung findet sich nichts mehr dergleichen.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2366636_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1,00.html

Dann schau mal in die Kommentare, ein "nichtvergessen" schrieb:
"Planetopia hat gerade darueber berichtet demnach wird es 15 Monate aufgrund des Ionenantriebes dauern bis Smart1 die Umlaufbahn errreciht hat, spannend ist ob das Mondauto von Amstrong gefunden werden kann und ob Wasser gefunden werden kann. Uebrigens hat ein Amerikaner den Mond bereits gekauft. Zumindest ist er als Privatperson von einem amerikanischen Gericht als Eigentuemer eingetragen. Wenn eine Besiedlung irgendwann machbar sein wird, ob dies anerkannt wird ? "

Armstrongs Auto war also kein offizielles Ziel. (Kann es auch nicht sein, da Armstrong sein Auto vorm Space-Center geparkt hatte  ;).

Grüße
Grusel


Antwort
Seite 21 / 22
Teilen: