Nein, in Atomreaktoren kann keine Reaktion vergleichbar mit der einer Atombombe stattfinden, der Kern wird lediglich furchtbar heiß. Die große Hitze und ihre Folgereaktionen (u.a. wahrscheinlich eine Wasserstoffexplosion, der Wasserstoff entstand durch Spaltung des Kühlwassers in Wasserstoff und Sauerstoff infolge der großen Hitzeentwicklung) haben den Tschernobylreaktor hochgehenlassen, keine direkte Kernspaltungsreaktion.
Die Tschernobyl Anlage war ein Graphit moderierter, schneller Brüter zum ausbrüten von waffenfähigem Plutonium.
Da war gar kein Wasser, das fusionieren könnte. Außerdem benötigt man schweren Wasserstoff für eine Fusion.
Nur zur Information: Die U-Kreuzer der Akula-Klasse (NATO-Code 'Typhoon') tragen 20 SS-N-20 Raketen, jede ausgerüstet mit 10 MIRV's zu je 100 KT Sprengkraft, reguläre A-Bomben, keine Wasserstoffbomben. Macht zusammen 200 Sprenköpfe zu je 100 KT. Nach meinen Informationen langt eine 100 KT-Bombe nicht einmal, um ganz Manhattan zu zerstören. Um ganz New York in Schutt und Asche zu legen, bräuchte es grob geschätzt 10 Sprengköpfe, besser 20, um sicher zu gehen. Für ganz Amerika würden nicht einmal die 5 Boote, die noch im Dienst sind, ausreichen. ([url= http://de.wikipedia.org/wiki/Typhoon-Klasse ]eine Quelle[/url])
Nun was für Sprengköpfe da hinein getan werden wird wohl niemand freiwillig zugeben.
Es ist jedoch möglich, bei selbem Gewicht sowohl die Sprengkraft zu erhöhen zB durch Tritium-Boosting
als auch den Fallout durch zusätzliche Hüllen und ähnliches.
Desweiteren kann man die A Bomben durch thermonuklear Sprengköpfe austauschen.
Außerdem muß man eine Stadt nicht bis zum letzten Haus platt machen, nur wichtige strategische Ziele.
Der Fallout erledigt den Rest.
Mit hundert Raketen könnte man also 100 empfindliche Stellen treffen.
Den Rest wird die bekloppte Bevölkerung erledigen, man denke da nur an das Hochwasser in New Orleans
und wie die Bevölkerung darauf reagiert hat.
Was sind bei dir die 'ganz harten' H-Bomben? Die 'härteste' mir bekannte hatte 58 Megatonnen Sprengkraft und wurde '61 über Novaja Semlja abgeworfen. Weder löste sie massive Erdbeben aus, noch entzündete sich die Atmosphäre, die einzige Folge dürfte eine beschleunigte Zerstörung der Ozonschicht gewesen sein, weiteres dürfte auch bei größeren Bomben nicht passieren.
Wie gesagt das war eine Testbombe und zwar die größte die je gezündet wurde.
Allerdings handelte es sich bei dieser Bombe gewissermassen nur um den Zünder, die äußere Schicht
wurde weggelassen um einen zu großen Fallout zu verhindern.
Und 58 Mt sind ne ganze Menge, es wurden heftige Erd- und Seebeben, sowie heftigste
atmosphärische Turbulenzen beobachtet.
Wenn du dir dazu noch die Wirkung einer massiven äußeren Schicht addierst, dann hast du eine Vorstellung was passiert.
Ich glaube etwas von 120 Mt gelesen zu haben, außerdem solltest du wissen, daß der weitaus größere Teil des nuklearen
Brennstoffs in die Atmosphäre verpufft und einen riesigen Fallout bewirkt, dadurch entsteht der weitaus größere Schaden.
Durch so ein Ding würden gigantische Landstriche für lange Zeit unbewohnbar werden.
Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte ist, daß wir alle froh sein können, daß die Leute endlich mal geschnallt haben
was für Spielzeuge sie da haben.
Alle Parteien sind sich heute glücklicherweise voll bewußt was passiert, wenn ein totaler Krieg losbricht.
Die Welt ist verdammt klein geworden und ein Einsatz von Atomwaffen würde alle Länder in eine
ungeahnte Krise stürzen, außer die Länder natürlich, die jetzt schon nichts haben.
Und das von den USA eine derartige Aktion ausgehen könnte ist undenkbar, die Regierung ist dort, und in den meisten
Demokratien dieser Erde, nur eine Marjonette der Wirtschaft und ein Atomkrieg ist weder im Interesse der Wirtschaft
noch im Interesse des Volkes.
Deswegen glaube ich nicht daran, daß die USA ihre Konkurenz mit Atomwaffen ausschalten werden.
Durch Diplomatie und durch wirtschaftlichen Druck schon eher.
Aber da haben sie mit China, Rußland und Indien zu starke Gegenspieler.
Hallo Nabla,
bringst Du jetzt mal Quellen?
Gruß
Bergamr
erdbeben!=druckwellen
bitte dran denken...
Na,na, Nabla,
dann mal ne [url= http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22436/1.html ]Quelle[/url] von mir:
Vor 20 Jahren explodierte Block 4 des Atomkraftwerks Tschernobyl
"Atomkraftwerke können nicht explodieren, nur ihr Kern kann durchschmelzen, und dieser größte anzunehmende Unfall (GAU) passiert statistisch nur alle 2 Millionen Jahre." Sagte die Atomenergiebranche. Doch die Technik ist nicht so sicher, wie die Kraftwerksbetreiber vorgeben. Atomkraftwerke können sehr wohl explodieren und tatsächlich hätte der GAU in Tschernobyl für Europa noch viel schlimmer ausgehen können, wenn nicht ganze Armeen meist nichtsahnender Helfer ihr Leben gelassen hätten, um den Graphit- und Uranbrand zu stoppen......
Wenn man sich das Foto ansieht, sieht man sehr schön den typischen Pilz einer Atombombenexplosion. Es spricht also nichts gegen den Versuch einer eingeschmuggelten Bombe, die man in der Nähe eines Atomkraftwerks hochgehen läßt ...
Gruß
Bergamr
äh, Nabla,
Dark knight sprach von einer Wasserstoffexplosion und nicht von einer Fusionsreaktion!
@bergamr: die Tschernobyl-Storry hat Dark Knight geschrieben, nicht Nabla.
Und für eine pilzartige Wolke brauchts wohl auch nicht unbedingt eine nukleare Kettenreaktion.
lg, Tangaroa