@ Sowilo
Danke für den Link, wer sich damit beschäftigen will kann ja mal dieses Buch lesen, das dort im Forum verlinkt ist:
http://www.mayerw.de/vorverg/Artikel23p.pdf
Da steht alles drin, was ich in Kompaktform hier und anderswo schon dargelegt habe.
Politische Korrektheit bedeutet, den Menschen Verhaltensregeln aufzuzwingen, die über das, was das Gesetz vorschreibt hinausgehen. Es geht also darum, politische Meinungen mit extrem undemokratischen Mitteln zu bekämpfen.
Bei diesem ganzen Reichs-Unfug geht es aber nicht nur um Politik und Meinungen, sondern meist auch um angebliches "Recht". Und da gibt es halt nicht viel Spielraum, weshalb es eigentlich auch nicht soviel zu diskutieren gibt. 😉
Man kann die gesamte Diskussion um das angeblich noch existierende deutsche Reich und die angebliche Nichtexistenz der BRD mit einem einzigen Satz beenden:
Unabhängig von den offiziellen Dingen, die ein Staat angeblich benötigt, um ein Staat zu sein, ist ein Staat in Wirklichkeit nur dann und genau dann ein Staat, wenn er von anderen, "namhafen" Staaten als solcher anerkannt wird.
Das ist beim deutschen Reich nicht der fall und bei der BRD der Fall. Ende der Diskussion.
International herrscht Wildwest-Recht Was da auf welchem nationalen Papier steht oder wie es nach nationalem Recht möglicherweise wäre, spielt überhaupt keine Rolle!
Ein Staat wäre auch dann ein Staat, wenn er nicht über die offiziellen Merkmale eines Staates verfügen, wohl aber als solcher anerkannt würde. Und ein Staat ist (das ist nicht hypothetisch) auch dann kein Staat wenn er über alle Erfordernisse verfügt aber nicht von den wichtigsten anderen Staaten anerkannt wird.
Und damit ist wohl hoffentlich das Thema durch. Es gibt kein legitimes deutsches Reich und die BRD ist ein ganz normaler, offiziell überall auf der Welt anerkannter Staat.
Boah Erutan du bist ja echt gemein! mit ein paar zeilen machste hier ganze weltbilder kaputt ;D
aber warte ab da kommt sicher noch ein ABER oder in einem neuen thread geht es nochmal los 😛
wie heisst es in einem meiner lieblingssongs noch so passend "same shit just a diffrent day" 😉
Das ist ja alles völlig richtig.
Allerdings ist es mehr als interessant (und für unser System wieder einmal bezeichnend)
was sich hinter der Fassade offizieller Staatlichkeit verbirgt.
Das Thema einfach abzuhandeln nur weil die die diese Welt momentan beherrschen ein Haufen auf nationales- oder Völkerrecht usw. machen ist mir zu einfach, auch weil schließlich alles zusammen- und voneinander abhängt.
Dann können wir hier auch viele andere Themen begraben.
Das verlinkte Buch kann man komplett vergessen. Wenn man seriös bleiben will dann sollte man das wohl schnell wieder vergessen.
Ich habe inzwischen zwar einiges dazu gelernt über die Beschaffenheit der BRD und über das Menschen und Völkerrecht.
Ein Staat wäre auch dann ein Staat, wenn er nicht über die offiziellen Merkmale eines Staates verfügen, wohl aber als solcher anerkannt würde.
Wie kann sich eigentlich ein Staat (privatrecht), also eine Sache, sich gegenseitig anerkennen??