>>Ich bitte, meine etwas pampige Antwort zu entschuldigen, aber erst die falsche Stelle zitieren und dann fragen, wo denn beleidigendes geschrieben wurde, zeugt entweder von Unreife oder von Nachlässigkeit. In Deinem Fall hoffe ich, dass es nur eine Nachlässigkeit war, wirklich.<<
Uuups, schwere Geschütze???
Nööö, ich werde mich beherrschen:)
Nun pass mal auf, lieber Kollege. Ich kann in der, von Dir zitierten Stelle, immernoch nicht die, auf solch eine Vorstellung, passende Beleidigung finden!
Wie kann man, wenn man irgendwo neu ist, sich so einführen??? Ich gehe doch auch nicht in einen Supermarkt, und begrüße das dort arbeitende Personal nicht mit " Morjen ihr Geldhaie und Beutelschneider ". Jedenfalls werde ich dann das bekommen, was ich in diesem Fall verdiene, Hausverbot!!!
Wie Du mich bezeichnen möchtest ist mir soetwas von Scheißegal, das glaubst Du gar nicht. Wie ich einen Text lese und wie ich ihn verstehen möchte ( kannste von mir aus auch wissenschaftlich analysieren ), überlasse bitte mir. Ich möcht Dir nur sagen, resp. Schreiben: Ich kenne Loki, als Moderatoren und Freund. Ich mag mir dieses Forum nicht ohne ihn vorstellen wollen!!! Als ich mich damals, als total Unwissender, hier vorstellte, wurde ich hier wirklich freundlich empfangen!!! Und ich hatte eine seeeehr andere Einstellung als Loki!!!!!!! Ich habe trotzdem nur Humor und sehr freundliche Worte bekommen. Überlege doch bitte mal woran das gelegen hat???
Genau, ich bin Bescheiden aufgetreten und....vor allem, freundlich!!!!
Also, bei aller Liebe, mit "Nun, ich finde Dein Verhalten eines Moderators nicht würdig .." brauchst Du mir nicht kommen! Denke mal das ich Loki besser einschätzen kann als Du.
Herzlichst,
Andreas
P.S.@ dreifall:
>>Meiner Meinung nach sollte dieses Forum für Wesen mit Zweifel und aber Interesse,ist ja eindeutig zur Verfügung stehen,schränken wir die anderen ein sind wir selbst womöglich eingeschränkt. <<
Es kommt doch immer darauf an, wie man sich vorstellt.
Es würde nicht kritisiert weil jemand zweifelt, es wurde kritisiert weil jemand beleidigte!!!
Hmmm ... *fingerknack* ... jetzt mal ein paar Worte schreiben ...
Andreas, ohne Dir jetzt auf den Schlips treten zu wollen, glaube ich doch, dass Du Dir Deine Meinungsbildung durch Deine (vermutlich) persönliche Freundschaft zu LOKI etwas trüben lässt.
LOKI schrieb:
Vielleicht solltest du deine Meinung nicht von deinem Umfeld abhängig machen. Oder spielst du gern den [b]Konformisten[/b] wie man es von dir erwartet? Und lass doch den [b]Bockmist[/b] ich schreibe Spinner aber wollte niemand persönlich beleidigen. Dein [b]Umgang[/b] ist mir ebenfalls [b]scheißegal[/b]. Du hast dich hier gemeldet und nicht dein Umgang. Also was soll dieses [b]Kindergartengetue[/b]? Noch [b]nicht reif genug um dir eine eigene Meinung zu bilden[/b] und nur [b]das glauben was einem von den Mainstream-Medien vorgesetzt[/b] wird? Kopfloser Bourgeois?
woraufhin ich schrieb:
Du bezeichnest frinkiac7 als "[b]Konformisten[/b]" (in diesem Zusammenhang sicher nicht als Kompliment gemeint), er solle den "[b]Bockmist[/b]" lassen, er (bzw. sein Umgang) sei Dir "[b]scheißegal[/b]" und Du findest sein Verhalten würdig eines "[b]Kindergartens[/b]". Ausserdem [b]stellst Du seine Fähigkeit der Bildung einer eigenen Meinung in Frage[/b] und [b]bezichtigst Ihn der Mitläuferschaft.
Du wirst bemerken, dass ich die Passagen, auf die ich mich bezog, jetzt sogar jeweils Fett markiert habe (ich denke nicht, dass es nötig ist, die Paare auch noch farblich einander zuzuordnen ... oder doch?).
Eigentlich ist das hier aber schon wieder zu viel Aufmerksamkeit für meinen Post, denn eigentlich wollte ich in diesem Thread nur einmalig meine Meinung kundtun, weil es mir nicht gefallen hat, wie LOKI reagiert hat. Einfach nur als Kommentar ... dann noch ein Kommentar von LOKI, um seine Sicht darzulegen und gut ist.
Als Du (Andreas) dann die falsche Textstelle zitiertest (auf die ich überhaupt keinen Bezug nahm, weil das eine völlig legime Meinung LOKIs war) und ich eh grad in keiner besonders guten Stimmung war, habe ich halt die zugegeben etwas pampige Antwort erstellt, für die ich mich ja auch entschuldigte ... einfach nur, um Dich auf die richtige Textstelle aufmerksam zu machen ... wirklich. Und ich hoffe, dass das Herausgreifen dieser falschen Textstelle tatsächlich nur in einer kleinen Nachlässigkeit Deinerseits begründet lag. Andernfalls wärst Du nämlich ein sehr schwieriger Diskussionspartner.
Wie kann man, wenn man irgendwo neu ist, sich so einführen Ich gehe doch auch nicht in einen Supermarkt, und begrüße das dort arbeitende Personal nicht mit " Morjen ihr Geldhaie und Beutelschneider ". Jedenfalls werde ich dann das bekommen, was ich in diesem Fall verdiene, Hausverbot!!!
Ich habe niemanden beleidigt (hoffe ich jedenfalls), definitiv nicht direkt in der Klasse "Geldhaie und Beutelschneider" (oder vergleichbar) !!!
Sicher, ich bin neu in diesem Forum (1 Woche oder so?), aber das heisst doch nicht, dass ich meine Klappe halten soll, wenn ich was zu sagen hab'. Wenn ich eine Meinung zu einem hier diskutierten Thema oder zu einem hier eröffneten Thread abzugeben habe, dann tu' ich das.
Wie ich einen Text lese und wie ich ihn verstehen möchte [...], überlasse bitte mir
Na sicher ... und wenn es einen Spielraum zur Interpretation gibt, dann sag' ich ja auch nichts (wie käme ich denn auch dazu, anderen sagen zu wollen, wie etwas zu interpretieren ist ...). In diesem Fall war es aber eindeutig. Ich habe die gleichen Worte wie LOKI verwendet und Du hast einen anderen Textabschnitt zitiert ... ganz einfach.
Ich möcht Dir nur sagen, resp. Schreiben: Ich kenne Loki, als Moderatoren und Freund. Ich mag mir dieses Forum nicht ohne ihn vorstellen wollen!!!
Das habe ich ja auch nie in Abrede gestellt. Ich denke, auch LOKI hat meinen Post nicht auf ihn persönlich bezogen (hoffe ich doch), sondern auf sein Verhalten als Inhaber einer besonderen Stellung, nämlich der des Moderators. Als solcher hat er nunmal besondere Macht, damit einhergehend aber auch besondere Pflichten (zumindest, wenn ein Forum weiterhin dem freien Gedankenaustausch dienen soll). Zu denen gehört es m.E. selbst als gutes Beispiel voran zu gehen und z.B. nicht beleidigend werden. Es mag sein, dass ich da ein wenig überreagiert habe, aber nach einigen schlechten Erfahrungen (in anderen Boards) mit Moderatoren, die der Meinung waren, nach Lust und Laune zensieren und kicken zu können, kann ich mir solche Kommentare einfach nicht verkneifen.
Um es nochmal deutlich zu machen: Ich schreibe niemanden vor, was er tun oder lassen soll, ebensowenig, was er denken oder nicht denken soll. Allerdings kann man denke ich erwarten, dass geschriebenes auch vollständig gelesen wird, bze. einem das Wort nicht im Munde umgedreht wird. Gerade in einem Board wie diesem ist das von höchster Bedeutung.
Höflichkeit, Freundlichkeit, Ernsthaftigkeit ist wichtig und unverzichtbar. Ich denke doch, dass diese Eigenschaften im großen und ganzen auf mich zutreffen. Manchmal verstecken sie sich hinter ein wenig Sarkasmus oder Ironie, das gebe ich zu ;), ich versichere jedoch an dieser Stelle, dass ich es im Grunde meines Herzens gut meine :D.
Nun noch ein Wort zu LOKI
Wenn ich auf eine Seite stosse, welche ein Forum beinhaltet und ich überhaupt nichts mit der dort behandelten Thematik anfangen kann, dann lass ich diese links liegen und vergeude nicht meine Zeit mit Gegenargumenten nur weil das meine Meinung ist.
Es ist ja nicht so, dass ich mich vorher nicht auf dieser Seite umgesehen hätte. Zugegebenermaßen habe ich nicht jeden Text gelesen, aber doch so einiges. Anderes war mir auch schon vorher bekannt (Neuschwabenland am Südpol, Atombombenzündungen dort, geheime Verschwörungen ... das ist ja auch nichts, was ausschließlich auf diesen Seiten zu finden wäre).
Somit denke ich doch, dass ich zumindest zu bestimmten Themen meine Meinung sagen kann. Viele meiner Posts in dieser kurzen Zeit sind ja auch weniger auf den Inhalt dieser Seiten bezogen, vielmehr auf das Verhalten von Mitgliedern hier, bzw. auf themenfremde Diskussionen im einen oder anderen Thread.
Wenn du dir noch nicht einmal die Mühe machst dir die "Behauptungen" (für eine hohle Erde), wie du sie nennst für dich selbst zu überprüfen (das lässt du ja lieber von anderen machen), dann tut es mir leid.
Das verstehe ich nun leider nicht zur Gänze ... so wie ich das sehe, macht das doch ein Großteil der hier aktiven Teilnehmer nicht anders. Ich habe hier noch keinen eigenständigen Tatsachenbericht eines Mitglieds dieses Forums gelesen, in dem von eigenen Expeditionen oder Experimenten (wie sonst sollte die "Hohle Erde" Theorie verifiziert werden) berichtet wird. Alles was ich hier finde sind Publikationen anderer Autoren, wenn es hoch kommt. Meist sind es Behauptungen, die genausogut mit "Ich glaube, dass ..." beginnen könnten.
Sollte ich hier im Irrtum und von Forschern und Entdeckern umgeben sein, so bitte ich untertänigst (hier er wieder, der Sarkasmus) um Verzeihung. Sollte noch jemand einen Expeditionsteinehmer ins innere der Erde suchen, bitte ich um Kontaktaufnahme (das ist mein voller Ernst !!).
Überprüfen kann ich etwas nur durch eigene Expeditionen / Experimente. Alles andere sind Behauptungen (eigene oder die anderer Autoren), die durch Argumente vertreten, durch Beweise unterstützt oder durch Dokumente bestätigt werden.
Ich stehe jeder neuen Theorie zunächst einmal skeptisch gegenüber. Schafft es eine Theorie in den "erlauchten Kreis" der anerkannten Wahrheit vorzudringen, sagt das doch schonmal einiges über die Kraft der diese Theorie stützenden Argumente aus. Natürlich darf man dabei auch nie die "menschliche Komponente" ausser acht lassen. Meinungen und Vorstellungen innerhalb von Gruppen sind träge und lassen sich nur schwer änder. Je krasser der Unterschied zur bestehenden Lehrmeinung ist (und der Unterschied Festkörper - Hohlkörper kann größer kaum sein), desto schwerer ist die Durchsetzung dieser neuen Theorie. Das kann ein Nachteil sein (z.B. wenn die Lehrmeinung tatsächlich VÖLLIG daneben liegt), ist in der Regel aber eher ein Vorteil, da so Kontinuität gewahrt bleibt und nicht alle Jubeljahre ein völlig neues Weltbild in jedermanns Kopf gelangt. Weltbilder ändern sich träge und das ist (meiner Meinung nach) gut so.
Ich selbst habe mich entschieden (um meiner eigenen geistigen Gesundheit willen), die Welt so hinzunehmen, wie sie gelehrt wird, Ungereimtheiten hinzunehmen und (mögliche) Erklärungen sorgfältig abzuwägen. Das kann natürlich nur auf der Grundlage dessen geschehen, was ich weiss. Je detaillierter das in Spezialgebiete hineingeht (In diesem speziellen Fall Geologie, Astronnome und vieles mehr), desto eher muss ich passen und mich auf den Rat von anderen verlassen.
Ich persönlich hätte kein Problem mit der Vorstellung einer Hohlen Erde, allerdings schon eher mit 2 riesigen Löchern am Nord- und Südpol und einer Sonne im Innern(Ich verstehe zu wenig von Statik und von der Physik der Schwerkraft, um beurteilen zu können, ob so ein System stabil sein kann).
Ich habe kein Problem mit gigantischen, bewohnbaren Höhlen, allerdings schon eher davon, dass diese Bewohner uns technologisch immer überlegen sein müssen. Ist euch schonmal aufgefallen, dass Ausserirdische/Innerirdische uns meist sehr stark ähneln, bis auf die Tatsache, dass sie uns immer um 100/1000/10000/100000 Jahre voraus sind?
Ich habe kein Problem mit der Existenz von Antigravitiation (technischer Art), Flugscheiben, etc ... aber warum müssen die unbedingt immer mit den Nazis verknüpft sein? Oder den Illuminaten? Oder den Freimaurern? oder ... oder ... oder ... ?
Ich beschäftige mich seit Jahren mit Verschwörungstheorien im weitesten Sinne (wozu wegen der Kombination mit Nazis, den Freimaurern, etc. auch die "Hohle Erde" gehört). Meine Erfahrung mit Publikationen in dieser Hinsicht sind fast immer die gleichen gewesen. Jemand schreibt seine Gedanken nieder. Diese klingen absolut glaubwürdig und plausibel. Kein Wunder, denn er schreibt es ja auch genauso, DAMIT es glaubwürdig und plausibel klingt. Später stellt sich dann (durch Lektüre anderer Publikationenen, nicht unbdingt verschwörerischer Art, heraus, dass der gute Autor wichtige Details ausgelassen hat, die auf einmal ein ganz anderes Bild formen. Schon so manche Vorstellung habe ich so innerlich zusammenbrechen sehen. Daher lasst mich doch weiterhin skeptisch sein und allzu krasse Fehleinschätzungen (aus meiner Sicht) kommentieren, bzw. meine eigenen Gedanken zu bestimmten Themen formulieren ...
In 60 Jahren, wenn ich alt und klapperich bin, werde ich im Fernsehen die erste Rede der Botschafter der Inneren Erde vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen sehen, zitternd mit meinem Stock in die Richtung deuten und mit klappriger Stimme verkünden: "Habbich immer gesacht, datt aus denen nochma watt wird !" 😉
Ich verbeuge mich und danke für die Zeit, die mir die werten Leser zugestanden haben. Es ist mehr geworden als eigentlich beabsichtigt, aber ein solches Pamphlet sollte nicht leichtfertigt ungepostet bleiben 🙂
HvS
>>Wie kann man, wenn man irgendwo neu ist, sich so einführen Ich gehe doch auch nicht in einen Supermarkt, und begrüße das dort arbeitende Personal nicht mit " Morjen ihr Geldhaie und Beutelschneider ". Jedenfalls werde ich dann das bekommen, was ich in diesem Fall verdiene, Hausverbot!!! <<
Mit diesen Worten meinte ich nicht Dich!!!! Ich meinte jenen, der uns als Spinner bezeichnete!!!
Herzlichst,
Andreas
P.S. Du bist mir weiterhin Herzlich Willkommen!! ;D
Wir brauchen kluge Köpfe!! 😉
Man muß sich fragen was eigentlich "klassisch" bedeute.
Ist es nicht nur etwas,was die ältere Generation "glaubte"! Man muß immer im Kopf behalten das selbst die Sachen die nicht Stimmen (wie wir glauben) doch eine Möglichkeit haben richtig zu sein.
kleine zwischenfrage::: worum gehts hier (in diesem thread) eigentlich?