hi erutan !
hab mich mal in die materie vom stromerzeuger reingelesen.
ich fasse die funktionsweise von diesem und auch jedem anderen gerät, das statisch oder sprich ohne bewegung magnetstrom(oder elektronen) fliessen lassen kann so auf, dass man das magnetische feld (wenigstens einen pol des feldes) zu einer zustandsänderung bringen muss. das wär eigentlich derr einfache teil. das schwierige aber jetzt ist, das feld "fliessen" zu lassen. das geht auf jedem fall nur in einem geschlossenen kreis, sofern meine gedanken dazu richtig sind. zu einem geschlossenen kreis gehört auf jeden fall ein verbraucher. im fall des miniromag hält der verbraucher den generator am laufen, jetz mal vereinfacht ausgedrückt, ein durch den stromfluss resultirendes magnetfeld in den statorspulen die konrtaktion/attraktion bewirkt.(so meine theorie, das muss ich erst mal testen, wird gar nicht so einfach werden ). aber wie könnte man dieses phänomen an einem unbewegten stabmagneten produzieren ? wenn ich mir die konstruktionszeichnungen anschaue fällt mir eigentlich gar nichts dazu ein. aber naja solchen zeichnungen fehlt meist ein entscheidendes detail.
wenn der magnetismus ein 180 kHz phänomen ist, sollte man das doch feststellen können. hat das schon mal jemand ? ich verstehe leider nicht die erklärung der quantenphysik was magnetismus eigentlich ist.
wenn der magnetismus ein 180 kHz phänomen ist,
Möglicherweise hatte Coler zu diesem Zeitpunkt nur einen Ausschnitt des Ganzen erkennen können und vielleicht liefert der Orlowski-Text eine Erklärung. Dort heißt es sinngemäß, daß die Kraft (oder Energieform) von der wir hier die ganze Zeit sprechen, verschiedene Eigenschaften annehmen kann. U.a. wird auch ein Schwingungsphänomen benannt.
Hi erutan
hmm haste mal nen link für mich ? ich find erlich gesagt nichts mit dem ich was anfangen kann.
aber ganz unabhängig davon hast du mir nen gewaltigen floh ins ohr gesetzt 😉 ich denk die letzten drei tage eigentlich nur mehr an den permanent magntismus. also wenn ich mir mal dieses "feld" (wie es klassisch heisst) anschaue, ganz ohne newton oder faraday und einstein und gaanz wichtig ohne die berechnede mathematik dazu!!, was seh ich da? ich habe da eine sozusagen "kraft" die immer und permanent wirkt, ohne zutun von aussen .man kann diese "kraft" oder "feld" mit den verschiedensten mitteln manipulieren und die verschiedendsten effekte damit hervorrufen. aber das was mich heute nacht sicher nicht schlafen lässt ist, es ist sooo augenscheinlich das es anscheinend fast niemand sieht, das der "PERMANENT" magnetismus eigentlich der "SCHWERKRAFT" entgegenwirken kann. zwar nur auf metalle aber troztem kann die "kraft" permanent der schwerkraft entgegenwirken .
so soviel dazu das ich mich jetz wahrscheinlich zum idioten gemacht habe aber ich mach jetz mal weiter.
es ist bis heute noch nicht geklärt was die massenanziehung eigentlich zur schwerkraft macht (einstein würde mich auslachen ;D ) und das das permanente "feld" eines magneten das diesem entgegenwirken kann ganz ohne (nachweisbare) energiezufur ?? --> missing link ??
seid mal ehrlich, es gibt so schöne formeln und so plausible theorien die als fakt angesehen werden aber dennoch bei rein logischer betrachtung nonsens sind.
nur mal so zum nachdenken, ganz kurz und ganz grob: massenanziehung beschreibt ein phänomen das massen mit einer messbaren kraft zueineander anzieht UND dem prmanent magnetismus entgegenwirken kann.
permanentmagnetismus beschreibt ein phänomen das massen mit einer messbaren kraft zueinader anziehen oder abstossen kann, wenn auch nur metalle UND der schwerkraft entgegenwirken kann.
also wenn ich ein höhlenmensch wär würd ich sagen die beiden "kräfte" sind miteinader verwandt.
hmm haste mal nen link für mich ?
Zu was genau? Zu den Orlowski-Texten? Die findest Du seit Schließung von magneticenergy.com hier:
http://www.magneticenergy.org.uk/
Auf den tatsächlichen Urheber bin ich durch ein Patent (TiAlCoB ist als Legierung patentiert) und ein paar Schriften bei rexresearch, sowie durch einen uralten Usenet-Beitrag gestoßen. Da waren auch Informationen zum Auftauchen der diversen esoterischen Abhandlungen drin, die eigentlich gar nicht zu Johnsons Erfindungen gehören.
Bei rexresearch findest Du u.a. auch den kompletten BIOS-Bericht.
Orlowski lebt übrigens in Deutschland. Ich habe versucht, Kontakt aufzunehmen aber es kam keine Reaktion zurück.
, ganz ohne newton oder faraday und einstein und gaanz wichtig ohne die berechnede mathematik dazu
Johnson stützte sich u.a. auf Aussagen Faradays. Die alten Pioniere dessen was wir heute als Wissenschaft bezeichnen, waren ja noch nicht so eng in das System eingebunden, das damals zwar ebenfalls dogmatisch, doch noch nicht so einseitig und scheuklappenhaft war. Meiner Ansicht nach setzte erst im späten 19. Jahrhundert eine Entwicklung ein, die die "Wissenschaft", bzw. große Teile davon, machtpolitisch auszunutzen begann und dazu eine art Gesellschaft erfand, die ein enges Korsett bekam, deren Forschungsrichtung von vorn herein vorgegeben war und in deren Dunstkreis heute wohl weder ein Newton, noch ein Faraday oder gar ein Tesla Fuß fassen könnte.
Und wenn man sich die eine oder andere Aussage bzw. Bemerkung von Coler ansieht, könnte man auf die Idee kommen, daß er sich die Arbeiten Felix Ehrenhafts durchgelesen hat und möglicherweise darauf aufbaute.
das der "PERMANENT" magnetismus eigentlich der "SCHWERKRAFT" entgegenwirken kann. zwar nur auf metalle aber troztem kann die "kraft" permanent der schwerkraft entgegenwirken .
Ja, aber nicht endlos. Ich glaube auch nicht, daß es Coler oder Johnson (bei den späteren Experimenten) um den Permanentmagnetismus ansich ging. Insbesondere Coler dürfte über vergleichsweise nur sehr schwache Magnete vefügt haben.
Ich glaube, die beiden sahen in Permanentmagneten nur eine art "Mittler" und (zumindest Johnson) einen "Polgeber".
Die Orlowski-Texte beschrieben sehr häufig, daß die genutzte Kraft überall und jederzeit in verschiedenen Formen vorhanden ist. Die Maschinen ziehen sie nur an, verstärken sie, geben ihr eine (wechselnde) Polarität und nutzen sie dann.
Zumindest aber bei Orlowski wird sehr deutlich, daß es sich nicht um die Anziehungskraft der Permanentmagnete handelt, die die Arbeit verrichtet.
Johnson hatte seine Experimente mit reinen Permanentmagneten auch irgendwann aufgegeben...scheinbar ohne Erfolg. Es wären auch riesigen Maschinen nötig, um aus einem Permanentmagnet-Motor, sofern man ihn zum Laufen bekommt, das nötige Drehmoment herauszuholen. Selbst wenn er Eigenschaften eines Perpetuum Mobile hätte, könnte man kaum Lasten dran hängen.
die texte helfen mir nicht wirklich weiter aber trotzdem danke !
rexresearch werd ich mir nächste woche vornehmen.
Johnson stützte sich u.a. auf Aussagen Faradays. Die alten Pioniere dessen was wir heute als Wissenschaft bezeichnen, waren ja noch nicht so eng in das System eingebunden, das damals zwar ebenfalls dogmatisch, doch noch nicht so einseitig und scheuklappenhaft war. Meiner Ansicht nach setzte erst im späten 19. Jahrhundert eine Entwicklung ein, die die "Wissenschaft", bzw. große Teile davon, machtpolitisch auszunutzen begann und dazu eine art Gesellschaft erfand, die ein enges Korsett bekam, deren Forschungsrichtung von vorn herein vorgegeben war und in deren Dunstkreis heute wohl weder ein Newton, noch ein Faraday oder gar ein Tesla Fuß fassen könnte.
mit faraday oder tesla kann sich heutzutage fast niemand mehr messen. leider. deren forschungsleistung ist wirklich bewundernswert. stell dich heutzutege mal selber in deine werkstatt mach einige experimente , finde konstanten und baue ein gerät das diese konstanten benutzt, landest du entweder in der klapse oder in der kiste.
was mich zu einem anderen gedanken trägt: zu zeiten von coler gab es noch keine hameg oszis, i-net oder ´schulbücher ´ mit denen man sich einiges zusammenspinnen konnte. falls der ´stromerzeuger´ wirklich funktioniert hat, kannten coler und co eine konstante oder ein prozedere das so genial einfach ist das wir es übersehen.
ich muss mal kurz vom thema abschweifen : ich kaufte mir vor ein paar jahren ein buch vom jahre 1917 "NEUESTE EFINDUNGEN UND ERFAHRUNGEN" ich war wirklich verblüfft was man damals alles schon wusste aber nie umgesetzt wurde bzw nicht umgestzt werden durfte ! genau dasselbe wissen hatte coler damals auch, plus ein bisschen mehr.
Ja, aber nicht endlos. Ich glaube auch nicht, daß es Coler oder Johnson (bei den späteren Experimenten) um den Permanentmagnetismus ansich ging. Insbesondere Coler dürfte über vergleichsweise nur sehr schwache Magnete vefügt haben.
Ich glaube, die beiden sahen in Permanentmagneten nur eine art "Mittler" und (zumindest Johnson) einen "Polgeber".
ja sachon klar, das wurde auch schon gemessen.
aber massenanziehung ist eine so schwache kraft, das es, glaub ich, für unsere messtechniken noch nicht feststellbar ist ob sie über eine gewisse zeit ab oder zunimmt. schon garnicht das ales genau dieser kraft ausgesetzt ist.
Johnson hatte seine Experimente mit reinen Permanentmagneten auch irgendwann aufgegeben...scheinbar ohne Erfolg. Es wären auch riesigen Maschinen nötig, um aus einem Permanentmagnet-Motor, sofern man ihn zum Laufen bekommt, das nötige Drehmoment herauszuholen. Selbst wenn er Eigenschaften eines Perpetuum Mobile hätte, könnte man kaum Lasten dran hängen.
ohne erfolg ?? : http://charon.stormloader.com/phobos.htm. ist das ein fake??