Flugscheiben

nix genaues weiss man nicht-allerdings haben die Rfz nix mit den haunebu(rg)s und vrill antriebstechnick zu tun.sie waren ein eigenständiges Geheim projekt von der technischen abteilung der SS-der der alldeutschen gesellschaft für antriebstechnologie die von Adm. W. Canaris des Chef des geheimdienstes zusammengefast wurden.
dies gescha ohne größeres wissen der führung,weil die nicht pro deutsch war 😉
wenn es sie wirklich geben sollte,werden wir noch ein paar sehen wenn planmäßig läuft ::)

Hallo,

für mich ein sehr Interessantes Thema. Doch sollte man sich vorher über dieses Thema ausführlich erkundigen. Natürlich stellt man sich die Frage, was ist Wahrheit und was ist gelogen.
Jetzt die Frage warum soll es keine Flugscheiben geben. Die Anfänge wurden doch schon in unserer Vergangenheit gesetzt. Siehe diese Seite, Reichsflugscheiben.de
Anhand des Bildmaterials müssten Dir doch diese Beweise ausreichen. Die Frage ist warum wurde nicht weiter geforscht bzw. warum sehen wir keine modernen Flugscheiben?
Anhand von Büchern wie z.B. Helsing und diversen Internetseiten wird doch auch begründet warum man diese Technik nicht einsetzt. Der simpelste Grund ist nur die Antriebtechnik. Man spricht von Vril bzw. von nicht brennbarer Antriebstechnik. Passt also schon mal nicht in unser Gesellschaftsordnung, das man was nutzt wo keiner was verdient.
Dann, der Glaube das man diese Technik nur zur Verteidigung einsetzen darf. Jetzt kommt die Frage was ist Verteidigung und was ist Angriff? Oder wo fängt die Verteidigung oder der Angriff an?
Wenn wir das glauben was Helsing in sein Büchern schreibt, müssen wir davon ausgehen das nicht nur die Neu-Deutschen Flugscheiben besitzen. Auch sollen Völker im Besitz von Flugscheiben sein die nicht den Neu-Deutschen freundschaftlich gegenüberstehen. Auch liest man über diese Technik, das derjenige der sie besitzt einen Bündnis angehört. Das bedeutet setzt man sie ein bekommt man es mit anderen Gegnern zu tun.
Das einzigste was mich wundert ist, das es egal ist in welcher Sprache die Autoren über die Flugscheiben schreiben,( Nation angehören ) das die Deutschen Flugscheiben als die Modernsten und technische am weitesten entwickelten sein sollen.
Es gibt ja auch Berichte das die USA und diverse andere Länder Flugscheiben besitzen.
Was möchtest Du für eine Antwort haben?

mfg
Sun

Hi Leute, ich habe mich mal per E-Mail an Kawi Schneider gewandt, der ja schon einige Infos
zum Thema Flugscheiben ins Netz gestellt hat. Jetzt wurde ich mal neugierig und dabei
kam folgender Dialog zustande:

----------------------------------------
----------------------------------------
----------------------------------------

Andreas wrote:

Guten Tag

Mich würde interessieren welche Anhaltspunkte sie haben um eine
Karte zu kreiren auf der die verschiedenen Geheimbasen der RD zu
sehen sind ? Sind das nur Vermutungen oder gibt es nähere
Anhaltspunkte, über die Basen im Irak und in Afghanistan habe ich
selber schon Informationen gefunden aber was ist mit den anderen ?

mfg

Andreas

----------------------------------------

Kawi wrote:

Ich hatte einige Gespräche mit einem Experten der regelmäßig
Reichsdeutsche trifft. Diese werden selbst in absehbarer Zeit
erscheinen und uns den Rest erläutern. Sie haben kürzlich ja auch
schon Schröder Anweisungen gegeben und er hält sich bis jetzt daran
wie man sieht. Es dauert alles nicht mehr sehr lange.

Trotzdem gibt es noch viel mehr RD Basen, z. B. in Tansania und
Teneriffa und praktisch sonst auch überall unterirdisch z. T. in
Hohlräumen von Atlantis noch usw..

mfG Kawi

----------------------------------------

Andreas wrote:

Guten Tag

Ist dieser Experte eine zuverlässige Quelle ? Ich meine ich kann mich
ja auch hinstellen und behaupten ich habe Kontakt zu den RD.
Ok ich muss zugeben einiges deutet darauf hin das es die RD gibt,
aber wurde auch nicht behauptet die RD wären für den Anschlag vom 11.
September verantwortlich gewesen, obwohl es aussagekräftige Beweise dafür gibt
das es die USA selbst veranstaltet hat um einen Angriffskrieg zu
rechtfertigen ?

Ich möchte ihre Thesen nicht herunterspielen verstehen sie mich nicht
falsch, ich beschäftige mich mit vielen Themen die von der
öffentlichkeit als "Schwachsinn" heruntergespielt werden, z. B. auch
die Theorie der Hohlen-Erde die ja (Antarktisexpedition, Byrd etc) gut
mit ihren Aussagen zusammenpasst vor allem weil Byrd ja behauptet hat
die Flugscheiben könnten von Pol zu Pol (meinte er etwa durch den Pol
hindurch ???) fliegen.
Hat dieser "Experte" wie sie ihn nennen aussagekräftige Argumente oder
sind das auch nur Vermutungen ?

mfg

Andreas

----------------------------------------

Kawi wrote:

>> Ist dieser Experte eine zuverlässige Quelle ? Ich meine ich kann mich
>> ja auch hinstellen und behaupten ich habe Kontakt zu den RD.

Was soll denn diese Bemerkung? Ich habe jahrelang recherchiert und würde
mit meinen Kenntnissen und mit meiner Menschenkenntnis zusammen sofort
einen Schwindler binnen 10 Sekunden erkennen.

>> Ok ich muss zugeben einiges deutet darauf hin das es die RD gibt,
>> aber wurde auch nicht behauptet die RD wären für den Anschlag vom 11.
>> September

Das wurde sonst nicht behauptet außer von mir. Die ganzen USA waren den
ganzen 11. 9. lahmgelegt. Kein Flugzeug kam hoch. Man nennt es jetzt das
"clear the skies" - Phänomen.

Im Falle einer Eigen-Inszenierung hätte man spätestens ein paar Stunden
nach den Ereignissen über Manhatten massenhaft Militärhubschrauber usw.
rumknattern lassen und auf dem Lande Düsenjäger und und und. Aber
nichts!

>> verantwortlich gewesen, obwohl es aussagekräftige Beweise dafür gibt
>> das es die USA selbst veranstaltet hat um einen Angriffskrieg zu
>> rechtfertigen ?

Der Krieg war sowieso geplant und Anthrax hätte dafür gereicht. Und seit
wann hackt sich der Teufel die eigenen Hörner (WTC) ab und hackt ein
Loch in seinen eigenen Thron (Pentagon)?!

Ich bitte mich mit diesem grotesk primitiven Denkmüll auf
Jo-Conrad-Niveau zu verschonen.

>> Ich möchte ihre Thesen nicht herunterspielen verstehen sie mich nicht
>> falsch, ich beschäftige mich mit vielen Themen die von der
>> öffentlichkeit als "Schwachsinn" heruntergespielt werden, z. B. auch
>> die Theorie der Hohlen-Erde die ja (Antarktisexpedition, Byrd etc) gut
>> mit ihren Aussagen zusammenpasst vor allem weil Byrd ja behauptet hat
>> die Flugscheiben könnten von Pol zu Pol (meinte er etwa durch den Pol
>> hindurch ???) fliegen.
>> Hat dieser "Experte" wie sie ihn nennen aussagekräftige Argumente oder
>> sind das auch nur Vermutungen ?

Er hat kürzlich wieder ein Treffen mit RD gehabt. Er hat keine Argumente
- warum sollte er denn auch Argumente haben oder brauchen, verstehe ich
gar nicht - oder Vermutungen, sondern er berichtet über die
Reichsdeutschen, die im Moment in Australien sichtlichst ihren
Wetterkrieg forcieren. Gestern stand in der Presse, daß sich zig
Waldbrände zu einer 2100 km langen Reihe vereint haben, die quer
Richtung Küste geht. Und neulich in den USA die 70 Wirbelstürme
gleichzeitig in derselben Gegend ...

mfG Kawi

>> Hoffe auf baldige Antwort

Selber nachdenken geht manchmal eigentlich auch ...

----------------------------------------

Andreas wrote:

Hallo,

>> Was soll denn diese Bemerkung? Ich habe jahrelang recherchiert und
>> würde
>> mit meinen Kenntnissen und mit meiner Menschenkenntnis zusammen sofort
>> einen Schwindler binnen 10 Sekunden erkennen.

Das war keine Bemerkung sondern eine normale Frage. Sollten Sie sich
dadurch angegriffen gefühlt haben tut es mir leid, das wollte ich
nicht, aber ein wenig Hinterfragen wird doch noch erlaubt sein,
immerhin geht es hier um ein recht heikles Thema und selbst wenn auch
nur 10 % davon stimmen würden wäre es schon gigantisch.

>> Das wurde sonst nicht behauptet außer von mir. Die ganzen USA waren
>> den
>> ganzen 11. 9. lahmgelegt. Kein Flugzeug kam hoch. Man nennt es jetzt
>> das
>> "clear the skies" - Phänomen.

>> Im Falle einer Eigen-Inszenierung hätte man spätestens ein paar
>> Stunden
>> nach den Ereignissen über Manhatten massenhaft Militärhubschrauber
>> usw.
>> rumknattern lassen und auf dem Lande Düsenjäger und und und. Aber
>> nichts!

Nehmen wir mal an es war eine Eigeninzenierung. Wieso sollten dann
Düsenjäger und Militärhubschrauber herumknattern, die Verantwortlichen
Personen würden genau wissen das nichts mehr passiert ?

>> Der Krieg war sowieso geplant und Anthrax hätte dafür gereicht. Und
>> seit
>> wann hackt sich der Teufel die eigenen Hörner (WTC) ab und hackt ein
>> Loch in seinen eigenen Thron (Pentagon)?!

WTC ? Pentagon ? Schon mal überlegt das diese 2 Gebäude bei
erfolgreichem Gelingen des Zionistisch-Freimaurerischen Plans (Neue
Weltordnung) kaum noch eine Rolle spielen würden ? Manchmal muss man
kleine Opfer bringen um Großes zu erreichen.

Es ist natürlich genauso möglich wie Sie es behaupten das will ich gar
nicht herabtun. Nur um mich mal klar auszudrücken.

>> Ich bitte mich mit diesem grotesk primitiven Denkmüll auf
>> Jo-Conrad-Niveau zu verschonen.

Ach ich bitte Sie. Von Jo-Conrad halte ich selber nicht sehr viel, und
diese Theorie als "Primitiven Denkmüll" zu bezeichnen finde ich auch
nicht sehr angebracht (vor allem weil sie nicht mal von Jo-Conrad
stammt sondern nur aufgegriffen wurde). Oder würden Sie es für gut
heißen wenn man Ihre Thesen als primitiven Denkmüll bezeichnet ?

Wieso machen eigentlich immer so viele Menschen den Fehler, alles was
ihnen nicht passt gleich zu beleidigen anstatt sich damit zu befassen
und drüber nachzudenken bevor man darüber herzieht.

>> Er hat kürzlich wieder ein Treffen mit RD gehabt. Er hat keine
>> Argumente
>> - warum sollte er denn auch Argumente haben oder brauchen, verstehe
>> ich
>> gar nicht - oder Vermutungen, sondern er berichtet über die
>> Reichsdeutschen, die im Moment in Australien sichtlichst ihren
>> Wetterkrieg forcieren. Gestern stand in der Presse, daß sich zig
>> Waldbrände zu einer 2100 km langen Reihe vereint haben, die quer
>> Richtung Küste geht. Und neulich in den USA die 70 Wirbelstürme
>> gleichzeitig in derselben Gegend ...

Na gut, da sie behaupten eine gute Menschenkenntnis zu haben nehm ich
ihnen das jetzt einfach mal ab. Das heißt aber noch lange nicht das es
ein Beweis ist, und darüber sollte sich jeder bewusst sein.

Es ist durchaus möglich, und es passt auch wunderbar mit anderen
Themen (mit denen ich mich befasse) zusammen (sowas sind Indizien für
mich, nicht irgendwelche Aussagen)

>> Selber nachdenken geht manchmal eigentlich auch ...

Ich habe doch nur bei Ihnen angefragt. Ich befasse mich mit der
Thematik wenigstens, ich könnte ja auch wie 80 % der Bevölkerung
reagieren und Sie als Spinner abstempeln. Mach ich aber nicht weil
unsere Medien manipuliert sind bis zum geht nicht mehr, deswegen ist
alles möglich, und was für mich logisch klingt (d. h. ich denke drüber
nach) dem geh ich auch nach, trotzdem brauch ich dazu Infos, und die
wollte ich halt von Ihnen, wenn Ihnen das nicht passt müssen Sie es
mir mitteilen, dann werde ich Sie nicht mehr belästigen, aber da Sie
ja Infos ins I-Net gestellt haben dachte ich mir, Sie beantworten auch
gerne meine Fragen und gehen auch auf Hinterfragungen ein. Da hab ich
mich dann anscheinend getäuscht, entschuldigung das ich Sie belästigt
habe 🙁

mfg

Andreas

----------------------------------------

Kawi wrote:

>> Hallo,
>>
>> Was soll denn diese Bemerkung? Ich habe jahrelang recherchiert und
>> würde
>> mit meinen Kenntnissen und mit meiner Menschenkenntnis zusammen sofort
>>
>> einen Schwindler binnen 10 Sekunden erkennen.
>>
>> Das war keine Bemerkung sondern eine normale Frage. Sollten Sie sich
>> dadurch angegriffen gefühlt haben tut es mir leid, das wollte ich
>> nicht, aber ein wenig Hinterfragen wird doch noch erlaubt sein,
>> immerhin geht es hier um ein recht heikles Thema und selbst wenn auch
>> nur 10 % davon stimmen würden wäre es schon gigantisch.

Das ist sehr klug gesagt! Es sind aber eben 100%. Und wer über diese
Sache spricht und Bescheid weiß, argumentiert nicht. Er hat es nicht
nötig. Das hatte ich eigentlich sagen wollen. Sie sind eigentlich doch
so weit das zu verstehen.

>> Das wurde sonst nicht behauptet außer von mir. Die ganzen USA waren
>> den
>> ganzen 11. 9. lahmgelegt. Kein Flugzeug kam hoch. Man nennt es jetzt
>> das
>> "clear the skies" - Phänomen.
>>
>> Im Falle einer Eigen-Inszenierung hätte man spätestens ein paar
>> Stunden
>> nach den Ereignissen über Manhatten massenhaft Militärhubschrauber
>> usw.
>> rumknattern lassen und auf dem Lande Düsenjäger und und und. Aber
>> nichts!

>> Nehmen wir mal an es war eine Eigeninzenierung. Wieso sollten dann
>> Düsenjäger und Militärhubschrauber herumknattern, die Verantwortlichen
>> Personen würden genau wissen das nichts mehr passiert ?

Womit sie sich eben gerade verraten hätten - also eben doch.

>> Der Krieg war sowieso geplant und Anthrax hätte dafür gereicht. Und
>> seit
>> wann hackt sich der Teufel die eigenen Hörner (WTC) ab und hackt ein
>> Loch in seinen eigenen Thron (Pentagon)?!
>>
>> WTC ? Pentagon ? Schon mal überlegt das diese 2 Gebäude bei
>> erfolgreichem Gelingen des Zionistisch-Freimaurerischen Plans (Neue
>> Weltordnung) kaum noch eine Rolle spielen würden ? Manchmal muss man
>> kleine Opfer bringen um Großes zu erreichen.
>>
>>
>>
>> Es ist natürlich genauso möglich wie Sie es behaupten das will ich gar
>> nicht herabtun. Nur um mich mal klar auszudrücken.
>>
>>
>> Ich bitte mich mit diesem grotesk primitiven Denkmüll auf
>> Jo-Conrad-Niveau zu verschonen.
>>
>>
>>
>> Ach ich bitte Sie. Von Jo-Conrad halte ich selber nicht sehr viel, und
>> diese Theorie als "Primitiven Denkmüll" zu bezeichnen finde ich auch
>> nicht sehr angebracht (vor allem weil sie nicht mal von Jo-Conrad
>> stammt sondern nur aufgegriffen wurde). Oder würden Sie es für gut
>> heißen wenn man Ihre Thesen als primitiven Denkmüll bezeichnet ?

Ich vertrete keine Thesen, und wenn, wäre mir das egal.

>> Wieso machen eigentlich immer so viele Menschen den Fehler, alles was
>> ihnen nicht passt gleich zu beleidigen anstatt sich damit zu befassen
>> und drüber nachzudenken bevor man darüber herzieht.

>> Er hat kürzlich wieder ein Treffen mit RD gehabt. Er hat keine
>> Argumente
>> - warum sollte er denn auch Argumente haben oder brauchen, verstehe
>> ich
>> gar nicht - oder Vermutungen, sondern er berichtet über die
>> Reichsdeutschen, die im Moment in Australien sichtlichst ihren
>> Wetterkrieg forcieren. Gestern stand in der Presse, daß sich zig
>> Waldbrände zu einer 2100 km langen Reihe vereint haben, die quer
>> Richtung Küste geht. Und neulich in den USA die 70 Wirbelstürme
>> gleichzeitig in derselben Gegend ...
>>
>>
>>
>> Na gut, da sie behaupten eine gute Menschenkenntnis zu haben nehm ich
>> ihnen das jetzt einfach mal ab. Das heißt aber noch lange nicht das es
>> ein Beweis ist,

Ich habe nicht die Absicht, etwas zu beweisen!  (Anm. von mir: wieso stellt er es dann online ?)

>> und darüber sollte sich jeder bewusst sein.

Bin ich, aber siehe ganz oben.

>> Es ist durchaus möglich, und es passt auch wunderbar mit anderen
>> Themen (mit denen ich mich befasse) zusammen (sowas sind Indizien für
>> mich, nicht irgendwelche Aussagen)
>>
>>
>> Selber nachdenken geht manchmal eigentlich auch ...
>>
>>
>>
>> Ich habe doch nur bei Ihnen angefragt. Ich befasse mich mit der
>> Thematik wenigstens, ich könnte ja auch wie 80 % der Bevölkerung
>> reagieren und Sie als Spinner abstempeln. Mach ich aber nicht weil
>> unsere Medien manipuliert sind bis zum geht nicht mehr, deswegen ist
>> alles möglich, und was für mich logisch klingt (d. h. ich denke drüber
>> nach) dem geh ich auch nach, trotzdem brauch ich dazu Infos, und die
>> wollte ich halt von Ihnen, wenn Ihnen das nicht passt müssen Sie es
>> mir mitteilen, dann werde ich Sie nicht mehr belästigen, aber da Sie
>> ja Infos ins I-Net gestellt haben dachte ich mir, Sie beantworten auch
>> gerne meine Fragen und gehen auch auf Hinterfragungen ein. Da hab ich
>> mich dann anscheinend getäuscht, entschuldigung das ich Sie belästigt
>> habe 🙁

Nein ich freue mich über Anfragen, und ich habe Ihre auch beantwortet,
nur wohl anders als erwartet. Aber das Thema bewegt sich nun mal nicht
auf der Ebene der Diskussionen-Argumente-Beweise, sondern es ist so wie
es ist, und man kann es darstellen und kapieren oder es bleiben lassen,
das meine ich.

Wirkliche inhaltliche Fragen beantworte ich immer, z. B. heute und
gestern stundenlang, ohne Honorar und in eigener Regie.

Ich habe bei allen, die sich damit befaßt haben beobachtet: Erst kommt
die
Quatsch-Phase, dann die Beweise-her-Phase, dann die Phase "wie konnte
ich so blöd sein, nach Beweisen zu fragen".

Schönen Abend, Kawi

----------------------------------------
----------------------------------------
----------------------------------------

Was haltet ihr von seinen Aussagen ?

Lg

Andi

Grüß dich urbayer!

Zu Kawi:
Was ist sein Problem? Wurde er beim Zähne putzen vom Klodeckel auf dem Hinterkopf getroffen?
Jeder darf wohl eine Meinung haben und ganz besonders seine. Hätte man die Möglichkeit in die alten Stasi-Akten oder in die Akten des Verfassungsschutzes zu schauen stände wohl unter seinem Namen darin: Zu blöd zum Beschatten. Wieso zieht er dir gegenüber eine solch nervige Arschgeigennummer ab? Wenn es ihn stresst, was andere für Fragen stellen, kann er sie doch einfach nicht beantworten.

Zu urbayer:
Zu den Medien die manipulieren, zählt in erster Linie auch das Internet (nicht nur Fernsehen, Zeitung, Bücher usw.). Weil dort, wie an anderer Stelle schon einmal erwähnt, all die Fertigen und Kaputten zu Wort kommen, über deren aktives fernbleiben man sich, bis zur Erfindung des Internet, glücklich schätzen konnte.

Bis bald
Loki