werjos Geschreibe interessiert mich nicht. Er hat keine Ahnung. Punkt! Das ahnt er auch aber er kann wohl nicht anders. Seinen Äußerungen zufolge stammt sein "Wissen" aus dem WISO Unterricht in der Schule. Und daß ein staatliches Propaganda-Instument wie Schule nichts anderes erzählt, sollte doch klar sein.
Wenn du das sagst. Aber da du unfähig bist konstruktive Vorschläge zur Verbesserung zu machen und nur rum lamentierst, dass sich bestimmt Menschen durch das Geldsystem bereichern und ihre Macht festigen machst du nur deine Inkompetenz zu dem Thema deutlich. Was du net mal mit Fakten untermauern kannst sondern nur einem Bildchen was dummerweise keinen Bezug zur Realität hat. Kleiner Tip: Kredite werden nicht aus einem Überschuss oder dem Gewinn einer Bank verliehen.
na ja
ihr müßt da mal trennen.
das normale bankgeschäft ist der spiegelbildliche finanzkreislauf zur warenwirtschaft.
zins ist da nichts weiter als ein teil der kosten der die wertschöpfung ausmacht. also teil der wertschöpfung wie lohn oder materialkosten. die höhe des zins ist dabei genauso fiktiv wie die der lohn oder materialkosten. alles ok.
das problem beginnt erst, wenn der finanzkreislauf sich verselbstständigt und geld ohne wertschöpfung kreiert wird.
dafür gibt es zwei quellen.
der staat der einfach papiergeld in einer menge druckt die durch keine wertschöpfung mehr gedeckt ist und die banken, die nicht mehr geld verleihen was sie haben sondern ein vielfaches ihres eigenkapitals als kredite vergeben.
diese spielwiese der geldvermehrung durch geld selber und nicht einer konkreten arbeit dahinter, ist eine tödliche seifenblase.
die heißt investmentbanking.
zur zeit ist diese blase wohl zwanzig mal größer als die wertschöpfung der ganzen welt in einem jahr.
das läuft auf einen kompletten zusammenbruch des finanzsystems hinaus.
Wie oft denn noch. Geld drucken war früher mal. Geld wird heute durch Kredite erzeugt nicht durchs drucken. Und was irgendwie auch keiner von euch verstehen will. KEINE BANK VERLEIHT IHR EIGENES GELD. So würden die net mal ihre eigenen Unkosten decken können. Die verleihen Geld was bei denen eingelegt wird.
Um es deutlich zu Machen ein Beispiel noch ohne Zinsen.
Du lagerst 1000 Euro bei Bank X ein. ZB auf deine Girokonto oder in Form von Langfristigen anlagen, wo du eine gewissen Gewinnausschüsstung bekommst. Die Bank bekommt durch die Zentralbank eine Mindestreserve auferlegt die sie von diesem Geld halten muss. Sagen wir 10% (Wert ist von der Fed, EZB hat 2%). Dann darf die Bank 900 Euro von deinem Geld verleihen. Macht sie dies hast du bei der Bank ein Sichtguthaben von 1000 Euro und der Kreditnehmer ein Sichtguthaben von 900 Euro. Die Geldmenege hat sich auf 1900 Euro erhöht. Dabei ist zu beachten, dass die Bank eine Verbindlichkeit dir gegenüber hat und der Kreditnehmer gegenüber der Bank. Zahlt dieser nun die 900 Euro Kredit wieder zurück. Dann wird das Sichtguthaben gelöscht und das Geld damit auch. Die Geldmenge ist wieder bei 1000 Euro. Deswegen spricht man auch von Fiat Money.
Dieses Verfahren ist durch die Mindestreserve nicht endlos machbar. Ich machs am Beispiel. Banken können auch untereinander Kredite nehmen und das theoretisch auch von Krediten.
Also wieder deine 1000 Euro bei Bank X. Bank Y nimmt den Kredit von 900 kann also über diese 900 Euro frei verfügen und muss 10% behalten. Nun könnte Bank X wieder 810 Euro Kredit bei Y aufnehmen. Das Spiel geht so weiter wobei sich die Einzelkredite gegen 0 nähern und die Geldmenge wächst. Sie wächst aber auch nur bis zu einem Wert 1/Mindestreserve * 100 also auf das 10 Fache bei 10% Mindestreserve. Diese maximale Geldchöpfung ist aber niemals erreicht. Die EZB mit ihren 2% Mindestreserve hätte einen maximalen Geldschöpfungsfaktor von 50. Tatsächlich sind es um die 13.
Egal imo war nur von Fiat Money die Rede. Jetzt nehmen wir Zinsen dazu und halten und bei dem Leitzins der EZB, der imo bei 1% liegt. Dieser wird bei Hauptrefinanzierungen verlangt. Das sind die wichtigsten Kredite die Einfluss auf die Geldmenge nehmen.
Wieder das Beispiel mit den 1000 Euro. Aus der Einlage werden jetzt die volle 10 Fache Menge an Geld Geschöpft. Also 1000 Euro bleiben und es entstehen 10000 Euro insgesamt. 9000 Euro sind dabei Kredit der mit 1% verzinst wird. Wir nehmen mal an diese Kredite werden nach einer Zinsperiode wieder zurückgezahlt. Ergo sind insgesamt 90 Euro Zinsen angefallen. Da alle Kredite zurückgezahlt wurden sind nur noch die 1000 Euro von dir übtig + 90 Euro Zinsen. Das ist Geld was immer vorhanden bleibt und nicht wieder vernichtet werden kann. Die Zinsen erweitern die Geldmenge effektiv und zählen deswegen nicht zum Fiat Money.
Das ist aber alles auch kein Problem. Wenn die Wirtschaft es nämlich nun in der selben Zeit schafft diese ähnlich Schnell zu wachsen wie die Geldmenge ist alles in Butter, da diese 90 Euro wirtschaftlich gedekckt sind.
Leider konnte ich keine Werte für die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes finden. Aber die Geldmenge an sich ist im Durchschnitt um 1.6% gewachsen in den letzten 3 Monaten 2010 im vergleich zum Vorjahr. Das reale BIP ist um 0.1% gesunken. Da aber die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes sinkt muss die Geldmenge aber wachsen um ein stabiles Preisniveau zu bekommen. Hab leider zu wenige Daten und bin auch zu faul die rauszusuchen. Aber Geldmenge und BIP werden korrelieren. Und was wichtig ist die Geldmenge kann auch sinken. Was bedeutet, dass mehr Kredite zurückgezahlt werden als erteilt werden.
http://www.bundesbank.de/download/ezb/pressenotizen/2011/20110128.geldmenge.pdf
Manche Menschen sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder wie darf ich das jetzt verstehen?