... genau, und die Politiker halten immer das was sie vor der Wahl versprochen haben...
Hai Ihr's,
werden die Kriegstrommeln lauter?
[i]6000 britische Panzer auf dem Weg nach Deutschland[/i]
[url] http://www.welt.de/politik/deutschland/article13906849/Britische-Armee-koennte-Panzer-in-NRW-parken.html [/url]
Wahrscheinlich sind das alles nur 'Auslaufmodelle' (British Elend), die kurz vorm Verschrotten stehen. Mit In-Position-bringen hat das ganz sicher nix, aber auch garnix zu tun.
Gruß
Bergamr
Hey Bergamr,
ich dachte schon, Du würdest hier gar nicht mehr vorbei schauen. Nu bleib doch mal ein bißchen hier und hau nicht gleich wieder ab.
Grüßles
werden die Kriegstrommeln lauter?
denke schon, ist ja kaum noch zu überhöhren.
'Auslaufmodelle' (British Elend), die kurz vorm Verschrotten stehen. Mit In-Position-bringen hat das ganz sicher nix, aber auch garnix zu tun.
wie im supermarkt: der dreck muss noch verkauft werden, wir haben zwar schon besseres, aber den alten kram kann man ja schliesslich nicht einfach verrotten lassen... also ab ins feld damit.
Ehud Barak bei seinem Besuch in Berlin 20.03.12: "Alle Optionen liegen auf dem Tisch", sagte er nach einem Treffen mit seinem deutschen Amtskollegen Thomas de Maizière. Sein Land könne und werde einen atomar aufgerüsteten Iran nicht akzeptieren.
Unnachgiebig in Sachen Iran: Israels Verteidigungsminister
Barak nährte mit seinen Äußerungen Spekulationen, wonach Israel ein "Zeitfenster" für den Angriff nutzen wolle, bevor Teheran seine Atomanlagen bombensicher in unterirdischen Bunkern unterbringt.
http://www.tagesschau.de/inland/barakdemaiziere100.html
hinsichtlich dieses "zeitfensters" noch folgendes zitat:
US Defense Secretary Leon Panetta claimed on February 2 that there is a strong possibility the Tel Aviv regime will launch an attack on Iran in April, May, or June 2012.
http://www.siasat.com/english/news/germany-warns-israel-against-iran-attack
----
also ich sehe derzeit keinen einzigen beweis auf dem tisch liegen, dass iran tatsächlich an der bombe bastelt.
sollte israel hier eigenmächtig einen präventivschlag ausführen wollen, handelte es sich nach dem derzeitigen stand der dinge um einen angriffskrieg.
unberechtigter weise, und daher darf deutschland laut grundgesetz auch nicht hier kriegspartei werden.
ich frage mich nur, wenn deutschland trotzdem dort teilnehmen würde... welche rechtlichen konsequenzen das dann hätte?!?
vermutlich keine...
wer sollte der kläger sein? iran etwa?? welches gericht würde entscheiden?
mir kommt das alles wie eine farce vor...
kleiner nahtrag, frisch gefunden:
Der deutsche Verteidigungsminister Thomas de Maizière und sein israelischer Kollege Ehud Barak haben sich geeinigt: Deutschland liefert ein sechstes U-Boot an Israel. Die Bundesrepublik verpflichtet sich, ein Drittel der Kosten zu übernehmen, nämlich 135 Millionen Euro.
hier noch die quelle:
http://www.tagesschau.de/ausland/israel1214.html
Deutschland übernimmt einen Teil der Kosten. Das U-Boot kann auch mit atomwaffenfähigen Mittelstreckenraketen ausgerüstet werden.
...nur das beste für unsere israelitischen freunde...
...auf friedensmission?!