@ dark_knight13
Das ist alles im Zusammenhang zu sehen:
Dass sich ein Crash anbahnt wird ja schon länger vermutet und erstmal unabhängig von irgendwelchen neuen Anschlägen oder dem Krieg.
Was das betrifft gibt es die Theorie vom "heißen Abbruch". Man geht davon aus, dass das Finanzsystem nicht mehr zu retten ist.
Kommt der Crash einfach so muss man in vielen Industriestaaten mit bürgkriegsähnlichen Zuständen rechnen, totaler Machtverlust der derzeitigen Regierungen, Erstarken von Extremisten aller Art.
Da der Crash unabwendbar ist, macht man sich die offizielle Ursache selber und zwar in Form eines Anschlags. Den schiebt man dann dem Iran, den Terroristen oder halt beiden in die Schuhe und bricht einen Krieg vom Zaun. Wenn das morgen passiert steht natürlich jeder doof da, weil dann erstmal Wochende ist, am Montag werden die Börsen gar nicht erst aufgemacht und wenns ganz dicke kommt auch die Banken nicht dann kommen die Notstandsgesetze usw.
Wie lange man dieses Spielchen als Iran-Krieg treiben kann ist fraglich. Iran ist zwar nicht so marode wie Irak damals, aber Einmarsch kommt eh nicht in Frage, weshalb das ganze wohl oder übel in wenigen Monaten vorbei ist. Danach geht man zur Tagesordnung über, hat die Demokratien ein bischen ausgehebelt und dafür, dass das Leben jetzt irgendwie scheiße ist hat jeder Verständnis, bei so einem Anschlag musste ja alles zusammenbrechen.
Was die Sache mit den Bomben angeht geb ich Dir Recht, bloß glaub ich net, dass das mit dem Uran ein Problem wäre. Das bekommt eh keiner zu Gesicht und die Verschwörungstheoretiker wissen eh schon Bescheid, also kein Potential zur Aufcekung, vermute ich mal.
Moin!
Gerade noch einen netten Artikel gelesen, hier ein paar Auszüge:
Nicht genannte Beamte des US-Verteidigungsministeriums und der CIA sagten, sie glauben, daß das Weiße Haus mit einem genau abgestimmten Programm der Eskalation begonnen habe, das zu einem Angriff auf den Iran führen könne. Ein leitender Beamter des Geheimdienstes sagte, die bisherigen öffentlichen Anschuldigungen, der Iran unterstütze irakische Widerstandskämpfer mit Waffenlieferungen und Ausbildungen, könnten zu US-Angriffen über die Grenze hinweg führen.
Diesem Planspiel folgend würde dies den Iran zu massiven Reaktionen provozieren, beispielsweise den Versuch, den Öltransport durch den Persischen Golf zu verhindern. Hierauf würden dann wiederum Luftangriffe auf die iranischen Atomeinrichtungen und Streitkräfte erfolgen.Leitende Beamte sagten, ihrer Ansicht nach habe der "innere Kreis" um US-Präsident George W. Bush beschlossen, daß er nicht aus dem Amt scheiden wolle, ohne sichergestellt zu haben, daß der Iran nicht in der Lage sei, Atomwaffen zu entwickeln. "Niemand außerhalb jenes engen Kreises weiß, was passieren wird", so eine Geheimdienstquelle. Allerdings glaubten innerhalb der CIA "viele wenn nicht die meisten Beamten, daß die Diplomatie versagt" und daß "die höchsten Pentagon-Ränge der gleichen Ansicht sind."
"Ein Angriff wird vermutlich einer schrittweisen Eskalation folgen. Über die kommenden paar Wochen und Monate werden die USA Spannungen und Beweise für iranische Aktivitäten im Irak aufbauen", so die Quelle weiter.
[url= http://www.freace.de/artikel/200709/180907a.html ]Quelle[/url]Die genannten Eskalationen sind dabei bereits unübersehbar, beispielsweise die immer schärfer werdenden Anschuldigungen, der Iran unterstütze den irakischen Widerstand, die Ankündigung, eine neue US-Basis in unmittelbarer Nähe zur Grenze zum Iran zu errichten und die kürzliche Meldung, das Pentagon habe bereits eine Liste mit 2.000 "Zielen" im Iran erstellt.Zweifellos erschwerend kommt hinzu, daß der französische Außenminister Bernard Kouchner am Sonntag in einem Interview offen von einem Krieg gegen den Iran sprach.
"Wir müssen uns auf das schlimmste vorbereiten und das schlimmste ist Krieg", sagte er. Im vergangenen Monat hatte bereits der französische Präsident Nicolas Sarkozy gesagt, daß diplomatische Anstrengungen der Weltmächte die einzige Alternative zu "einer iranischen Bombe oder der Bombardierung des Irans" seien.
Na, mal schauen, ein Jahr hat Bush ja noch, wobei, schon beim Irakkrieg war ihnen die Jahreszeit wegen klimatischer Bedingungen schon sehr wichtig, für Bodentruppen wäre also die eher etwas kältere Jahreszeit von Vorteil. Und das würde es wieder auf die nächsten 6 Monate beschränken.
bis denn!
dark knight13
Mal wieder was aktuelles, einerseits erschreckend anderseits ein kleiner Silberstreifen.
http://politblog.net/krieg-terrorismus/atomsprengkoepfe-waren-auf-dem-weg-in-den-iran.htm
Es geht um den Bomber, der mit Nuklearwaffen ne kleine Runde gedreht hat:
Sie waren vielmehr das Resultat einer Revolte und des Widerstandes von Teilen der Air Force und der Geheimdienste, die einen geplanten Überfall mit nuklearen und konventionellen Waffen gegen den Iran verhindert hatten.
So verheimlicht die Presse die Tatsache, dass das US-Militär offensichtlich einen internen Krieg gegen die “NeoCons” in der der US-Regierung führen
Hinter den Kulissen geht es offensichtlich rund.
Sofern dieses Infos stimmen ist das meiner Meinung nach ein Hinweis darauf, dass es eben nicht nur die eine Macht gibt, die nach Weltherrschaft strebt sondern auch noch andere Gruppen die sich dieser Macht widersetzen.
Einzelne Leute die nicht mitspielen wollen kann man beiseite schaffen, aber ein Netzwerk nicht.
Oder natürlich es handelt sich um das Eingreifen ganz anderer Mächte, ob nun von drinnen oder ganz weit draussen. ;D
Hi!
Hmm, interessant, vor einem halben Jahr gab es schon mal merkwürdige Gerüchte in der Richtung, jedenfalls haben die Russen da was von einem Putschversuch gegen Cheney aus einer abgefangenen Nachicht erfahren haben wollen.So verheimlicht die Presse die Tatsache, dass das US-Militär offensichtlich einen internen Krieg gegen die “NeoCons” in der der US-Regierung führen
Ebenso gibt es Gerüchte, daß bei seinem Überraschungsbesuch in Afghanistan, zwei Tage später, Informationen über seinen Aufenthalt 'durchgesickert' seinen sollen. Kurz gesagt, daß Informationen aus erster Hand an die Taliban weitergeleitet worden sein sollen, so daß die einen Anschlagsversuch durchführen konnten.
[url= http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=article&sid=360 ]Cheney: Gerüchte um Attentatsversuche[/url]
Wäre ja eine wirklich interessante Situation, wenn an den Gerüchten was drann ist.
Das wirklich lustige an der Sache ist ja auch, daß die Soldaten der US-Armee immer noch auf die Verfassung eingeschworen werden und nicht auf den Präsidenten oder die Regierung.Einzelne Leute die nicht mitspielen wollen kann man beiseite schaffen, aber ein Netzwerk nicht.
Oder natürlich es handelt sich um das Eingreifen ganz anderer Mächte, ob nun von drinnen oder ganz weit draussen.
Und einige dieser Soldaten nehmen das wirklich ernst, denen ist dieser kleine Unterschied sehr wichtig.
Vielleicht mit ein Grund, warum das Söldnerheer in den letzten Jahren so stark angewachsen ist.
Denn Söldner folgen nur dem Geld, während Soldaten eher geneigt sind, den Gesetzen zu folgen und dem Staat verbunden sind, aus dem sie kommen. (was einen Militärputsch natürlich nicht ausschließt, aber ihn in einem geordneten Staatssystem erheblich erschwert, siehe z.B. der mißlungene Staatsstreich in Venezuela 2001, als da das Militär von der Unrechtmäßigkeit erfuhr, war schnell Schluß mit dem Staatsstreich, die paar willigen Generäle reichten nicht)
bis denn!
dark knight13