Moin!
Leider hat heutzutage nicht mehr jeder die Wahl. Über den Atlantik kommt man nur mit einem Flugzeug, jedenfalls in einem überschaubaren Zeitrahmen.Und außerdem, wenn das rauskommen sollte, dann wird der entsprechende Flughafen immer unbeliebter, die meisten Leute bestehen halt auf ihre Privatsphäre, und reisen dann mit einem anderen Mittel.
Die rigerosen, schikanösen Kontrollen bei der Einreise in die USA dürften da bekannt sein.
Trotzdem wird immer noch in die USA geflogen.
Und ob diese Kontrollen überhaupt Sinn machen scheint auch Niemanden wirklich zu interessieren, da ist die Gehirnwäsche schon zu weit fortgeschritten, es dient doch der Sicherheit aller, kann also doch nicht schlecht sein.
Und an 'Lügendetektoren', die Lügen am Stimmuster erkennen sollen (mit mäßigem Erfolg wegen bereits genannter Unsicherheiten), gewöhnen wird uns doch gerade bei 'Big Brother', auch wenn die Einschaltquoten der Sendung mäßig sein mögen.
Oder auch die Vorratsdatenspeicherung. Da wird jetzt rumgehelt, weil anscheinend erst jetzt bemerkt wurde, was da für Datenmengen auf die Verarbeiter zukommen und daß die gar nicht sinnvoll ausgewertet werden können. Wird trotzdem verlangt und in der jetzigen (Sicherheits-)Lage wahrscheinlich auch kommen. Ob diese Lage besteht oder nicht, es langt, daß geglaubt wird, daß sie besteht.
Ähnlich mit der Rasterfahndung, vollkommen idiotisch, hat meines Wissens bis jetzt nur falsche Verdächtige ausgeworfen, aber wird trotzdem gemacht.
Aber, zum Gedankenlesen:
Es gibt auch andere Möglichkeiten, Gehirne, bzw. Gedanken auszulesen. Man braucht dafür nicht mal technische Hilfsmittel, nicht mal die betreffende Person muß anwesend sein. Mag unwissenschaftlich klingen und ist es auch, aber diese Möglichkeit existiert, ich durfte es am eigenen Leib erfahren und es ist definitiv keine Spinnerei, auch wenn noch so gut wie unerforscht (jedenfalls öffentlich, im Geheimen ist es bestimmt hochaktuell).
Diese Möglichkeit ist zusätzlich noch nicht mal sonderlich teuer, man braucht nur die richtigen Leute.
bis denn!
dark knight13
Ich schon. Moneten. Diese neu erworbene Technologie wird sauteuer werden, wenn man beschließt, sie einzusetzen.
Na, Geld wird wohl das kleinste Problem sein, wenn es um die Sicherheit der Bürger geht. So außergewöhnlich teuer wird das auch nicht wieder werden - Kameras gibt es auch überall.
Hm. Das wird nicht klappen. Viele Leute am Flughafen sind gestreßt, da können sie ja auch gleich jeden zweiten verhaften. Und außerdem, wenn das rauskommen sollte, dann wird der entsprechende Flughafen immer unbeliebter, die meisten Leute bestehen halt auf ihre Privatsphäre, und reisen dann mit einem anderen Mittel.
...vielleicht gibt es einen Unterschied zwischen dem normal gestressten Passagier und dem mit ner Bombe im Gepäck.
An einer genauen Identifizierung arbeiten man noch, machbar wird es sein.
Wenn man reisen will oder muss, dann hat man nicht die Wahl, außerdem lassen die Menschen schon sehr viel Überwachung sich gefallen, Stichwort CCTV in London.
Und noch eine Schwierigkeitsstufe mehr. Menschen sind keine Roboter. Die Gedankenmuster, sind bei jedem Menschen anders. Manchmal ist es nur ein geringfügiger Unterschied, manchmal auch ein gravierender. Von daher, bringt ein solcher Apparat nicht allzuviel.
Sooo kompliziert ist das was im Hirn passiert auch wieder nicht, dass jeder Mensch anders tickt. Wir reden hier nicht von der Erfassung von einzelnen Synapsenaktivitäten, sondern vom Erkennen von Wellenmustern.
Wenn Du recht hättest, würde gerade jede Menge Forschungsgelder den Bach runter. Die ersten Prototypen gibt es bereits.
Und um noch die Krone aufzusetzten, manche Menschen können ihre Gedanken verschleiern (Gedankensmog), spätestens dann, versagt die Maschine total.
Halte ich für ein Gerücht. Elektrische Aktivität strahlt ab - bildlich gesprochen.
Aber, zum Gedankenlesen:
Es gibt auch andere Möglichkeiten, Gehirne, bzw. Gedanken auszulesen. Man braucht dafür nicht mal technische Hilfsmittel, nicht mal die betreffende Person muß anwesend sein. Mag unwissenschaftlich klingen und ist es auch, aber diese Möglichkeit existiert, ich durfte es am eigenen Leib erfahren und es ist definitiv keine Spinnerei, auch wenn noch so gut wie unerforscht (jedenfalls öffentlich, im Geheimen ist es bestimmt hochaktuell).
Diese Möglichkeit ist zusätzlich noch nicht mal sonderlich teuer, man braucht nur die richtigen Leute.
Die USA und die UdSSR haben im kalten Krieg viel mit Psi-Agenten gearbeitet, erfolgreich. Letztens habe ich noch im TV einen Mann gesehen, der von einem Kamerateam begleitet worden ist und in Berlin in der U-Bahn einfach jemanden rausgepickt hat und gelesen hat, woher der Mann kommt, wohin er will und was er da macht. Es war echt erstaunlich. 😮 Der "Leser" lebt inkognito, weil die Menschen Angst vor ihm haben und z.T Morddrohungen aussprechen.
Hi
...vielleicht gibt es einen Unterschied zwischen dem normal gestressten Passagier und dem mit ner Bombe im Gepäck.
An einer genauen Identifizierung arbeiten man noch, machbar wird es sein.
Aber ein Attentäter, der religiös motiviert ist, oder unter Drogen steht, wird überhaupt nicht gestreßt sein, sondern eher aufgeregt oder gleichgültig oder fröhlich.
Der "Leser" lebt inkognito, weil die Menschen Angst vor ihm haben und z.T Morddrohungen aussprechen.
Warum das denn? Was finden die Leute denn so furchbar an Telepathie?
Leider hat heutzutage nicht mehr jeder die Wahl. Über den Atlantik kommt man nur mit einem Flugzeug, jedenfalls in einem überschaubaren Zeitrahmen.
Mit einem Schiff kommt man auch nach Amerika. Das dauert zwar länger, ist dafür aber, erheblich sicherer.
gruß Nagerfreund
Aber ein Attentäter, der religiös motiviert ist, oder unter Drogen steht, wird überhaupt nicht gestreßt sein, sondern eher aufgeregt oder gleichgültig oder fröhlich.
Sicherlich gibt es kein Muster, welches ein Attentäter aufweist, sondern viele verschiedene, die es zu identifizieren gilt. Einen "Beweis" für einen Terroristen wird das Gerät nicht leisten können, sondern nur einen Hinweis, der mit anderen Überwachungstechniken zusammen zu einer Untersuchung führt. Erst wenn man beim Verdächtigen wirklich was gefunden hat oder nicht, kann man sich sicher sein.
Warum das denn? Was finden die Leute denn so furchbar an Telepathie?
Na ja, wie fändest Du es, wenn jemand ungesehen ungehindert in Dein Haus eindringen kann und alle Deine intimsten Sachen durchsuchen und Dich unbemerkt beobachten kann.
Nur das es hier nicht um ein Haus geht, sondern um das was bisher das einzige war, was man wirklich vor anderen geheim halten konnte - die eigenen Gedanken.
Ob der Mann wirklich sich in Deinem Kopf umschauen kann, wage ich zu bezweifeln, aber Angst ist bekanntlich irrational und überhöht.
Mit einem Schiff kommt man auch nach Amerika. Das dauert zwar länger, ist dafür aber, erheblich sicherer.
Sicher? Wie sind denn die Unfallstatistiken? Angeblich soll ja das Flugzeug das sicherste Verkehrsmittel sein, abgesehen von der wuppertaler Bahn.
Sicherlich gibt es kein Muster, welches ein Attentäter aufweist, sondern viele verschiedene, die es zu identifizieren gilt. Einen "Beweis" für einen Terroristen wird das Gerät nicht leisten können, sondern nur einen Hinweis, der mit anderen Überwachungstechniken zusammen zu einer Untersuchung führt. Erst wenn man beim Verdächtigen wirklich was gefunden hat oder nicht, kann man sich sicher sein.
Aber das dauert seine Zeit. Ich glaube nicht das es Sinn macht das man 2 Tage lang in einer untersuchungszelle verbringen muss wenn man in die USA fliegen will.