Hi all
möchte dem dunklen Ritter hier einmal ausdrücklich zustimmen und seine These mit einem simplen Beipiel unterstreichen:
Warum heisst GRÖNLAND wohl wie es heisst? Waren die Wikinger (die Namensgeber der Insel) vollblöde? Oder farbenblind? Volltrunken? Letzeres wohl öfter .... aber doch kaum permanent! ::)
Folglich war Grönland vor gut einem Jahrtausend noch eine weitgehend grüne Insel - so grün, dass den Wikingern kein anderer Name passender schien als Grönland. Man stelle sich das einmal heute vor. Grönland besteht heutzutage nahezu komplett aus einem gigantischen Eispanzer.
Also - der Gedanke sei erlaubt: vielleicht kehren wir hier auf der Erde erst jetzt wieder zu Temperaturen zurück, die eigentlich ganz normal für unsere Landstriche sind.
Fakt I ist: das Wetter ändert sich - überall auf dem Planeten.
Fakt II ist: das war schon immer so.
Die Ursachen sind weitgehend unbekannt und nur in Bruchteilen erforscht.
Wenn wir dann beginnen, Emmissionen kontrollieren zu wollen - gut: wir alle profitieren von einer besseren Luft, weniger Umweltverschmutzung, nachhaltiger genutzten Energiereserven. In diesem Sinne bin ich absoluter Verfechter von Dingen wie dem Kyoto Protokoll oder auch dem Russfilter in Dieselmotoren.
Die Natur - und damit auch der Mensch - wird es danken.
Wer aber glaubt, die erfolgreiche Umsetzung dieser Massnahmen wird direkte Auswirkungen auf zum Beispiel die Intensität von Hurricanes vor der US-Küste haben..... nun - der macht es sich zu einfach.
Es könnte sein, dass diese Massnahmen direkt nutzen ..... in einigen Jahrzehnten vielleicht.... es kann aber absolut nichts passieren bzw. die Erderwärmung massiv voranschreiten.
Fakt III: Wir wissen einfach nicht genug und verstehen zu wenig.
Gruss @all
vom Bademeister
Das heißt es klingelt noch einhundert Jahre lang, am Sa. o. So. morgen an der Tür und hält Dir den "Wachturm" oder "Erwachet" in die Hand, obwohl laut derer Ansicht, die Welt schon mehrmals untergegangen sein muß.
Unsere Zivilisation mag untergehen, die Welt nicht.
Nicht wir sind Verursacher der Erderwährmung, sondern die Sonne und ihr Zyklus.
Derzeit werden vermehrt Sonnenflecken beobachtet. Was im Umkehrschluß höhere Sonneneruptionen zur Folge hat, was für uns durch Wetterphänomene sichtbar wird.
Die Polkappen beginnen von unten zu schmelzen, das Erdmagnetfeld gerät ins wanken und könnte kippen.
Dies hat zur Folge, daß sich die Eismassen der Pole mit 36.000.000 km/h in Richtung des neuen Äquator bewegen und wir binnen weniger Stunden eine Eiszeit haben, da das Sonnenlicht von dem weissen Staub (Eis) auf der Oberfläche und in der Atmosphäre zurückreflektiert wird und es kalt bleibt.
Erderwährmung gleich Eiszeit.
Klingt komisch ist aber so. Die Welt geht desshalb nicht unter, wohl aber die, die das nicht vorrausahnten und sich unter die Oberfläche begeben haben.
Das bewohnen der Erdoberfläche ist eigentlich ziemlich unsicher, besser wir begeben uns ins innere, was !
H.G.
Hallo Heinrich,
wenn ich es recht gelesen habe, willst du deine Eisberge mit einem 60stel Lichtgeschwindigkeit durch die Weltmeere pflügen lassen - hurtig hurtig ;D
Die Flutwelle, die die Brocken da hinter sich herziehen würden, dürfte ausreichen, allen Menschen endgültig die Lust am Grübeln über Erderwärmung und ähnliche Dinge zu nehmen - final 😉
Das wäre schade - wo gäbe es dann solche Beiträge zu lesen wie hier?? 😀
Erheiterte Grüsse
vom Bademeister
Tag..
Warum heisst GRÖNLAND wohl wie es heisst? Waren die Wikinger (die Namensgeber der Insel) vollblöde? Oder farbenblind? Volltrunken?
Nein, eher trickreich. Erik der Rote wollte das Land besiedeln und brauchte dafür Gefolgsleute. Solche Leute lassen sich einfacher finden, wenn ihnen ein grünes Land statt einer Eiswüste versprochen wird.
Also nichts weiter als ein historischer Marketinggag.
tschüssi
Zäld
Hi, Bademeister
Find ich sehr aufbauend, daß Du mir diese Theorie zutraust, ist aber nichtso.
Wahren glaub ich n paar Nullen zuviel :-[
36.000 km/h = Erdrotation
Sorry
Ist dann allerdings auch egal, oder
H.G.