moin,
also da immer wieder die Diskussion auftaucht, was eine Theorie ist oder nicht [...(bynaus ) : wenn sie lange Zeit (20 Jahre) nicht widerlegt ist...] stelle ich hier mal folgendes zur Diskussion:
Das Experiment von Michelson und Morley ist Grundlage der (speziellen) Relativitätstheorie. Es beweist, daß Licht in gleicher Zeit den gleichen Weg unabhängig von der Ausbreitungsrichtung zurücklegt. Die folgende Rechnung beweist, daß die (spezielle) Relativitätstheorie im Widerspruch zum Ergebnis dieses Experimentes steht. Ein Koordinatensystem K' möge gleichförmig und geradlinig bewegt sein relativ zu einem als ruhend anzusetzenden Koordinatensystem K. Will man nun den Weg x' berechnen, den ein Lichtsignal in K' zurücklegt bei vorgegebenen (x, t) - Koordinaten, so sind nach Einstein folgende Formeln in Anwendung zu bringen:
x' = ( x - v t ) /  ( 1 - v² / c² ) = x (c-v) / ( c² - v² ) (1)
t' = ( t - v x / c² ) /  ( 1 - v² / c² ) = t (c-v) / ( c² - v² ) (2)
In den folgenden Rechnungen ist der Nenner  ( 1 - v²/c² ) immer gleich und für die prinzipielle Beweisführung nicht notwendig, weshalb er vernachlässigt wird.
Die Geschwindigkeit v, mit welcher K' relativ zu K bewegt sein möge, wird z.B. mit
v = c / 3 angesetzt. Der Koordinatenursprung von K' bewegt sich also entlang der positiven X-Achse des ruhenden Koordinatensystems K.
In K legt ein Lichtsignal in einer Sekunde ( t=1s ) einen Weg von einer Lichtsekunde
( x = cs = c  1s ) zurück. Eingesetzt in (1):
x' = cs - c/3 * 1s
x' = 2/3 cs (3)
Ein Lichtsignal legt also entlang der positiven X'-Achse einen Weg von 2/3 Lichtsekunden zurück in K', wenn es in K einen Weg von einer Lichtsekunde entlang der positiven X-Achse zurückgelegt hat. Welchen Weg legt ein Lichtsignal entlang der negativen X'-Achse zurück? In K legt dieses Lichtsignal wieder den Weg von einer Lichtsekunde ( x = -cs ) zurück, im Zeitraum einer Sekunde ( t = 1s ) entlang der negativen X-Achse.
Eingesetzt in (1):
x' = -cs - c/3  1s (4)
x' = -4/3 cs (5)
Die Ergebniswerte der Gleichungen (3) und (5) sind unvereinbar mit dem Ergebnis des Experimentes von Michelson und Morley.
Ein Ersetzen von v = c/3 in (4) durch v = -c/3 ist Manipulation, denn es bedeutete eine Umkehrung der Richtung der Bewegung von K' relativ zu K.
Eine Ermittlung der Zeit t', die in K' vergeht, während in K eine Sekunde ( t = 1s ) vergeht, ergibt im ersten Fall
t' = 2/3 s
und im zweiten Fall
t' = 4/3 s .
Einstein fordert also mittels der (speziellen) Relativitätstheorie, daß eine Uhr in K' gegenüber einer Uhr in K zugleich vor- und nachzugehen habe.
Derart groteske Ergebnisse beweisen die Falschheit der speziellen Relativitätstheorie. Die mehrfache Division mit Null in der mathematischen Herleitung der speziellen Relativitätstheorie könnte ja Einstein als Lügner und Betrüger ausweisen? Ist die Negation des Lichtäthers ist eine Lüge?
Oder ist das alles hier nur eine Hypothese von einstein gewesen... oder ist hier etwa was falsch?
betreffend der mail oben bitte ich die =... zu negieren... wird so übertragen...
Kommentar hier folgt... allerdings kann ich dir schon etwas sagen: Glaubst du im Ernst, dass Generationen von Physikern, die sich immer nur damit beschäftigten, diesen "Fehler" nicht gefunden haben, du aber schon? Wie gesagt: Detaillierte Antwort (mathematisch) folgt...
@bynaus:
Glaubst du im Ernst, dass Generationen von Physikern, die sich immer nur damit beschäftigten, diesen "Fehler" nicht gefunden haben.......
Ja ja ja - das ist doch gerade, was Alva (und ab und an ich) eigentlich seit Monaten versuchen, herauszuarbeiten: Physiker sind Menschen und Menschen sind - die meisten - wie Lemminge..... und laufen der herrschenden Meinung hinterher.... sicher auch, weil sie die hM niemals prüfen, geschweige denn wirklich verstehen.
Die Geschichte der grossen Physiker ist übrigens immer auch mit einem Sturz der hM verbunden .....
Und nochmals:
Glaubst du im Ernst, dass Generationen von Physikern, die sich immer nur damit beschäftigten, diesen "Fehler" nicht gefunden haben.......
Genau DAS könnte auch der Papst zu Galileo oder anderen gesagt haben ......
denk mal drüber nach ::)
Gruss @alle
und frohes Neues
Der Bademeister
Ja ja ja, immer das selbe Klichee...
Physiker sind Menschen und Menschen sind
...geltungssüchtig. Im ewigen Wettbewerb um Forschungsgelder, Veröffentlichungen etc. gibt es kein Fehler, der lange unerkannt bleiben würde. JedeR ist darauf aus, den Fehler anderer zu erkennen und aufzudecken, weil dies 1. die Forschung allgemein weiterbringt und 2. den Forscher, die Forscherin in seiner ihrer Karriere weiterbringt. Zu glauben, Wissenschaftler seien blinde Lemminge, ist völlig illusorisch.
sicher auch, weil sie die hM niemals prüfen, geschweige denn wirklich verstehen.
Du hast wirklich keine Ahnung, was man so an einer Universität den ganzen Tag lang tut, nicht wahr?
Genau DAS könnte auch der Papst zu Galileo oder anderen gesagt haben ......
Im Gegensatz zur "hM" beruhte das damalige Weltbild auf dem Dogma, das durch die Bibel vorgegeben war. Die "hM" lässt sich nur durch harte Fakten ändern (was auch schon passiert ist), und die haben bisher weder HE noch Expansionstheorie geliefert.
Auch euch allen frohes neues Jahr.