Ich glaube irgendwo einmal gelesen zu haben, dass das daher kommt, weil die Satelitten scheinbar einen konstanten Äquator Flugkurs haben, da auf dieser Ebene die meiste Population beherrbergt ist. Von daher werden die Bilder dann aus Zusammenschnitten erstellt. Ich denke zwar das es auch ein paar Satelliten gibt welche die Polregionen "genau" beobachten könne, glaube jedoch nicht, dass man uns solche Aufnahmen offenbaren würde. Allein schon weil es den lange inszenierten Klimawandel eben nicht bestätigen würde.
Oder eben weil es das Geheimniss der Hohlen Erde lüften würde, von Basen in den Polregionen mal abgesehen.
Wenn ihr euch nur mal die Sirius Geschichte in diesem Thread hier anschaut, könnt ihr euch ja vorstellen wie weit her es hier mit der Ehrlichkeit ist.
http://www.hohle-erde.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1204898755/14#14
Liebe Grüsse
Z
Hallo, ich habe mir diese hochauflösende Karte auch angeschaut und halte den kreisrunden Schatten eigentlich für so eine Art Wasserzeichen. Zumal die runde Form von einer kantigen Form oben rechts aufgenommen und erweitert wird.
Aber: Als ich das Bild mit der Zentrierfunktion auf Mitte gebracht hatte und einfach mal so drauflos gezoomt hatte, da erschien erst nur weiße pixelige Fläche, aber als ich weiter zoomte taucht im Zentrum im Mittelpunkt des Bildes ein blauer Fleck auf, der beim Zoomen etwas größer wurde.
Was haltet ihr davon? Versucht es mal!
+++
Okay, das Bild wurde eindeutig nachbearbeitet und zwar wurde in einem eng umrissenen teilbereich die Zahl der Pixel herabgesetzt.
Man erkennt das hier sehr deutlich
[img] 
[/img]
Im rechten Bereich die Original-Pixelgröße. Im linken Bereich erkennt man exakt noch zwei Pixel auf dem Bildausschnitt. Zoomt man etwas weiter weg, erkennt man natürlich mehr. Insgesamt wurde die Pixelzahl um schätzungsweise den Faktor 20 oder 25 herabgesetzt. Dabei verschmelzen benachbarte Pixel zu einem großen, der dann natürlich nur eine Farbe hat wodurch man letztendlich nichts mehr erkennen kann. Das Rotlichtmillieu verwendet diese Technik gerne, um FSK18 Bilder für den Vorschaubereich zu entschärfen.
Ich habe das mal anhand einer Inanna-Figur nachgestellt. Bei mir war allerdings eine andere Randschärfe eingestellt und ich habe nur mit Faktor 7 nachbearbeitet. Das bedeutet, daß 7 x 7 Original-Pixel zu einem einzigen zusammengefaßt werden. Beim Antarktisbild kam auch keine symmetrische Pixeltransformation zum Einsatz sondern es wurden mehr horizontale Pixel als vertikale zusammengefaßt worduch sich dieses "Wellenmuster" ergibt.
[img] 
[/img]
Man sollte aber trotzdem erkennen können wie das Bild verändert wurde.
Das Dumme ist, daß beim dieser Art der Nachbearbeitung zahlreiche Informationen für immer verloren gehen. Man kann den Vorgang nicht rückgängig machen.
Bei der Internetseite mit dem Bild der Antarktis steht das hier als "Begründung":
[i][size=10]LIMA covers the entire continent except from the South Pole at 90 degrees south to 82.5 degrees south latitude, where Landsat has no coverage because of its near-polar orbit.[/size][/i]
Ich kenn mich zwar in diesem Gebiet nicht aus, aber ist es mit der heutigen Technik wirklich nicht möglich,
dass man über Polargebieten etwas darüberschicken kann, das einigermaßen gute Fotos schießt...?
Das kann kaum aus Begründung für die Veränderungen an den Bildern herhalten. Der Übergang zwischen den manipulierten Bereichen und den umliegenden Bereichen ist nicht fließend oder unscharf, sondern wie mit dem Skalpell bzw. einer Auswahl mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm.