ok per Sauerstofftanks für die enorme Schubleistung aber die Mondfähre war ziemlich mickrig wo waren da die riesigen Sauerstofftanks für den Start aus der mondschwerkraft back to earth ?
Warum es auf der Erde extrem größere Treibstofftanks bedarf?
1. Erdanziehungskraft ca. 6 mal größer
2. Mehr Gewicht: Mutterschiff, Mondlandefähre, Treibstofftanks und vor allem der Treibstof selbst, der erst in größerer Höhe benötigt wurde + den Treibstoff für die Mondfähre.
Achja, habe ganz vergessen, der extrem hohe Luftwiderstand auf der Erde.
Für mich ist das Treibstoffstoff-Argument wir die Apollo-Lüge nicht haltbar. Was nicht heißt, dass ich von der Landung überzeugt bin ;).
Nur deine Frage kann man physikalisch/ mechanisch erklären.
hallo
und da muss man sich doch die frage stellen, warum nicht schon laengst basen auf dem mond errichtet wurden um diese beguenstigten verhaeltnisse auf die raumfahrt auszunuetzen!?
und die ideale ausgangsposition zur ueberwachung (und steuerung?) der erde fuer jede irdische supermacht!?
und da fragt man sich doch wirklich warum nun "andauernd" von dem mondlandungsbetrug in den tv-medien wertvolle sendezeit aufgebracht wird!?
und warum keine hochaufloesenden bilder vom mond veroeffentlicht werden, da man doch von unserer kruste sogar ein geldstueck auf der strasse per satellit genau erkennen kann!?
fragen ueber fragen...
gruesse, zak
woher weißt du, dass da keine basen sind? ;D
na warum kommt da wohl was im tv? und warum die ganze zeit? verwirrung? wie die sendung über hamer?
natürlich gibt es fragen über fragen, nur eben die über die "angebliche" rückkehr nicht. 😉