Ich doch eine vergleich zu den oberen Bild (von Burrows Cave) gefunden.
Dieses Bild stammt aus Equador (ist [b]identisch[/b] mit dem oberen von vorigen post)!
Seht:
[img] http://www.stargatefiles.com/smpic36.jp g" target="_blank">
http://www.stargatefiles.com/smpic36.jp g"/> [/img]
[url= http://www.misteromania.it/reperti/Crespi_Glozel.htm ]Noch mehr Bilder hier[/url] (allerding ist die Seite in Spanisch ::))
Hier ist noch mehr:
Schildmann hatte 1974 die Indus-Schrift (an der sich unzählige Forscher die Zähne ausgebissen hatten) entziffert und als Sanskrit gelesen. In der Fachwelt herrscht darob noch jetzt staunendes Schweigen. Aber eigentlich noch spektakulärer: er entzifferte danach auch noch beschriftete Objekte aus der berühmt berüchtigten [b]Crespi-Collection (Cuena/Ecuador)[/b], aus der umstrittenen [b]Burrows Cave (Illinois/USA)[/b], und - um alledem noch die Krone aufzusetzen - aus westeuropäischen Fundstätten wie dem ebenso berühmtberüchtigten Glozel (Frankreich) [color=Red]als einer Variante der Indus-Schrift geschriebenes Sanskrit.[/color]
[url] http://www.jesus1053.com/l2-wahl/l2-autoren/l3-friedrich/Indus.html [/url]
Noch mehr Bilder von artefakte:
[url] http://www.rense.com/general17/glenn.htm [/url]
Besten Dank für deine umfangreiche Mühe 🙂 ich werde mir alles mal in Ruhe anschaun.
Also das emplem der stiftung,die sie gegründet haben ::)
Würde mir zu denken geben auf welcher seite,maltadiscoveryeigendlich steht-oder auch nur zufall............. ist ja auch egal
Welches Emblem meinst Du? Die Pyramide mit dem Auge oder was?
Hab maltadiscovery nicht gefunden...
Gruß
Bergamr
hab über burrows cave auch schon des öfteren gelesen und such immer wieder nach neuen infos.
der hammer ist für mich die übereistimmung der beiden platen crespi und burrows.
falls, burrows platte eine fälschung ist könnte er die symbole daher haben oder aber beide platten haben den gleichen ursprung oder kulturkreis.
hat einer irgend was neues über burrows cave? gibt es eine neue infos, im www konnte ich nichts finden was mir nicht schon bekannt war, also keine neuen entwicklungen.