Ungarnaufstand ....

Da sieht man's mal wieder :

Die Regierungen anderer Länder können sich auf Dauer kaum etwas ungestraft erlauben...

Ein bischen Korruption, ein paar aufgeflogene Lügen, unterschlagene Gelder oder auch Hetzreden gegen Minderheiten im eigenen Volk - und schon zieht der tobende Mob brandschatzend in Richtung Regierungsviertel.

Aufstände in Frankreich, Tumulte in Ungarn oder auch der vorgestrige Militärputsch in Thailand (um nur ein paar wenige zu nennen ), zeigen deutlich, daß ein Volk nicht alle Schikanen und Schandtaten seiner Regierung hinnehmen muß.

In Deutschland hingegen sieht man solcherlei Dinge bislang äußerst gelassen entgegen:

Da steht keine von der Ruderbank auf - auch wenn der Takt noch so schnell schlägt, Wasser und Brot zunehmend rationiert und jeder Einzelne zur Ader gelassen wird.
60 Jahre Mindcontrol, Gehirnwäsche und tagtägliche Lügen haben hierzulande zu einer kollektiven Gehirnerweichung geführt, welche weltweit beispiellos ist.
Der US- Vasallenstaat BRD ist ein Musterbeispiel amerikanischer Mindcontrol-Technik - die Versklavung eines ganzen Volkes im "modernen" Stil.

Man hat uns auf einer Weise "konditioniert", daß man sich zumindest soweit "glücklich fühlt", solange Magen und Benzintank wohl gefüllt  und der Verstand damit beschäftigt ist, völlig unnütze Dinge zu verarbeiten, welche mittels Medien in unsere Köpfe gepresst werden.

Zitate wie: "Es geht uns ja noch gut" und Lügen wie: "der wirtschaftlicher Aufschwung kommt", werden vom gemeinen Volk noch immer kommentarlos hingenommen, obwohl wir schon längst auf der sprichwörtlichen Planke über dem Abgrund stehen.

In einem Land wie dem unsrigen wird man wohl erst aufwachen, wenn die Benzin und Geldquellen versiegt und die ersten Hungertoten auf den Straßen liegen.

Dann wird sich zeigen, wie "human" unser "demokratisches" System wirklich ist - wenn hungernde "Aufständische" von Einheiten der Armee und Polizei erschossen werden und Panzerkolonnen über den blutgetränkten Asphalt rasseln...

@ Thargo

Kompliment! Genial treffend !!!!

Bisher hat auch kaum jemand Notiz davon genommen, das erst darüber Diskutiert werden mußte die U-Bahnhöfe in den Nächten der Wintermonate offen zu lassen. Damit die Obdachlosen unserer "zivilisierten Welt" nicht en masse, zu frühen Morgenstunden, steifgeforen von der Strasse gemeißelt werden müssen.

"In einem Land wie dem unsrigen wird man wohl erst aufwachen, wenn die Benzin und Geldquellen versiegt und die ersten Hungertoten auf den Straßen liegen"

Das ist ein Irrtum. Denn, der Deutsche Michel wacht erst auf, wenn er selbst verhungert ist. Solange es "nur" den Nebenmann betrifft rührt der Deutsche keinen Finger. Die ersten Kältetoten haben doch auch keinen vom Hocker gerissen. Ich schriebs schon einmal: wir können nicht gemeinsam, hier kämpft jede Gruppe für sich.

Grüße,
Andreas

... hast auch wieder Recht, Andreas.

Da wird am helligen Tag mitten in der Geschäftszeit in einer Einkaufspassage eine junge Frau vergewaltigt - und was tut der deutsche Normalbürger...?

Er geht stillschweigend vorrüber, ohne mit der Wimper zu zucken, denn es ist ja alles nur halb so wild, solange man nicht selbst betroffen ist.

Da liegt neben einem Autowrack eine leblose Gestalt am Straßenrand - und was tut der DEUTSCHE ARZT im Vorbeifahren...?

Er sieht weg, denn schließlich hat auch er mal Feierabend!!!

So geschehen in Deutschland.

Ich glaube in diesem unseren Land darf man von Niemandem irgendetwas Positives erwarten, vor allem dann nicht, wenn es um seinen Nächsten geht.

Hierzulande blickt man nur mit allzu hochgerecktem Haupt auf den "Mob" in den Straßen von Ungarn und schüttelt verständnislos den Kopf - oder sollte es heißen "ohne Verstand"?

WANN eigentlich gab es in Deutschland die letzte ernstzunehmende Demo?

- Wackersdorf?

Wann und wo war das eigentlich, werden sich die meisten fragen...

Muckt denn noch Irgendjemand auf, wenn es heißt: "Wir schicken unsere Truppen in den Libanon"  ???
Fragt sich denn hierbei überhaupt noch jemand, ob dies im Sinne des Völkerrechts geschieht?
NEIN - denn da heißt es gleich: Wir müssen unseren "Bündnispartnern" zur Seite stehen und unseren Pflichten nachkommen!

Die Pflichten eines Vasallenstaates, welcher den Weisungen einer beherrschenden Großmacht uneingeschränkt zu folgen hat!

Da fällt mir gerade ein:
Wie lautete noch einmal der tiefsinnige Spruch eines bekannten Kriegsverbrechers...?

"Wir können dieses Volk nur dann unterwerfen,
wenn wir es in tiefe Schuld getrieben,
und seinen Willen gebrochen haben."

Glücklicherweise klappt dies nicht immer so reibungslos, wie wir aus der Geschichte erfahren durften.
So erst kürzlich geschehen im Irak.
Dort läßt sich das Volk nicht für dumm verkaufen.
Es läßt sich auch nicht besiegen.
Es kämpft unerbittlich gegen die Besatzer.
Bis zum letzten Mann.

Ich meinerseits habe einen mächtigen Respeckt vor Jenen, die sich mit aller Kraft und ohne Rücksicht auf ihr eigenes Wohlergehen für die Gerechtigkeit im eigenen Land einsetzen!

Die Ungarn machen nen Aufstand wegen eines Tonbandgespräches, das Wahllügen identifiziert.

Die sind weniger wegen der Lügen sauer, die darauf sauer das massiv gespart wird und wie immer auf Kosten der "kleinen" Leute. Und wofür? Für dieses seltsame Gebilde namens Europäische Union. Und die sind sicherlich bisher nur mit losen Versprechungen abgespeist worden, wie toll alles mal wird.
Und so nen Globalsierungversuch ist nicht billig, das betrifft nicht nur die Finanzen.

Folgende Thesen stammen glaub´ ich aus ´nem Nachbarforum, könnten aber auch von hier sein( hab´s damals einfach in eine private Textdatei kopiert):

>>>>>>>
12 Thesen zum Globalismus
 
 
These 1: Globalismus ist der Versuch, Staaten zu entmachten

Globalismus ist das Bestreben, staatliche Souveränität durch Zerstörung staatlicher Steuerungsmechanismen zu zerstören.
Maßgebliche Entscheidungen, die Ausdruck staatlicher Souveränität sind, können nicht mehr getroffen werden, da sie die
Wirtschaft eines globalisierten Staates nachhaltig schädigen würden.  Globalisierung ist der Prozeß, dessen sich die
Globalisten zur Durchsetzung ihrer Ziele bedienen.

These 2: Globalismus ist kein Verteilungskonflikt zwischen Nord und Süd  

Die Auswirkungen des Globalismus sind nicht lokal beschränkbar, sie sind global. Lediglich die Fortschritte, die die mit dem
Globalismus verbundenen Entdemokratisierungs-, Naturzerstörungs-, Entrechtungs- und Verelendungstendenzen in einzelnen
Regionen der Erde gemacht haben, sind gegenwärtig noch unterschiedlich.  Auf der Südhalbkugel lassen sich die Auswirkungen
des Globalismus, die auch die Nordhalbkugel treffen werden, besonders deutlich beobachten.

These 3: Globalisierung schafft Arbeitslosigkeit

Ziel eines Staates ist es, Vollbeschäftigung zu schaffen. Ziel eines Unternehmens ist es, möglichst große Profite
zu erwirtschaften. Globalisierung drängt den Einfluß des Staates zunehmend zurück. An seine Stelle treten die Interessen der
Kapitalisten. Diese haben Interesse an einem lokalen Überangebot an Arbeitskräften, da dies die Lohnkosten senkt und sie so
auf dem globalen Markt wettbewerbsfähig bleiben und ihre Profite maximieren. Aus diesem Grunde werden weltweit
Migrationswellen in Gang gesetzt.

These 4: Globalisierung bedingt Sozialabbau

Durch den grenzenlosen Wettbewerb steigt der Druck auf die Staaten, ihr Sozialsystem zu beseitigen, um so global
"wettbewerbsfähiger" zu sein. Infrastrukturelle Vorteile können diesen Druck mildern, aber nicht beseitigen.
Die Entwicklungen in der BRD auf diesem Sektor sind auch eine Folge der Globalisierungspolitik der herrschenden Parteien.
Statt eines Wachstums des sozialen Wohlstandes schafft diese Politik Massenarmut.

These 5: Globalisierung zerstört die Natur

Der "Kostendruck", den die Globalisierung in allen Bereichen verursacht, wirkt sich auch bei Maßnahmen der Erhaltung der
menschlichen Lebensumwelt aus. Wieder stehen sich staatliches Interesse, die Bewahrung der Natur und Volksgesundheit durch
Naturschutzmaßnahmen, und wirtschaftliches Interesse, Erlangung von "Wettbewerbsvorteilen" durch Einsparen von
Naturschutzmaßnahmen, diametral gegenüber.

These 6: Globalisierung zerstört die menschliche Kultur

Die von den Globalisten hervorgerufenen Migrationsströme führen ebenso wie die Uniformität der Märkte, ihrer Produkte und
ihrer Kommunikation, zur Zerstörung gewachsener Sprachen und Kulturen.  Brauchtum, Traditionen und Werte werden vom
Uniformitätsdruck des globalen "Marktes" überrollt. Die Vielfalt menschlichen Daseins wird vernichtet.

These 7: Keine Globalisierung ohne Lohndumping

Volkswirtschaften, die im schrankenlosen Wettbewerb mit Staaten stehen, deren Bevölkerung durch Kapitalisten brutal
ausgebeutet werden, verspüren einen enormen Druck, das eigene Lohnniveau zu senken.  Der lange anhaltende Stillstand in der
Reallohnentwicklung in der BRD hat auch hierin seine Ursache.

These 8: Globalisierung ist undemokratisch

Die Staatsgewalt muß Ausdruck des Volkswillens sein. Globalisierung verdrängt Staatsgewalt durch Marktgewalt und
Kapitalistenherrschaft. Aus Demokratie wird Oligarchie, aus Mitbestimmung wird medial diktierte Fremdbestimmung.

These 9: Globalisierung schafft gesellschaftliche Entsolidarisierung

Globalisierung ist ohne äußere militärische Gewaltanwendung undurchführbar. Sozialabbau, Lohndumping, Steuererhöhungen,
Kapitalflucht und Migarationswellen können gegen einen geschlossenen Volkswillen nicht durchgesetzt werden. Globalisierung
benötigt daher die totale Atomisierung der Gesellschaft, den schrankenlosen Individualismus.

These 10: Globalismus ist Imperialismus

Während die klassischen Formen des Fremdherrschaftsstrebens sich militärischer Machtmittel bedienten, um den Unterworfenen
ihren Willen aufzuzwingen, bedienen sich die Globalisten der modernsten Methoden psychologischer Kriegführung. Die Kontrolle
der Wirtschaft verleiht ihnen auch Herrschaft über die Kommunikationskanäle. Tributleistungen werden als Standortstärkung
vermarktet.

These 11: Hauptträger des Imperialismus sind die USA

In letzter Konsequenz können auch Globalisierer nicht auf eine militärische Untermauerung ihrer Herrschaftsansprüche
verzichten. Sie sind stets bestrebt, Staaten, die eine "Bedrohung" der Interessen der Globalisierer darstellen könnten,
als "Schurkenstaaten" zu diffamieren und zu unterwerfen.  Eine reale Bedrohung stellen nach Auffassung der Globalisierer
Staaten dar, die dem Spekulationskapital Hindernisse in den Weg legen, die Kapitalbesitzer an Lohndumping, Sozialabbau und
Naturzerstörung zu hindern versuchen, die sich gegen die Verschiebung von Arbeitskräften wehren, die sich gegen eine
Ausbeutung ihrer Rohstoffreserven zur Wehr setzen und die flankierende Maßnahmen zur Durchsetzung dieser Politik behindern.
Hauptträger des militärischen Globalisierungsimperialismus sind die USA und die ihr hörige NATO, auf wirtschaftlicher Ebene
hat in Europa die EU diese Rolle inne.

These 12: Es gibt keine gerechte Globalisierung

Aus den oben genannten Gründen kann es keine "gerechte Globalisierung" geben. Globalisierung ist immer ungerecht, da sie
die Interessen weniger Kapitalbesitzer über die Interessen gewachsener Völker stellt.

<<<<<<<

Nun warte ich darauf, das "unser" Wowi die Kitagebühren abschafft. Wie versprochen ...  ;D

Na, ob Party-Wowi sich wirklich daran hält!?  :-/  😉

@ Thargo

In Deutschland hingegen sieht man solcherlei Dinge bislang äußerst gelassen entgegen:

Da steht keine von der Ruderbank auf - auch wenn der Takt noch so schnell schlägt, Wasser und Brot zunehmend rationiert und jeder Einzelne zur Ader gelassen wird.
60 Jahre Mindcontrol, Gehirnwäsche und tagtägliche Lügen haben hierzulande zu einer kollektiven Gehirnerweichung geführt, welche weltweit beispiellos ist.
Der US- Vasallenstaat BRD ist ein Musterbeispiel amerikanischer Mindcontrol-Technik - die Versklavung eines ganzen Volkes im "modernen" Stil.

Tja, das ist wohl die momentare Situation, die aufgrund der "besonderen" deutschen Geschichte entstand. Was ein paar Weissagungen doch alles bewirken können!?!  ::)

Glücklicherweise klappt dies nicht immer so reibungslos, wie wir aus der Geschichte erfahren durften.
So erst kürzlich geschehen im Irak.
Dort läßt sich das Volk nicht für dumm verkaufen.
Es läßt sich auch nicht besiegen.
Es kämpft unerbittlich gegen die Besatzer.
Bis zum letzten Mann.

Die Situation im Irak erinnert an Zustände in afrikaischen Ländern oder auch an die in Afganistan als die Sowjets dort einmarschiert sind. Warlords bekämpfen die Besatzer oder sich untereinander. Das Interview mit Susanne Osthoff bei Beckmann erweckten jedenfalls diesen Eindruck bei mir. In Afganistan oder im Somalia Anfang der 90´er schlossen sich ja die Warlords zusammen um die Besatzer aus dem Land zu jagen.
Nur unter Sadam Hussein gab es jenes Warlordsproblem nicht. Und aus meiner Sicht ist nicht abzusehen wann es mal gelöst werden könnte.

Gruß Uranus32!