Mir ist der Gedanke gekommen, das das, was in diesem Artikel beschrieben
wird, vielleicht doch gar nicht so lächerlich ist. Nach dem Artikel möchte
ich auch erklären, wieso...
http://www.nachrichten.at/weltspiegel/245377?PHPSESSID=77d64050bf354277fdfaf
23090aa36e3
< http://www.nachrichten.at/weltspiegel/245377?PHPSESSID=77d64050bf354277fdfa
f23090aa36e3>
Reaktionen auf Jacksons Brustbild an Lächerlichkeit nicht zu überbieten
WASHINGTON. Eine nackte Frauenbrust, fünf Sekunden lang live von 100
Millionen im TV zu sehen, erschüttert die USA bis ins Mark! Der Vorwahlkampf
ist aus den Schlagzeilen verdrängt, das Budgetdefizit von 500 Millionen
Dollar erscheint dagegen als ein Kavaliersdelikt.
"Es ist eine nationale Schande!", jammert Robert Peters vom Verband "Moral
in den Medien". Daniel Weiss von "Fokus Familie" hat sich immer noch nicht
von der "sexuellen Belästigung auf dem Bildschirm" erholt, und auch Jan
LaRue, Präsidentin von "Besorgte Frauen für Amerika", kann diese "schlimme
Form von Pornographie" einfach nicht fassen.
Nur Präsident Bush hat ein gütiges Schicksal die sexuelle Belästigung durch
die Sängerin Janet Jackson erspart: Er nickte nach eigenem Bekunden schon
vor der Pause des "Super Bowl" ein und hat die fünf Sekunden, in denen die
nackte Brust der Sängerin Janet Jackson zu sehen war, glatt verschlafen.
Empört ist er trotzdem. Vom Weißen Haus ließ er eine offizielle Erklärung
verbreiten: "Amerikas Familien verlangen einen höheren moralischen
Standard."
"Ich bin empört über das, was ich da sehen musste", sagte Michael Powell,
Chef der Fernseh-Aufsichtsbehörde FCC, der Sohn des Außenministers. "Ich saß
mit meiner Familie vor dem Fernseher und war geschockt von dieser
geschmacklosen Darbietung."
Auch der Fernsehsender, der Football-Verband, die Produktionsfirma und AOL
als Mutterkonzern des Senders CBS haben sich entschuldigt. Den Sendern
drohen trotzdem Bußgelder bis zu 5,5 Millionen Dollar wegen "Verletzung der
Anstandsregeln". Die FCC ist sich zwar nicht sicher, ob die Tatbestände
erfüllt sind, verspricht aber brutalstmögliche Aufklärung: "Unsere Juristen
werden nichts unversucht lassen, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu
ziehen."
Die "Washington Post" widmete dem Thema gestern immerhin eine
Titelgeschichte und Hintergrundberichte auf drei Seiten. Auf CNN wurde die
Szene, die die Nation erschütterte, zwischen 19 und 20 Uhr gleich 16 (!) Mal
wiederholt - selbstverständlich ohne dabei die nackte Brust noch einmal zu
zeigen ...
Nur der demokratische Präsidentschaftskandidat Howard Dean wagte die
Bemerkung, dass er die Aufregung nicht verstehe. Allerdings fügte er an,
dass das vielleicht an seiner Erfahrung als Arzt liegt: "Da ist man einen
solchen Anblick ja gewohnt."
Unter optischen Gesichtspunkten schaute da nur der Sportkolumnist Greg Cote
hin und merkte an: "Wenigstens bei einem Mitglied der Jackson-Familie hat
die Schönheitschirurgie doch zu ganz vorzeigbaren Ergebnissen geführt ..."
OÖNachrichten vom 4.02.2004
Meine Meinung: Könnte es nicht sein, dass wir einfach abgestumpft sind? Wäre
es nicht vielleicht besser, wenn auch wir etwas mehr Anstand und Moral
fordern sollten? Ich meine damit nicht irgendeine "Verklemmtheit", sondern
ein gesundes Moralempfinden. Ich glaube, dass uns dies, oder dieser
Gesellschaft, systematisch abhanden gekommen ist. Es wird ja über das obige
auch gar keine Diskussion zugelassen in Deutschland. Die Reaktion der
Amerikaner gilt als lächerlich, fertig, aus. Aber ist dies wirklich so
lächerlich? Ein Beispiel dafür, dass dies vielleicht gar nicht so lächerlich
ist, sind diese mangaserien auf viva und mtv. Da habe ich immer das Gefühl,
wenn man die Frauen dort anschaut, auch wenn sie "nur" gezeichnet sind, dass
diese, wären es echte Schauspielerinnen, in ihren Outfits erst ab 23:00 Uhr
gesendet werden dürften. Und was für ein Frauenbild wird dort Millionen von
jugendlichen in Zusammenhang mit Gewalt vermittelt? Aber das ist nicht das
einzige Beispiel. Im Vorabendprogramm, hier meine ich speziell die Serie
"lenssen und Partner" auf sat 1, werden in aller Deutlichkeit
Vergewaltigungen, Entführungen und erpresste sexuelle Handlungen gezeigt.
Vielleicht nicht in jeder folge, aber doch so ein bis dreimal die Woche.
Muss dies sein? Damit man mich hier nicht wieder falsch versteht: ich habe
nichts gegen Frauen, die sich aufregend und sexy anziehen, ich habe nichts
gegen die Darstellung von Liebesszenen, aber dies alles sollte doch positiv
dargestellt werden und nicht im Zusammenhang mit Gewalt und verbrechen! Und
wie abgestumpft ist ein jugendlicher später in seiner Beziehung, wenn er
alles schon gesehen hat, dass romantische Geheimnis der Sexualität ihm
systematisch durch die vorgenannten Serien gar nicht mehr ins Bewusstsein
kommt? Ich habe auch das Gefühl, dass die teenieidole von heute, siehe hier
besonders janett Biedermann, mit Gewalt in so eine Jungmädchensexecke
gedrängt werden. So wie die angezogen ist, wäre sie auf jeden Straßenstrich
das Erfolgsmodell. Dies wird meiner Meinung nach mit Absicht gemacht. Das
Volk soll mit Brot und spielen und stereotypen betäubt werden. Auch die
beiden Finalistinnen von "Deutschland sucht den Superstar" befriedigen diese
stereotypen Klischees. Da ist der Teufel mit den roten haaren, Elly, der
gegen den blonden Engel, Denise, kämpft...
Nackte Galionsfigur erschreckt US-Schüler
DEN HAAG (dpa). Die aus Holz geschnitzte weibliche Galionsfigur eines niederländischen Segelschiffs hat im Hafen von Jacksonville im US-Bundesstaat Florida eine Schulklasse verschreckt. Weil der holländische Dreimaster "Stad Amsterdam" am Bug das Schnitzwerk einer Frau mit roten Haaren und einer unbedeckten Brust trägt, lenkten die um gute Sitten besorgten Lehrer eine Schulklasse schnell ans Heck des Klippers, berichtete die Zeitung De Telegraaf. "So etwas kann man sich gar nicht ausdenken", zitierte das Blatt Kapitän Pieter Brantjes. Sein Schiff war auf Werbetour für den Handel mit den Niederlanden
hallo
was schaust denn du fuer sendungen segestus ;D
aber so eine aehnliche diskussion zum fernsehen hatten wir schon mal. da hab ich von meinem standpunkt als nicht-tv-besitzer geschrieben wie ich emotional gewisse darstellungen aufnehme. das gegenargument von einigen tv-besitzern war, dass sie faehig seien dies zu selektieren und das nicht so wild sei. am ende ist also jeder bei seinem standpunkt geblieben und das wird heute wohl immer noch so sein.
gruesse, zak
Ich finds ok was im TV läuft (außer die ständige Gehirnwäsche)
Aber ich meine nur rein vom "moralischen" Inhalt.
Ich finde es nicht schlimm das wir hin und wieder mal "Titten" im Fernsehen sehen dürfen, was ist dabei ? Ein nackter Frauenkörper, genauso eine Sexscene, Sexualität ist etwas ganz normales und man sollte nicht verklemmt damit umgehen. Mir geht dieses ganze Moralgehabe sowieso ziemlich auf den Senkel, das ist falsche Moral, ich denke die meisten sagen sie sind empört und in wirklichkeit froh das sie mal ein paar nackte Brüste gesehen haben. Der Mensch ist nackt einfach nur ohne Kleider, so wie ihn die Natur geschaffen hat, ich frage mich was daran unmoralisch ist.
Genauso finde ich Gewaltdarstellungen in den Medien überhaupt nicht als Schlimm, wenn ich mir die Nachrichten ansehe und dann die neuesten Berichte von der "Krisenzone" dann ist das bei weitem brutaler als ein Film bei dem einem der Kopf runterfällt oder das Blut nur so richtig spritzt, immerhin weiß ich das dies nicht echt ist, Kriegsbilder sind allerdings echt (na ja, kommt drauf an 😉 ein Teil davon zumindest)
Und nur weil JJ ihre Brust gezeigt hat jetzt so eine Histerie auszulösen ist ja total überzogen, aber das ist nun mal Amerika.
mfg uRb
hallo urbayer
ich habe auch keine probleme damit mir einen splatter anzuschauen, aber die sind auch so jenseits der realitaet, dass es einfach witzig ist. das problem ist doch der realismus, der gerade bei szenen wie sie segestus geschrieben hat auftritt. idoten die nachahmen gibt es immer und die will ich mit dem otto-normalglotzer auch nicht vergleichen. wenn man aber die auswirkungen von schlaegereien heute und frueher betrachtet, dann war es damals hoechst selten, dass jemand der schon am boden liegt noch als schuhabtreter herhalten muss. wir haben scheinbar zwar kranke gehirne, aber auf einiges wuerde dieses hirn auch nicht kommen und aktenzeichen XY war z.b. bei kriminellen sehr beliebt um sich techniken abzuschauen. (keine ahnung ob es das ueberhaupt noch gibt).
die nachrichtenbilder sind natuerlich eine sache fuer sich und wenn ich um jede tageszeit die frischesten gedaerme auf dem asphalt gezeigt bekomme, dann muss man sich schon fragen wie weit unsere informationsgesellschaft denn nun in wahrheit gekommen ist und ob es wirklich nur den quoten dient.
gruesse, zak