...wo ist der unterschied??
siehe Oben. Zu dem schon ohnehin aufgeführt. Die Erde ist unbelebt und es sind Physikalische Wirkungen bei der exp E. Theorie und die Gajatheorie ist Biologisch/Esotherisch.
ich würde das nicht unbedingt trennen.
die erde ist ja auch nicht unbelebt. ganz im gegenteil: selbst in unglaublichen tiefen der meere können barophile (druckliebende) bakterien existieren, welche wiederum eine nahrungsgrundlage für würmer und weitere etwas höhere organismen bieten...
selbstverständlich laufen auch dort physikale abläufe statt.
ich würde jedoch nicht soweit gehen, zu sagen, dass dies alles rein mechanisch passiert...
wenn man annimmt, dass der planet selber ein lebewesen ist, muss man möglicherweise mal einen schritt zurück treten, um ein gesamtbild zu erkennen... beziehungsweise alle zur jetzigen zeit vorhandenen fakten mit einbeziehen, was sicher keine leichte aufgabe ist...
...mit fakten meine ich, was wir bereits beobachten konnten, etwas real existierendes also.
wie zum beispiel die schwarzen raucher... tiefsee öffnungen, oder aber vulkane...
diese lassen auf ein ausatmen der erde schliessen... wie eingeatmet wird, weiss ich auch nicht^^
*help*
Die Erde muss ein Organismus sein, alles andere macht keinen Sinn. (zumindest in meiner Sicht der Dinge nicht... ;))
Wie im Großen, so im Kleinen, und umgekehrt...
ich würde jedoch nicht soweit gehen, zu sagen, dass dies alles rein mechanisch passiert...
ich auch nicht. Auch wenn wir das vielleicht nie ganz verstehen oder erkennen werden.
was ist mit dem mond?
ist der aus deiner sicht der dinge auch ein organismus??
...oder betrifft das nur planeten?
und wenn die erde wirklich ein lebender organismus sein sollte, wie erklärt sich dann, dass andere planeten wie zb mars kein/kaum leben beherbergen... sind diese dann tot??
Ich hab z.B. ein älteres Videoband, wo zu sehen ist das es auf dem Mond sehr wohl Leben gibt...;)
...wer sagt Dir denn das es auf dem Mars kein Leben gibt...? Vielleicht ja nicht drauf, sondern drinnen...? Das schweift jetzt natürlich wieder ab zur Hohle-Planeten-These, aber davon ausgehend das die Erde ggf. hohl ist oder zumindest belebte Hohlräume hat, kann man ja davon ausgehen das dies bei anderen bzw. allen "Himmelskörpern" auch der Fall ist... Oder...?
http://equapio.com/fileadmin/de/dokumente/umwelt/hohle_erde/zeitenschrift_-_die_erde_ist_hohl.pdf
Wie ich finde ein sehr spannender Bericht...
Ich denke, "tot" ist gar nichts, kein Planet, kein Stein... Alles ist Energie.